Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Список форумов _ Настоящие Знания Николая Левашова _ По моему велению, по моему хотению

Автор: john 3.3.2007, 4:03

«Для человеческого общества именно степень и качество развития мозга,
интеллекта становятся теми эволюционными приобретениями,
без которых последующие поколения не способны развиваться».

Николай Левашов «Сущность и Разум-1»



Кто он такой этот Николай Левашов? Откуда он взялся, что он из себя представляет? Почему мы должны его слушать? Отвечаю на эти простые вопросы по мере, так сказать, поступления.

1. Кто он такой этот Николай Левашов? Николай Викторович Левашов — русский учёный, получивший образование в харьковском университете. Но он — не совсем обычный учёный. Вернее — совсем необычный. Благодаря наличию мощных экстрасенсорных способностей, на которые он обратил сознательное внимание, будучи студентом, Николай смог выскользнуть из-под пресса современной науки и, не удовлетворясь её совершенно безмозглыми теориями, начал изучать природу самостоятельно.

В результате он создал свою парадигму (теорию мироздания), в которой логично и взаимосвязано объясняются все непостижимые для сегодняшней науки тайны природы и жизни. Сегодня Николай Левашов избран академиком 3-х академий, живёт в Москве и гордится тем, что он — русский учёный.

2. Откуда он взялся, что он из себя представляет? Николая Левашова, как и всех нас, родители, после недолгого поиска, нашли в капусте. И благодаря тому, что его внутриутробное развитие происходило в такой экологически чистой среде, Николай оказался очень сообразительным мальчиком, вскоре обогнавшим в своём развитии всех остальных «людей разумных».

Одним из многих результатов его научной деятельности явилась подтверждённая экспериментально теория, благодаря которой он легко и красиво объясняет фундаментальные понятия, которые для сегодняшней науки по-прежнему являются тайнами за семью печатями. Впервые стало понятно, что такое гравитация, что собой представляет электрический ток, электрическое и магнитное поля; как и почему образуется ветер… Он объяснил, что такое звёзды и «чёрные дыры», как образуются планеты; как на некоторых планетах зарождается жизнь; как и у кого появляется разум… Он доказал, что только в нашей Вселенной существуют миллиарды цивилизаций. А наша Вселенная сродни песчинке на просторах Большого Космоса…

3. Почему мы должны его слушать? Вся прелесть в том, что вы совсем не должны его слушать! Вы вообще никому ничего не должны! Кроме себя. Если кто-то имеет желание начать жить в соответствии с законами природы, у него, впервые за многие столетия, появилась возможность начать сознательную эволюцию и жить так, как нужно было жить с самого начала.

Если же кто-то не хочет заниматься этими «глупостями», флаг ему в руки! Никто никому ничего не должен. Никто никого уговаривать и не думает. Каждый волен поступать так, как ему нравится или кажется правильным, или как он хочет. Нужно только иметь ввиду, что естественный отбор никто не отменял. Он (этот отбор) хоть и не является «двигателем» эволюции, но, тем не менее, дело своё «знает» туго…

Николай Левашов дал информацию ранее неизвестную или тщательно скрывавшуюся, дал достоверные и жизненно необходимые Знания. А приложить усилия для того чтобы прочитать, осмыслить, понять и использовать эту информацию — это уже дело каждого конкретного человека, его собственный добровольный выбор. И ответственность за свой выбор каждый несёт только сам…



_________________
Dmitri Baida
www.1-sovetnik.com

Продолжение. Начало здесь: http://msevm.com/forum/viewtopic.php?t=591

Автор: firuz 3.3.2007, 16:03

Представляется целесообразным еще раз отметить некоторые направления, которые уже определились на данном форуме, посвященном рассмотрению и обсуждению концепции Левашова о мироздании, включая его взгляды на различные аспекты человеческого бытия, историю и предназначение России. Эти направления между собой взаимосвязаны и их можно и далее продолжить обсуждать:



1. Материя, пространство, мерность, неоднородность вселенной, возникновение жизни и разума, как результат особых условий и соотношений неоднородной, многомерной материи и ее пространства и мерности; космические цивилизации и правовой кодекс их деятельности.





2. Космическое происхождение современного человечества. Его основная цель - программа - определена высшими космическими силами и связана с созданием новой, более совершенной генетической модели разумного существа, на основе генетического смешения трех рас, представляющих разные космические цивилизации.



3. Темные силы и социальные паразиты, Россия, ее настоящее, прошлое и будущее.


Автор: Vladimir 3.3.2007, 16:35

Прочитал статью "Укрощение строптивых". Вот цитата:"
...Я сосредоточился на этой задаче и, буквально через полчаса, пошёл дождь. Сначала дождь был слабый, что вызвало целый ряд шуток, мне пришлось сосредоточиться на проблеме немного сильнее и… дождь пошёл значительно сильней, что сразу оборвало все шутки по этому поводу.
Но, лучше бы, я этого не делал, потому, что усиление дождя в Сан-Франциско привело к наводнению в Лос-Анджелесе. Мощный поток воды снёс много домов в Южной Калифорнии, в то время, как в Сан-Франциско, всё обошлось без последствий...."
Интересно, только лишь боязнь последствий вмешательства в природные процессы, используя свои чудесные способности, Автор статьи не лишает смертоносной силы,
например цунами?


Автор: Vladimir 3.3.2007, 16:48

Дмитрий Байда пишет:
"...Николай Левашов действительно очень занят, причём, он занят вопросами такой важности, о которой мы в принципе не имеем представления... Поэтому он сейчас не будет участвовать ни в каком Форуме и, честно говоря, вряд ли будет отвечать на наши вопросы. Я это говорю т.к. являюсь разработчиком и админом его сайта www.levashov.info/ и периодически с ним общаюсь.
Но выход есть! Ответы практически на ВСЕ вопросы, которые мы способны ему задать, есть в его книгах и статьях..."

Пока ответа на свой, очень простой вопрос я, к великому сожалению, не нашел.
Если Николай Левашов, имея грандиозные, по моему мнению, возможности не спасает мир или хотя бы часть, населяющих этот мир существ, то только в следствие его, Николая Левашова огромной занятости.

Автор: Sergey_M 3.3.2007, 19:49

firuz, спасибо за ссылки.
Один из вопросов, который мы обсуждали, касался генетической программы, которая, по Левашову, была внедрена в расы (пункт 2 вашего сообщения). Я уже предположил, что вряд ли мы можем об этом рассуждать. Если наш мозг на 95% закрыт и там есть какая-либо программа - можем ли мы её заметить? Хотелось бы узнать ваше собственное мнение и мнение других участников: действует ли программа генетического смешения по-прежнему или нет? Можно попытаться найти зацепки.

И по поводу программирования человека, но уже со стороны т.н. тёмных сил. Этот вопрос имеет более важное практическое значение. Если такие зомбирующие программы действуют, а об этом говорят разные источники, то
для нас важно понять, как их опознать и защититься. Я делал предположения, что могут представлять из себя генераторы, высасывающие жизненные силы людей. Здесь также хотелось бы узнать ваше мнение.

Автор: Светлана 3.3.2007, 20:33

Цитата(Sergey_M @ 3.3.2007, 19:49) *
И по поводу программирования человека, но уже со стороны т.н. тёмных сил. Этот вопрос имеет более важное практическое значение. Если такие зомбирующие программы действуют, а об этом говорят разные источники, то
для нас важно понять, как их опознать и защититься.

На сайте Левашова есть рекомендации по созданию защиты – энергетического кокона: - «Если защита создана правильно возможность её разрушения становиться минимальной. Что очень важно для сохранения целостности защиты, так это отсутствие у человека отрицательных эмоций.
Дело в том, что они открывают защиту изнутри, создавая, при этом, потоки энергии по составу и качеству тождественные уровню нижнего астрала.
Это создаёт благоприятные условия для действия астральных животных, а также и для любого другого пси-энергетического воздействия на человека.
Именно о недопустимости отрицательных эмоций говорил Иисус Христос. Он не призывал к безропотности, а наоборот, всей своей жизнью доказывал необходимость борьбы.
Он знал, что если, при борьбе со злом, возникают отрицательные эмоции, даже если они направлены на источник зла, человек, в конечном счёте, или будет побеждён этим злом, или, со временем, сам станет источником зла.
Именно в этом — сила зла. Для борьбы с ним необходимо сохранить свою эмоциональную чистоту, без которой невозможно развитие и борьба со злом»...
Возникновение эмоций способствуют открытию кокона изнутри, что делает человека легко доступным и уязвивым для пси-воздействия энергоинформационных (социальных) паразитов.

Автор: firuz 3.3.2007, 22:35

Сергей, отвечаю вам, а также в определенном отношении и Светлане.


Думаю, что, развивая критическое мышление ( принимая во внимание, что темные силы могут зомбировать также и через то, что является важным и интересным, подыгрывая нашим потребностям и желаниям) – есть все же возможность сохранить свободу и самостоятельность мышления. А это, на мой взгляд, важнейшее условие защиты и противодействие атакам зомбирования. Все должно проходить через наше критическое мышление, через спокойное, объективное осмысление и сопоставление многих сегодня существующих разных позиций на одни и те же явления, не подаваться настроению и эмоциям. И в этом контексте, думаю, что там, где происходит вовлечение нас без нашего критического и свободного подхода, есть один из моментов программирования.



Согласно Левашову, фактически до недавнего времени активно еще работали пис-генераторы темных сил. Мы можем только представить каковы негативные результтаты и масштабы этого воздействия. И хоть, как сообщает Левашов, эти генераторы уже разрушены, но их программы уже были запущены и не сегодня, а очень давно, и они продолжают раскручиваться у тех, кто поддался им.. Еще раз отмечу, что важным средством защиты на мой взгляд - является свобода, свобода критического мышления, то есть, сохранить свободу собственного – я, не подаваться, несмотря на очевидность, явную логичность, доказательность, близость своим интересам и желаниям. Часто именно здесь, где есть соответствие нашим желаниям и интересам, когда мы даже и не подозреваем, что можем быть нечто такое другое, как раз в этот момент нас и зомбируют.



Мне кажется, что есть некий объективный показатель того, что происходит, например, в России. Если представить все евразийское пространство, где есть самые различные социальные группы, различные уровни сознания и культуры, то для того, чтобы все это пространство пришло в определенное движение для каждой такой социальной группы выдвигается своя, отвечающая интересам и уровню сознания этой группы идея. Именно поэтому, сейчас так много разных новых идей, взглядов, концепций по возрождению духовного наследия России, которые часто противоречат сами друг другу, но у них есть нечто общее – способствуют пробуждению сознания и воли у разных соц. групп. Вы, в частности, можете сравнить, например, отношение Истархова к Иисусу Христу и Левашова и у каждого этого понимания есть свой читатель, своя социальная группа.



Думаю, что существующие сегодня процессы определенным образом свидетельствует о завершении определенного цикла и возможно рождение нового сознания и энергии. Может быть у нас еще есть надежда.

Автор: firuz 4.3.2007, 0:47

Сергей, в дополнение к уже вышесказанному, относительно генетического смешения.

Здесь много разных аспектов. Реальность такова – что генетическое смешение происходит. Но проблема в другом. Надо как-то понять и определиться, что реализуется: одна основная программа или программы разных и конфликтующих сторон? Вот проблема. Если, например, реализуется одна программа, то, на мой взгляд, совершенно не принципиально, кто первый, а кто второй и т.д. В этом случае, все мы, как бы есть основание для создание другого, более совершенного. И более совершенному нужно уступить дорогу. Но, если реализуются программы разных и противоборствующих сторон, тогда чрезвычайно важно понять: где мы, на какой стороне и кто является противоборствующей для нас стороной и что, собственно, делят и в чем проблема конфликта? И здесь необходимо также различить: конфликты и конфликты. Внутри одной формы жизни, при всем возможном ее многообразии, могут быть конфликты, амбиции и т.д. Это одно. Совершенно другое, когда конфликты – это результат борьбы между разными формами жизни, где компромисс, наверное, ожидать не приходится. Или – или. Такое понимание уже есть, когда темные силы – другая форма жизни, так называемые – серые, для реализации своих целей выбирают или избирают для себя различные группы людей, через которых они осуществляют свои планы. И, наверное, чтобы избранные были совершенными инструментами, в них реализуют определенные генетические программы. Такое понимание, в частности, изложено в книге Владимира Пятибрата «Глубинная книга», и если вы ее еще не читали, советую почитать:



http://gelendgik1.narod.ru/kniga_list.htm

http://a-plagiata.net/za-tak/index.php?page=knigi

Автор: Sergey_M 4.3.2007, 9:08

Можно констатировать некоторые моменты. Мы пришли к выводу, что зомбирующие программы могут находиться в принципе везде, в любой сфере нашей жизни. Способы защиты от них у нас имеются (минимум эмоций, свободное критическое мышление, избегание толпы и желательно больших городов, усиление собственного защитного пси-поля).
Можно добавить, что зомбирующие программы, несомненно, являются техногенным изобретением; поэтому минимальное пользование различной техникой помогает людям мыслить точнее, видеть реальную картину.

firuz, вы пишете, что действие программ может раскручиваться дальше, несмотря на то, что генераторы уже разрушены. Позволю себе не согласиться. Я различаю действие программ и генераторов. Генераторы высасывали энергию незаметно для жертвы, и освобождение от них, думаю, было окончательным. Другое дело, что могли быть запущены новые генераторы. А влияние зомбирующих программ зависит от каждого. Такие программы как бы затягивают, привлекают к себе. Хороший пример - компьютерные игры, сериалы. Человек вовлекается в интересную игру и забывает о реальности. Но может и прекратить эту зависимость, здесь многое решает сила воли. Это рассуждения, отталкиваясь от текста Левашова, но они очень близки к реальности.
По поводу книг. Вы упомянули Истархова и его отношение к Христу. Я отлично понимаю, что любая или почти любая книга-учение содержит часть ложных знаний, особенно сейчас, когда на наших глазах меняется летопись, меняется отношение к личностям и явлениям. Читать надо как можно больше, и тогда та ложная (частично) картина, которая вырисовывается, будет рихтоваться в мозгу - получится наиболее верное представление. И чтение сочетать с саморазвитием.

Генетическая программа и её возможная реализация противоборствующими сторонами - нелёгкий вопрос. Левашов писал, что тёмные желают только разрушения жизни, т.к. дальнейшее поддержание их целей будет скоро невозможно - ресурсы Земли на пределе. Думаю, программа выполняется двумя сторонами; тёмная сторона реализует программу только среди людей близких к власти. Абсолютное же большинство землян в этом смысле находится в безопасности - их гены только совершенствуются при смешении.

Автор: firuz 4.3.2007, 12:04

Сергей, в дополнении к обсуждаемой проблематики.



Думаю, что генераторы - не только высасывают нашу энергию, но и оказывают волевое воздействие на наше поведение, формируют ценностные ориентации и, самое главное, руководят нашим сознанием. Согласен, что пси-генераторы это некое техногенное устройство.

О запущенных, в том числе, пси-генераторами программах. Есть такое понятие и явление как энергетический эгрегор. Он может формироваться не только нашими мыслями, чувствами, эмоциями, но и целенаправленно специальными техногенными устройствами типа пси-генераторами. Когда происходит разрушение самого технического устройства (генератора), это еще не означает, что разрушена сама давно запущенная программа - эгрегор. Сейчас об этом явлении, энергетическом эгрегоре, много пишут и я думаю, что это явление реально существует. Мощность эгрегора зависит, конечно, от масштаба потребляемой им нашей энергии, но также от структурной развитости его, где время и давность его образования имеют большое значение. Чем древнее эгрегор, тем он сильнее. Одним из проявлений такого эгрегора являются наши стереотипы (догмы) мышления, сознания, поведения, стереотипы чувств. Мы часто не задумываемся, говорим и чувствуем не рожденные в нас самих мысли и чувства. Это большая иллюзия, что какой-нибудь человек может действительно сказать нечто новое или действительно свое, оригинальное. В большей же части он говорит уже давно известные вещи и является передатчиком информации какой-нибудь программы. Стереотип – это во многом и есть определенное действие запущенных программ-эгрегоров. Если вы будете внимательно обращать внимание с этой точки зрения на поведение людей, что они говорят и как ведут себя, вы сразу обнаружите действие этих стереотипов.

И еще одно пояснение относительно стереотипов или, иначе говоря, рамок - программ, в которых мы находимся и никак не можем из них вырваться и быть свободными.

Очень помогает прояснению этого вопроса изучение истории, хотя бы той, которая нам доступна. Что, собственно принципиально изменилось в нас за долгую историю? Все основные базовые ориентиры и ценности, структурное соотношение их остались в неизменности. Очень многие прекрасные и мудрые мысли были сказаны очень давно, но ничего принципиально не изменилось с тех пор. Свет и тьма, добро и зло, менялись «одежды», атрибуты, например, ездили на лошадях, сейчас на мерседесах, самолетах, стреляли из лука и метали копья, сейчас термоядерное оружие и т.д. Меняется только внешняя атрибутика. Эта неизменность каких-то основополагающих аспектов нашего существования, с учетом того, что мы уже, как бы, очень давно, много тысяч лет тому назад уже знали что есть "хорошо", а что "плохо", и при этом все также повторяем делать то же самое, вызывает лично во мне какой-то протест.



Замкнутый круг. Не решилась фактически ни одна проблема: все та же борьба за власть, обогащение за счет других, насилие прикрытое "хорошими" пожеланиями, желание властвовать над другими, подчинять себе других, все та же стратификация ценностей (сильный всегда прав, цель оправдывает средства, ложь и обман выдаются за правду, важна не истина, а амбиции, положение, иметь возможность больше владеть, потреблять, руководить и т.д.). Человек как бы находится внутри определенных рамок, и как бы он не развивался он все так же, как и тысячу лет назад сталкивается с одними и теми же проблемами.



Мыслительная, тонкая материя, которой мы наделены, иногда выходит за рамки дозволенного в силу своей инерции развития, но нас опять возвращают к исходной позиции – через войны, различные катаклизмы, конфликты, междоусобицы. То есть нам или не дано или не дают выйти за пределы установленных целей и задач нашей системы жизни.



Когда обозреваешь достаточно большой промежуток исторического времени, в пределах которого фактически повторяются одни и те же события, невольно начинаешь думать, что здесь что-то не так. Может так кому-то это нужно, чтобы человек всегда сталкивался с одними и теми же проблемами, и каждый раз пытался их решать, проходя фактически один и тот же путь. Анализируя все это, невольно приходишь к выводам:

1. есть замкнутый круг проблем, в котором мы постоянно вращаемся, то есть постоянно решаем одни и те же проблемы на протяжении многих тысячелетий;

2. в этой замкнутости, в постоянном возврате к исходным проблемам и состоянию есть, наверное, определенный смысл, целесообразность, но для кого?



Возникает вопрос - почему так это происходит? Может это кому-то нужно? Если принять эту точку зрения как возможную, можно говорить и даже утверждать, что реально существуют программы нашей жизни, и наша истинная цель - находится вне нас, мы думаем, что живем как бы для себя, а на самом деле, не для себя. Мы не есть цель, а есть средство. А если мы средство, то, что с помощью нас делают, производят, создают и для кого??



Основной вопрос сводится даже не к проблеме – кто мы и откуда? А что есть жизнь, жизнедеятельность? И самый парадоксальный вопрос – почему мы хотим жить? Что заставляет нас хотеть жить, даже в самых трудных условиях? Это что – наш свободный выбор или установка, программа, нас так закодировали или нечто другое?



P.S.

Получилось несколько длинновато, прошу извинить меня.




Автор: Sergey_M 5.3.2007, 0:42

Продолжу рассуждения.
Если отталкиваться от текста Левашова, получается, что действие пси-генератора и связанного с ним эгрегора завершается с разрушением генератора. В частности, вместе с разрушенными 99 генераторами буквально исчезла коммунистическая идеология, которую можно в этом случае считать эгрегором. Впоследствии откровенно коммунистические движения уже не приходили к власти (поправьте, если не так). Правда, остались некоторые режимы. Конечно, соответствующий эгрегор ещё может "собирать урожай" некоторое время, пока народ помнит и почитает его (тот же мавзолей). Всё же, судить об этом явлении, по моему мнению, не представляется возможным. Мало надёжной информации. А предполагать можно оба варианта.

Не скрою, бывали у меня моменты, когда хотелось привести в пример мысли других людей, так сказать, схватиться за авторитетное мнение. Собственно, наши мысли и есть порождение того, что мы вычитали, узнали. Вопрос только в том, какая часть этих впитанных мыслей может составлять программу. Да, стереотипы наверняка навязаны людям, и программы такие наверняка есть. Только они не вездесущи. Мы бы просто не разговаривали об этом, если бы чей-то над нами контроль был полным.
Многие (или все) люди подвержены этому так или иначе. Но я всё же считаю, что от этого также можно освободиться. И этот процесс освобождения от стереотипов мы наблюдаем. Возможно, как раз этот момент Левашов называет просветлением знаниями - когда сам человек познаёт мир, достигает понимания явлений своим умом. И с этим моментом Левашов связывает возможное "рождение" нашей цивилизации. Осознать, научиться жить в согласии с природой, совершить этот скачок вперёд. Только при индивидуальном развитии каждого человека (или критического числа людей) возможно "рождение" цивилизации в целом.
Посмотрел сегодня часть программы (подходящее слово, верно?) Познера на ОРТ. И задумался: как я раньше мог это смотреть? Когда-то, сравнительно недавно, мне даже было интересно смотреть всякие политические программы. Но сегодня в мыслях я смеялся: какую чушь там говорят. Часть этой зависимости прошла, и надо двигаться дальше.

Освобождение происходит, и это хорошо заметно. В последнее время особенно. Книги Левашова заставили начать двигать извилинами. В том числе и этот форум, он очень полезен. А смысл жизни - в развитии. Этот тезис легко вписывается не только в концепцию Левашова. Есть масса других источников, говорящих о том же.

Тот замкнутый круг (короткое развитие - дегенерация), в котором люди находятся, разрывается. Как видите, я остаюсь оптимистом, чего и всем желаю.
Вот пришла ещё одна мысля... Помните, тогда, в 80-90-е, на нас хлынули все эти западные фильмы, музыка и прочее. Вместе с этим хламом к нам, надо полагать, пришли и вражеские эгрегоры. Такой мощный удар по психике - замена одних программ на другие. Может быть, как раз поэтому многие и находятся в оцепенении и конфликтах.

Автор: firuz 5.3.2007, 3:33

Сергей, я за вас рад.



Что касается оптимизма. Полностью с вами согласен. Это, безусловно, более продуктивно, чем другое состояние. Но, не могу не сказать так же и то, что, к сожалению, и это хорошо известно – чем больше познаешь, тем больше печали.



Эта мысль так же отмечена и у Левашова. В частности, он писал, что «Великие Посвящённые знали объективные законы Космоса, развития цивилизации. И, не случайно, их глаза были полны грусти и печали...» («Последнее обращение к человечеству»).



Нам сейчас не хватает более полной и точной информации о темных силах, чтобы сформировать достаточно объективную картину современного мира. Сам Левашов отметил, что более подробно об этих силах и этом явлении напишет несколько позже. Здесь мы можем только догадываться, почему он это откладывает? Если позже, значит еще не время, а почему не время? Наверно, есть какие-то процессы, которые еще препятствуют этому, или не созрели еще люди и общество? В любом случае, здесь что-то есть такое, что может, наверное, сильно изменить наше представление о мире.



Зачем мы нужны темным силам и нужны ли вообще? Под темными силами я, прежде всего, понимаю внеземных товарищей. Думаю, что это не простой вопрос, и он требует внимания и его важно рассмотреть с разных точек зрения. Как мне представляется, мы нужны темным силам, прежде всего потому, отмечу именно этот аспект, что они нами, проще говоря, питаются, нашими энергетическими и жизненными ресурсами. Поэтому, у них нет цели нас уничтожить, во всяком случае, до тех пор, пока мы отдаем им свою энергию. А чтобы мы отдавали эту энергию планомерно и без сбоев, они за нами следят, даже ухаживают, поддерживают и благодарят своих избранных активистов (надсмотрщиков), которые руководят и организовывают нашу жизнь. Нам не дают подняться выше положенного эволюционного уровня. Это удается, по существу, только отдельным выдающимся личностям. Тогда мы можем выйти из под их контроля и откачка энергии может быть нарушена. Самые замечательные события для них это войны, всевозможные конфликты, когда идет большой выброс энергии. Мирная, спокойная жизнь землян, занятых своим эволюционным развитием – это не для них. Поэтому, эти товарищи могут искусственно создавать различные проблемы, приводящие к конфликтам. Система организации и потребления энергии продумана очень глубоко и масштабно. В этом контексте, можно обратить внимание на то, что происходит в современном мире? Можно ли сказать, что нет войн, конфликтов, различных столкновений, выяснений отношений и т.д. Все это присутствует сегодня, и это, в частности, может свидетельствовать о том, что паразитические эгрегоры и кто за ними стоит продолжают существовать и действовать.










Автор: Сударушка 5.3.2007, 15:49

[/quote]Сам Левашов отметил, что более подробно об этих силах и этом явлении напишет несколько позже. Здесь мы можем только догадываться, почему он это откладывает?[/quote]
Как обычно делают в архивах - рассекречивает после того, как информация устарела достаточно сильно, чтобы не повлиять на настоящий ход дел. Напишет тогда когда актуальность утратится.

Автор: Светлана 5.3.2007, 17:40

Цитата(firuz @ 5.3.2007, 3:33) *
Нам не дают подняться выше положенного эволюционного уровня. Это удается, по существу, только отдельным выдающимся личностям. Тогда мы можем выйти из под их контроля и откачка энергии может быть нарушена.


Для человеческой жизни без развития достаточно иметь дополнительно к физическому телу эфирное и астральное тела. В этом варианте человек легко управляем, поскольку его ментальное тело не развито для получения «прямой» информации, поэтому большинство людей не понимают, не знают и не могут получить эту информацию и осознать её (превратить в знания). При таком составе тонких тел сущность находится в спящем состоянии. Человек не понимает причины и цели своего существования на земле и доверяет только авторитетному мнению, признанному большинством.
Те же, кто может получить такую информацию, переводят её на доступный остальным людям язык, но, к сожалению, и в таком виде эта информация отвергается. Все дело в соответствии уровня развития и уровня информации:

«Если человек не готов к информации, он её не заметит, даже внимательно прочитав
весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой».-Н.Левашов


Автор: Таисия 5.3.2007, 18:40

Цитата
Мы бы просто не разговаривали об этом, если бы чей-то над нами контроль был полным.


Ну еще можно предположить, что мы мыслим в том направлении, где наши выводы опасности ни для кого не представляют. Разговариваем о внеземной угрозе. Ну и что тут ужасного? Образ инопланетянина у нас и так создан не самый дружелюбный. Мы же его только укрепляем, рассуждая о белых, черных и серых цивилизациях. Главное, что при этом наши мысли далеко от дел насущных. Перейдем на конкретные земные личности тут же разговор другой пойдет. Есть люди, критиковать которых не принято, иначе эту критику могут обозвать призывами к свержению правящего режима или разглашением государственной тайны и тут же особо критичным рты и позакрывают. Безопаснее все же рассуждать о внеземных злодеях, чем о земных.

Цитата
Анализируя все это, невольно приходишь к выводам:

1. есть замкнутый круг проблем, в котором мы постоянно вращаемся, то есть постоянно решаем одни и те же проблемы на протяжении многих тысячелетий;

2. в этой замкнутости, в постоянном возврате к исходным проблемам и состоянию есть, наверное, определенный смысл, целесообразность, но для кого?


Для того, кто из этого может извлекать пользу. Ведь кто-то (Тесла) и из эфира получал энергию. Наверное есть и те, кто научился использовать ментальную энергию людей в своих целях, особенно если верить Левашову, что она настолько мощная. Наш бег по кругу с одним и тем же набором эмоций похож на выброс пара для парового двигателя. Кукловод нажимает на определенные "кнопки" - человек реагирует как того ему требуется, энергия выделяется - батарейка работает - "Матрица" в действии.

И даже если нам кажется, что мы вышли из-под влияния, на самом деле все наши эмоции остаются теми же. Мы также отрицательно реагируем на кнут и положительно на пряник. И даже когда на кнут мы начинаем реагировать нестандартно - эмоции у нас не заканчиваются.

Но, вполне возможно, что для кукловодов мы становимся менее интересными. Хотя может все с точностью до наоборот - из переменного ток становится постоянным, более стабильным и наше ровное настроение крутит динамо машину с большей эффективностью чем беспорядочные эмоции возбужденной толпы.

Это не лишено смысла еще и потому, что в людей "встроена" программа, что нужно тянуться к хорошему, за мудрецами и святыми людьми, искать гармонию, нирвану и т.д. Это, конечно, сложнее, чем побеситься на дискотеке, выпустив "пар", но может для чего-то нужна не примитивная энергия, а более возвышенная: ментальная с плюсом. Это как октановое число бензина: Запорожец ездит на 76, а навороченному Мерседесу подавай пищу не ниже 95. Гурман он, понимаешь. smile.gif

Цитата
Основной вопрос сводится даже не к проблеме – кто мы и откуда? А что есть жизнь, жизнедеятельность? И самый парадоксальный вопрос – почему мы хотим жить? Что заставляет нас хотеть жить, даже в самых трудных условиях? Это что – наш свободный выбор или установка, программа, нас так закодировали или нечто другое?


Все наши инстинкты - встроенные программы. Кто лучше умеет им следовать, тот дольше живет. Ну а кто жить не хочет (такие мысли людей все же частенько посещают) и сам себя убивает - тому уготовано всеобщее порицание и могилка за церковной оградой. Общественное мнение - еще одна программа, иногда даже более мощная чем инстинкты.

Правда, самоубийство порицается не везде. В Японии харакири воспринимается как подвиг (наверное здесь живут другие кукловоды, которые этот момент научились использовать себе во благо).


Автор: Sergey_M 5.3.2007, 21:23

Цитата(firuz @ 5.3.2007, 1:33) *
Можно ли сказать, что нет войн, конфликтов, различных столкновений, выяснений отношений и т.д. Все это присутствует сегодня, и это, в частности, может свидетельствовать о том, что паразитические эгрегоры и кто за ними стоит продолжают существовать и действовать.

Некоторые программы, конечно же, действуют. Но посмотрите, как изменилась степень контроля. Разве 20 лет назад мы могли бы так разговаривать? А 40 лет назад? Быстро бы упекли.
Таисия писала, что "Перейдем на конкретные земные личности тут же разговор другой пойдет". Может быть, конечно, но сомневаюсь. Сейчас масса критики вокруг, ругают всех кого не лень. (Не пропускается только главная информация.) В какой-то степени люди даже терпят власть только благодаря этой критике. Не было бы юморных и политических программ - давно бы бунт подняли. А так есть на чём оторваться.
Считаю, что многие энергетические эгрегоры ещё в силе, но они значительно ослабли. Государства с помощью своих полицейских систем и совершенного оружия могут как-то повлиять на людей - незначительно. Всех не переловишь. А тот показатель, что продолжаются войны, может быть частично связан с самым банальным переделом власти. Не будем забывать и о том, что правящие земные кланы продолжают владеть некой тайной информацией, которая позволяет держать людей под контролем. Две главные причины: зомбирующие программы извне и контроль над населением с использованием тайной информации. Какая из них сильнее - вопрос. Всё же контроль над населением резко упал за последние десятилетия. С этим, думаю, все согласны.

Автор: john 5.3.2007, 23:16

Цитата(Sergey_M @ 5.3.2007, 21:23) *
Не было бы юморных и политических программ - давно бы бунт подняли.


Ну наконец-то! Ясно теперь почему столько клоунов "в ящике" развелось?
Юмор, как и любая палка - о двух концах. Кроме бузусловного позитва, есть еще одна сторона - если проблема осмеяна, то она как бы и не существует, и вроде бы и не зачем ее решать. Вот и ржет толпа перед ящиком уже второй десяток...
А теперь вопрос на засыпку, сами юмористы понимают что творят?
А зрители понимают всю серьезность того, о чем например говорит Задорнов?

Автор: firuz 5.3.2007, 23:27

Таисия, ну что же делать, какой выход из этой ситуации и вообще, есть ли он в принципе? Что вы думаете об этом?

Я все же думаю, что важным шагом к освобождению, к свободе от товарищей (верхних и земных) является осознание себя, владение необходимым уровнем знаний, а также, развитие мышления, в особенности его критического направления и развитие внутреннего чувство свободы. Все эти качества, как мне представляется, есть важные категории нашей защиты и необходимые условия для развития и перехода на более высокий эволюционный уровень.

На мой взгляд, важным также является выяснение - в чем особенности жизни высших космических цивилизаций, если брать не только ресурсную техническую сторону их возможностей. Почему это является важным? Нам нужен какой-то пример, отдаленная цель. Ради чего все эти страдания и бесчисленные жертвы? К сожалению, у Левашова об этом фактически ничего нет в представленных на сегодня работах, а в некоторых местах, где затрагивается все же вопрос о внеземных цивилизациях, ставится троеточие и оговаривается, что об этом подробнее будет позже. Пока ясно только то, что после завершения планетарного цикла развития человека наступает космический период. Но что это такое – космический период - мне, например, совершенно не понятно. А хотелось бы узнать.

Левашов физик по вузовскому образованию и это отражается, прежде всего, на его внимании к подробностям технико-процессуальных аспектов взаимодействия различных форм материи. И это вполне понятно и это очень важно. Но, на мой взгляд, также важна и духовная, этическая составляющая, именно этими качествами мы, надеюсь, отличаемся от мыслящих животных и мыслящих машин. Важнейшим проявлением специфики последних является жестокость, равнодушие к человеческим страданиям, использование метода - цель всегда оправдывает средства.

Сам Левашов констатировал варварский способ использования генетических бомб «создателями» для освобождения от исконных землян с целью заселения земли внеземными расами («Сущность и разум», том.2) и осуществления генетического эксперимента.

Рискну высказать предположение, что может быть, целью эксперимента на земле являлось не только смешение генетик разных рас, но и выяснение, которая из них, или какая генетическая модель, наиболее сильная и т.д. А это конкуренция явно предполагает уже прохождение через различные виды экстремальных состояний, использование насилия, жестокости, обмана, подлости, коварства. И все это мы видим в нашей прошлой и настоящей истории. А кто выиграет в этой конкуренции, у того и будущее.


P.S.


Друзья, подскажите, как делается интервал между строчками и вставляется цитата?






Автор: Таисия 6.3.2007, 11:47

Цитата
Таисия, ну что же делать, какой выход из этой ситуации и вообще, есть ли он в принципе? Что вы думаете об этом?


Я вот тоже думаю есть ли выход и стоит ли игра свеч, если "наверху" все тоже самое, что и "внизу" - все та же борьба за власть, группировки. Не попадем ли мы "из огня в полымя"?

Но на самом деле выбор у нас небольшой: либо рост вверх, либо вбок, либо остановка роста и развития. Я для себя выбрала первый вариант. Двум смертям не бывать, но одной не миновать, так пусть мне не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы. При росте вверх, в отличие от других вариантов, всегда есть надежда, что перед тобой откроются новые перспективы и ты увидишь новые горизонты. Поэтому буду карабкаться по ступеням эволюции дальше - "наращивать себе ментальные тела".

Жаль, правда, что К.М. так и не раскрыл секрет того, по каким параметрам это можно будет определить. Ведь всегда остается вероятность, что все вокруг, включая нас самих - лишь плод больного воображения и что все совсем не так, как нам кажется и видится. Я уж не говорю о том, что то, что мы принимаем за благо, может нести в себе огромный вред.

Вот, пример с тем же Левашовым. С одной стороны он совершил подвиг - уничтожил (с его слов, конечно) огромное число пси-генераторов, отсасывающих энергию у советских людей. В нашей стране сменился режим. НО! Постперестроечный период в России ознаменовался демографической катастрофой, получившей название «русский крест». С 1987−го по 1993 год рождаемость в стране сократилась с 2 до 1,3 ребенка на женщину (или с 17,2 до 9,4 на 1000 человек в год). А смертность с 1986−го по 1994 год выросла с 10,4 на 1000 человек в год до катастрофического и аномального для сколько-нибудь развитых стран уровня — 15.

Конечно, по европейским меркам уровень рождаемости в России нельзя назвать беспрецедентно низким, столь же низкая рождаемость наблюдается и во многих развитых странах. Однако уровень смертности в России (и в некоторых других восточноевропейских странах) действительно аномально высок. Не только в странах Запада, но и в Армении и Грузии приблизительно такая же рождаемость, как в России, сочетается с невысокой смертностью, благодаря чему заметного убывания населения не наблюдается. В России же именно катастрофическая смертность населения создает колоссальный разрыв между рождаемостью и смертностью, который выливается в депопуляцию страны.

Итак, вопрос: действия Левашова принесли русскому народу благо или зло? С одной стороны - большая свобода (хотя знающие люди понимают всю ее условность), а с другой - вырождение нации и занятие ее земель представителями другой расы?


Автор: john 6.3.2007, 13:41

Цитата(Таисия @ 6.3.2007, 11:47) *
С одной стороны он совершил подвиг - уничтожил (с его слов, конечно) огромное число пси-генераторов, отсасывающих энергию у советских людей. В нашей стране сменился режим.


Вот это и вызывает сомнение. Дело в том, что развал союза был неизбежен. Существуют концепции полностью доказывающие неизбежность этого процесса, другое дело что благодаря товарищу Горбачеву и товарищу Ельцину с его семьей и командой дерьмократизаторов этот процесс оказался кровавым. Это лишь доказывает то, что перечисленные товарищи и лица из их окружения не имеют ни необходимых знаний, ни элементарной совести. Если бы они понимали что происходит - они бы не допустили того что произошло. Но повторюсь, процесс развала был неизбежен, и не случайно это произошло через три поколения после того как в России начала дейстовать марксисткая идеология. Поэтому связь с некоторыми мифическими пси-генераторами и разрушение последних Левашовым - мне кажется вымыслом.

Цитата
«русский крест»


А это как раз подтверждает тот факт, что Россия вступила в новый виток холодной войны, только уже на других приоритетах. И вопрос сейчас стоит так: Либо мы мы осознаем и признаем наличие глобальных управленческих процессов и меняем логику социального поведения, либо мы будем жить в другой стране, просто потому что Россия как страна перестанет существовать.

Цитата
Итак, вопрос: действия Левашова принесли русскому народу благо или зло? С одной стороны - большая свобода (хотя знающие люди понимают всю ее условность), а с другой - вырождение нации и занятие ее земель представителями другой расы?


А был ли мальчик? Всмысле, а были ли действия? Пока я вижу лишь бездоказательное заявление, которое предлагается принять на веру...

Автор: firuz 6.3.2007, 15:28

Таисия, есть ли у вас данные по динамике изменения рождаемости и смерти в России за период с 1994 по 2007 годы. Есть ли какие-нибудь положительные изменения? Известно, что сейчас в России приняты новые национальные программы, ориентированные, в частности, на повышение рождаемости в стране.

Я согласен с вами, что было бы полезно участие К.М. на форуме, тем более, что он, как это отмечено у него, из Асгарда Ирийского – древнейшего духовного центра славяно-ариев. Было бы интересно узнать его мнение о концепции Левашова и, в частности, в контексте ведических знаний.

Вы пишете об опасности заселения территории России другой расой. Хотелось бы уточнить, о какой другой расе идет речь?

Согласен с вами, что лучше идти вперед – наверх, по ступеням эволюции, и "наращивать себе ментальные тела".

Левашов родился в 1961 году и поэтому, думаю, все же, надо учитывать тот факт, что в конце 80-х и в самом начале 90-х годов Николай Левашов, даже обладая фантастическими способностями, являлся еще молодым, в смысле опыта жизни, человеком. В декабре 1987 года, когда он, как сам Левашов об этом пишет, подобно зайцу из известного мультфильма перерезал нить (канал) выкачивания энергии от людей. Ему было тогда только 26 лет. Согласитесь, это еще достаточно молодой возраст для глубокого понимания и обобщения жизни. В своем автобиографическом повествовании «Зеркало моей души», вспоминая этот период времени, он пишет, что на него оказывалось огромное давление и ему реально угрожали и желали смерти. Пока еще не вышло продолжение его автобиографии, где, наверное, будет дана информация, объясняющая, почему он переехал в декабре 1991 года в США, где пробыл 15 лет, а, соответственно, в 2006 году возвращается в Россию. Возвращается он, как он сам отмечает, с целью ее возрождения и возрождения нашей цивилизации. Конечно, думаю, нам бы всем очень хотелось, чтобы как можно быстрее вышло на его сайте и в печати продолжение автобиографии, что может многое прояснить и понять в его научном творчестве и поступках.

Я как-то обратил внимание, что сейчас в России активно реализуется программа по масштабному расширению сети Интернета, чтобы охватить как можно больше территорий и населения России. Интересное явление, в контексте того, что в России есть и более важные социальные и экономические проблемы? Но мне в этом стремлении видится нечто очень важное. Не все можно не только прочитать, но и опубликовать и распространить в печатном виде. А вот Интернет, его возможности распространения информации, в том числе и той, которая очень не нравится различным товарищам, дает все возможности для этого. Надеюсь, что я не ошибаюсь в этом.
Думаю также, что не нужно торопиться с выводами относительно Левашова. Его предстоящие публикации о России могут многое прояснить.










Автор: Vladimir 6.3.2007, 15:42

"".

Автор: Таисия 6.3.2007, 18:38

Цитата
Таисия, есть ли у вас данные по динамике изменения рождаемости и смерти в России за период с 1994 по 2007 годы. Есть ли какие-нибудь положительные изменения? Известно, что сейчас в России приняты новые национальные программы, ориентированные, в частности, на повышение рождаемости в стране.


Немного статистики, конечно не помешает http://smert-burzhuyam.nnm.ru/naselenie_rossii_statistika_fakty_kommentarii_prognozy_1 Она, правда, удручающая

Цитата
С 1997 года и по сей день (2005) так и не восстановлен сбор ряда самых базовых статистических показателей. За девять месяцев нынешнего года (2005) в нашей стране число умерших увеличилось на 18,6 тыс. человек, а число рождений снизилось на 36,3 тыс. человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Причем разные демографы в своих прогнозах сходились на том, что рост числа рождений должен был сохраниться еще как минимум до 2010 года, однако этого не произошло. Понять причины, повлиявшие на снижение рождаемости, и предложить меры корректировки демографического процесса оказывается невозможно: в течение почти 8 лет не собираются базовые статистические и социальные данные. Многочисленные обращения специалистов к правительству с просьбой восстановить статистический учет до сих пор не нашли поддержки у власти.


Вот еще более показательная статистика http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb002.html
http://www.dpni.org/index.php?0+60
Данные Украины
http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3926

Цифры - это здорово, но это еще далеко не все. С цифрами постепенно все будет в порядке (вот тут уже есть этому подтверждение http://www.languages-study.com/demography/demorussia.html). Ведь на смену неспособному к деторождению населению приходит другое, которое размножается очень даже успешно.

Меня больше интересует фенотип. Когда я училась в школе в нашем классе доля "нерусских" детей была незначительной. В основном фенотипически мои одноклассники имели славянскую внешность: русоволосые, светлоглазые, курносые и т.д. В середине девяностых в школу пошла моя дочка и доля "неславян" в ее классе возросла. Когда я сейчас смотрю на первоклашек я понимаю, что тут мне статистика уже не нужна. Результат, как говорится, налицо и он не в пользу "славянской внешности"

Пятый пункт и запись в паспорте о национальной принадлежности у нас отменили. И думаю, что неспроста. Масштабы вырождения славян более обширны, чем это видится из статистических показателей. Да и правда: Зачем людей раньше времени пугать? Тем более, что скоро и пугать будет некого.

Цитата
Вы пишете об опасности заселения территории России другой расой. Хотелось бы уточнить, о какой другой расе идет речь?

О желтой, конечно. Все выходит на круги своя (это я о сотворении мира, когда была построена великая китайская стена). Кому надо - сделали выводы и поменяли стратегию. И вот, спустя почти шесть тысяч лет, перевес явно не на нашей стороне.

Цитата
В своем автобиографическом повествовании «Зеркало моей души», вспоминая этот период времени, он пишет, что на него оказывалось огромное давление и ему реально угрожали и желали смерти. Пока еще не вышло продолжение его автобиографии, где, наверное, будет дана информация, объясняющая, почему он переехал в декабре 1991 года в США, где пробыл 15 лет, а, соответственно, в 2006 году возвращается в Россию. Возвращается он, как он сам отмечает, с целью ее возрождения и возрождения нашей цивилизации.


ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением правдивости чьих-то слов или мнений являются ФАКТЫ, которые можно проверить. Давайте искать эти факты и их проверять.

Действительное намерение - это фактическое и настоящее стремление человека, то, чего человек на самом деле хочет, осознанно или "нечаянно". Об этом можно узнать, глядя на ФАКТИЧЕСКИЕ результаты, получаемые человеком (организацией, государством и проч.) на протяжении какого-то количества времени.

Посмотрим, в качестве примера, на действительные намерения человека, имеющего машину, который добирается на ней до места работы и по пути периодически и нечаянно сбивает собак.

Глядя на фактические результаты, мы видим:
1-ый результат - иметь машину;
2-ой результат - добираться на ней до места работы;
3-ий результат - сбивать собак.


Можно точно сказать, что у него есть Действительные намерения иметь машину, ездить на ней и сбивать собак.

Немного странно, правда?

Однако, такой взгляд на вещи - самый точный и безошибочный взгляд, в чем Вы еще убедитесь на своем личном опыте.

Действительное намерение может быть ОСОЗНАННЫМ (это когда человек действует специально чтобы добиться чего-либо) или НЕОСОЗНАННЫМ (то есть "нечаянным").

В ранее рассмотренном случае, намерения иметь свою машину и ездить на ней являются более или менее осознанными, и, поговорив с этим человеком, в этом нетрудно убедиться: он согласится с вами, что хочет иметь машину и добираться на ней до места работы.

Однако, по поводу сбиваемых собак, вряд ли человек согласится, что он этого действительно хотел, хотя ФАКТЫ ГОВОРЯТ ОБ ОБРАТНОМ.

Так вот, глядя на факты (сбитые собаки) становится очевидным Действительное намерение водителя "сбивать собак".

Вам придется выслушать кучу нелестных отзывов о собаках, которые "сами бросаются под колеса", проклятия дорожным службам, погоде, жене - "из-за которой это все случилось" и т.д.

Вот Вам пример неосознанного Действительного намерения - человек абсолютно УБЕЖДЁН, что кто-то, а не он этого хочет. Но здесь самое важное то, чему Вы больше всего доверяете: ФАКТАМ или чьим-то СЛОВАМ.

На примере Николая Левашова: из его книг мы делаем вывод, что он радеет за Россию и ее народ. Это его слова. Теперь посмотрим на факты. А факты нам дают совсем другую информацию - он уезжает из этой России в один из самых непростых периодов ее жизни и уезжает не на месяц-два, а на долгие 15 лет. То есть факты его радение не подтверждают.

Цитата
Думаю также, что не нужно торопиться с выводами относительно Левашова. Его предстоящие публикации о России могут многое прояснить.


Есть факты (т.е. практические результаты), а есть слова. Неважно, чьи это слова - пусть хоть самого президента (президент, как и все обычные люди, тоже может лукавить).

СЛОВА - ЭТО ТОЛЬКО СЛОВА, И АБСОЛЮТНО НИЧЕГО БОЛЬШЕ.

И если этот водитель скажет Вам что-то вроде: "Я не хотел задавить эту собаку, я хотел ее объехать, но..." и т.п. - как это называется?

Во-первых - это Декларируемое намерение.
Во-вторых - это ложь, т.к. эти слова не соответствуют факту: сбита собака.


Вам теперь все понятно?

С помощью слов люди ухитряются плести такие замысловатые кружева, что порой запутываются в них сами и запутывают окружающих.

Но выход из такой ситуации прост: СМОТРИТЕ НА ФАКТЫ. Только в этом случае Вы не ошибетесь в людях и в ситуациях.

Цитата
Всмысле, а были ли действия? Пока я вижу лишь бездоказательное заявление, которое предлагается принять на веру...


А вот давайте это и выясним. Попробуем определить к каким последствиям могло привести отключение этих генераторов. Для начала я могу предложить два.

1. Аномальный всплеск смертей видных людей нашей страны (те, кто были на вершине паразитической пирамиды) за сравнительно небольшой период времени с конца декабря 1987 до, например, марта 1988 года

2. Значительное снижение роста онкологических заболеваний в 1988 году по сравнению с 1987 (как я поняла именно онкологические заболевания были теми "присосками", через которые шел "отсос энергии")

Жду конструктивных замечаний, предложений, а также данных статистики, если кто располагает.


Автор: john 6.3.2007, 18:53

Цитата(Таисия @ 6.3.2007, 18:38) *
А вот давайте это и выясним. Попробуем определить к каким последствиям могло привести отключение этих генераторов. Для начала я могу предложить два.

1. Аномальный всплеск смертей видных людей нашей страны (те, кто были на вершине паразитической пирамиды) за сравнительно небольшой период времени с конца декабря 1987 до, например, марта 1988 года

2. Значительное снижение роста онкологических заболеваний в 1988 году по сравнению с 1987 (как я поняла именно онкологические заболевания были теми "присосками", через которые шел "отсос энергии")

Жду конструктивных замечаний, предложений, а также данных статистики, если кто располагает.


Оба мимо.

1. Вершина пирамиды - это верхушка айсберга. Большая часть не были публичными людьми.
2. Откуда снижение онкозаболеваний? На сколько я знаю, то скоре рост...

Автор: Таисия 6.3.2007, 19:27

Цитата(john @ 6.3.2007, 16:53) *
Оба мимо.

1. Вершина пирамиды - это верхушка айсберга. Большая часть не были публичными людьми.
2. Откуда снижение онкозаболеваний? На сколько я знаю, то скоре рост...


Вот про большую часть, которые не были публичными людьми, очень интересно. Откуда такие сведения? И есть ли конкретные имена? (вот мы и спустились с небес на землю, и тут пошли совсем другие разговоры smile.gif)

Давайте тогда второй пункт изменим на такой: всплеск онкозаболеваний как в плюс, так и в минус.

Автор: firuz 6.3.2007, 20:38

Картина конечно не радостная. Сам я не очень доверяю статистике, тем более, если подумать о том, в чьих интересах и в реальной власти находятся и статистика, и сборы фактов, и кто практически осуществляет реализацию этой статистической политики.

Думаю, чтобы прояснить ситуацию необходимо ответить все же на вопрос: то, что происходит сейчас в демографической ситуации в России – есть результат целенаправленной враждебной деятельности, в том числе, возможно, и на генетическом и психотропном уровне или это происходит помимо враждебной деятельности, и обусловлено какими-то своими, но другими причинами?

А также попытаться осмыслить и ответить на такой вопрос. С чем связано, что китайцев больше миллиарда, учитывая, что это далеко не слабая страна во всех аспектах, а также, население этой страны в подавляющем большинстве не мусульмане и не иудаисты, то есть, не выполняют обряд обрезания, и это, кстати, никак им не мешает быть великим народом и страной?? Аналогичная ситуация и в Индии, где также, если не ошибаюсь, больше миллиарда людей. Почему это именно так происходит, не знаю. Николай Вашкевич, например, считает, что у китайцев и индусов изначально заложена такая программа – размножение (много внимания к сексу, любви и т.д.) (http://nnvashkevich.narod.ru/). Но кто заложил такую программу, то же не ясно. При этом, Вашкевич считает, что русский и арабский языки (РА) образуют смысловое ядро всех языков мира, подобно тому, как водород и гелий образуют основной состав вещества космоса. А это может означать, что эти языки и народы их носители не уничтожимы.








Автор: john 6.3.2007, 20:38

Цитата(Таисия @ 6.3.2007, 19:27) *
Вот про большую часть, которые не были публичными людьми, очень интересно. Откуда такие сведения? И есть ли конкретные имена?


Насчет откуда. Давайте рассуждать логично, во-первых у каждого публичного человека, находящегося на верху, есть семья. И это не только родители и дети, но даже их уже больше чем публичных людей. Во-вторых, есть друзья-партенры, интересы которых лобируются. Как правило, все эти люди не менее обеспечены чем их публичный благодетель, а часто даже более. Посмотрите например на бизнес-жен политиков smile.gif
Далее, практически за каждым политическим заявлением публичного политика, за каждым законом - стоит вполне конкретный заказ, и естетвенно заказчик всегда остается в тени. Хотите живой пример? Недавний закон для автомобилистам о перевозке детей. И не говорите мне что кого-то действительно беспокоит судьба детей в машине, все гораздо проще - это бизнес. Так как для реализации этого закона каждый автомобилист вынужден покупать кресла по неприлично-высокой цене, причем государство как обычно не обеспечивает народ ни информацией, ни этими самыми креслами (производство кресел у нас в стране нет). Кто-то просто в очередной раз очень хорошо заработал. Причем гораздо больше, чем заплатил политикам за бестолковый закон.
Кроме этого, существует еще криминал, серьезные люди там обычно себя не афишируют.
Далее, различные закрытые структуры (клубы, ордена, тайные общества и прочее). Это все действительно есть, но о существовании большинства таких обществ мы даже не догадываемся. Ну и еще один маленький пример, из обычной жизни, часто владельцы крупного и среднего бизнеса устраивают на работу своих родственников, начисляя им приличную зарплату, причем часто этим родственникам даже на работу ходить не нужно, это конечно невысокий уровень, но тем не менее. В общем список можно продолжать, но зачем? Вымирали во время креста не они - представители элиты, а обычные люди - представители толпы, и связано это не с каким-то вымышленными пси, а с вполне конкретными программами, которые были удачно реализованы нашими заморскими "друзьями".

Цитата
Давайте тогда второй пункт изменим на такой: всплеск онкозаболеваний как в плюс, так и в минус.


Рост числа онкозаболеваний экспоненциальный, но стабильный и напрямую зависит от загрязнения окружающей среды (воды, воздуха, продуктов питания и т.п.) и образа жизни. Некоторые всплески связаны лишь с техногенными катастрофами (Чернобыль, например).
Во всяком случае, у меня нет информации о неких необъяснимых всплесках.

Автор: Таисия 6.3.2007, 22:53

Цитата
Думаю, чтобы прояснить ситуацию необходимо ответить все же на вопрос: то, что происходит сейчас в демографической ситуации в России – есть результат целенаправленной враждебной деятельности, в том числе, возможно, и на генетическом и психотропном уровне или это происходит помимо враждебной деятельности, и обусловлено какими-то своими, но другими причинами?


Если бы это происходило само по себе, то все наши показатели были бы такими же как на всем постсоветском пространстве и примерно такими же, как в Европе. Я склоняюсь к мысли о целенаправленной враждебной деятельности.

Цитата
А также попытаться осмыслить и ответить на такой вопрос. С чем связано, что китайцев больше миллиарда, учитывая, что это далеко не слабая страна во всех аспектах, а также, население этой страны в подавляющем большинстве не мусульмане и не иудаисты, то есть, не выполняют обряд обрезания, и это, кстати, никак им не мешает быть великим народом и страной?? Аналогичная ситуация и в Индии, где также, если не ошибаюсь, больше миллиарда людей. Почему это именно так происходит, не знаю. Николай Вашкевич, например, считает, что у китайцев и индусов изначально заложена такая программа – размножение (много внимания к сексу, любви и т.д.) (http://nnvashkevich.narod.ru/). Но кто заложил такую программу, то же не ясно. При этом, Вашкевич считает, что русский и арабский языки (РА) образуют смысловое ядро всех языков мира, подобно тому, как водород и гелий образуют основной состав вещества космоса. А это может означать, что эти языки и народы их носители не уничтожимы.


Самое интересное, миллиард двести миллионов китайцев мужчин. Женщины в это число не вошли (по данным моих знакомых, которые часто ездят в Китай и которым об этом сказали сами китайцы).

Кстати, если уж говорить о размножении, то если вспомнить нашу сравнительно недавнюю историю, то по части размножения мы не далеко ушли от китайцев и индийцев. Русские семьи, особенно крестьянские, в своем большинстве были многодетными. Значит и у нас была эта же программа, пока ее индустриализацией, урбанизацией, алкоголем, табаком, другими наркотическими средствами, пропагандой контрацепции и "западного образа жизни" не сломали.

Творчество Вашкевича интересно и познавательно, но на мой взгляд, есть моменты, которые притянуты за уши. Такое часто бывает у создателей теорий, пытающихся объять все. У меня мало доверия вызывало большое число его субъективных интерпретаций различных слов и явлений. Но я вообще по природе мало доверчива, везде ищу подвох и чужой интерес.

Цитата
Насчет откуда. Давайте рассуждать логично, во-первых у каждого публичного человека, находящегося на верху, есть семья. И это не только родители и дети, но даже их уже больше чем публичных людей. Во-вторых, есть друзья-партенры, интересы которых лобируются. Как правило, все эти люди не менее обеспечены чем их публичный благодетель, а часто даже более. Посмотрите например на бизнес-жен политиков


Для паразитов семьи нет. Для них есть пища и не пища. Я думаю, что у паразитов их близкие и родные не цветут и процветают, а наоборот, чахнут и болеют (во всяком случае именно такую картину я наблюдаю в семьях, где один человек живет за счет другого). А сами паразиты типичные "энергетические вампиры", которые не прочь громко поскандалить и вообще при совместном проживании они невыносимы. Если рядом с паразитом все хорошо, то это не паразит. Можно предположить, что здесь имеет место либо комменсализм (когда один организм живет за счет другого, не причиняя ему вреда), либо мутуализм (когда есть взаимовыгодное сотрудничество, опять же - без причинения вреда друг другу).

Искать верхушку пирамиды нужно среди людей с дурным характером, но которым все прощают за их сверхъестественные способности - талант и даже харизму (ведь ради этого-то и затеян весь сыр-бор с откачкой чужой силы). Поэтому они никак среднестатистическими гражданами быть не могут. Они будут выделяться и даже очень. А так как генераторов было 99, то и таких людей должно быть не меньше.

По поводу онкозаболеваний. Я могу предположить, что после отключения генераторов (если, конечно, такое событие вообще имело место) может увеличиться смертность от онкологии (ведь остаются те, кого перестает питать чужая энергия, но кто сам находится на промежуточной стадии и тоже является своеобразным донором), но вот число регистрации вновь заболевших должно сократиться. То есть тоже должна иметь место некая вилка в показателях.


Автор: Sergey_M 6.3.2007, 23:32

Цитата(firuz @ 5.3.2007, 21:27) *
На мой взгляд, важным также является выяснение - в чем особенности жизни высших космических цивилизаций, если брать не только ресурсную техническую сторону их возможностей. ...Сам Левашов констатировал варварский способ использования генетических бомб «создателями» для освобождения от исконных землян с целью заселения земли внеземными расами («Сущность и разум», том.2) и осуществления генетического эксперимента.

Различие прежде всего в логическом аппарате. Мы их просто не способны понять, пока можем рассуждать только на основе бинарного логического фундамента. Левашов пишет, что это простейший, свойственный ещё животным способ рассуждения. Добро и зло. Ничего больше для нас не существует.
(Интересно, как выглядит логический фундамент развитых на рисунке.) Сам я понимаю это так: не существует ни добра, ни зла, а существует такая шкала, по которой можно с помощью логики измерить различные поступки. Добро может быть добрее, добрее ещё и т.д.. На этой шкале много точек, соответствие которым мы выстраиваем в зависимости от нынешнего накопленного опыта. С людьми всё сложнее. Одни что-то могут считать за добро, другие - за зло, - отсюда конфликты. До тех пор пока люди не договорились, что чётко является лучшим и насколько, не оценили скажем сотню поступков и не расставили их на такой воображаемой шкале слева направо - они не смогут определиться, как оценить те или иные поступки, будут спорить и доказывать каждый свою истину.

Три раза речь заходила об уничтоженных неандертальцах. Я рассуждал об этом так. Человек легко и даже как-то бесцеремонно может убить любое животное ради пропитания или забавы. Собственно, без этого не прожить. Убийство других живых существ - это что-то вроде способа жизни для всех, ведь иначе ты погибнешь сам. Так сказать, закон жизни. Любое существо - хищник. С каждым своим вдохом человек убивает множество бактерий; когда человек варит кашу - он убивает тысячи младенцев-семян; он убивает животных на мясо. И мы говорим об этике? Мы бы просто грубо говоря сдохли, если бы не убивали на каждом шагу. На этом же принципе существет всё живое (на Земле).
Почему уничтожение генетическими бомбами вы считаете исключительно злом? Неандертальца "забомбили" исходя из тех условий, которые были. Аборигены не имели эволюционного потенциала - раз. Имелись разумные расы, обитавшие на обречённых планетах (они погибли бы в другом случае) - два. Если бы у вас был выбор - спасти человека или спасти обезьяну - как бы вы поступили? При согласии спасли бы, судя по всему, человека. Так и поступили наши спасители, описанные Левашовым. Добра и зла в чистом виде не существует. Иногда приходится выбирать между добром, которое добрее и добром, которое злее.


Автор: firuz 6.3.2007, 23:39

К сожалению, не владею необходимыми статистическими данными и представляется мне, что сделать точные расчеты, даже если таковые данные будут иметься, достаточно сложно. Считаю, что это нужно делать, но это уже самостоятельное и серьезное исследование, поскольку выводы то же должны быть существенные. Это необходимо делать и это не разовая кампания, здесь импровизации не помогут.

На ряду с этими возможными негативными моментами, есть, на мой взгляд, очевидные уже позитивные изменения. Мне приходилось уже здесь на форуме это отмечать. Обратите внимание сколько сегодня в России, хотя бы в интернете, патриотически ориентированных программ и сайтов и даже этот форум, сколько вышло публикаций сейчас, которые все же консолидируют российское сознание, если хотите, русское настроение, укрепляют его и все более делают его способным на действия, связанные с защитой своих естественных национальных интересов. Сегодня уже приходилось также отмечать, что одним из направлений принятых национальных программ - масштабная разверстка интернета по всей территории России и все это в предверии выборов. Способен ли сегодня интернет оказать позитивное воздействие на умы, прежде всего, молодых людей России, безусловно. Так что, есть моменты и для оптимизма. Конечно, нужно уже бить во все колокола "Вставай страна огромная", но, я думаю, что помимо правомерного признания действия специализированных вражеских программ, нужно также и помнить известное, что в России были всегда проблемы с дорогами и дураками и т.д., то есть, много также есть собственных своих ошибок.






Автор: Таисия 7.3.2007, 0:31

Цитата
Почему уничтожение генетическими бомбами вы считаете исключительно злом? Неандертальца "забомбили" исходя из тех условий, которые были. Аборигены не имели эволюционного потенциала - раз. Имелись разумные расы, обитавшие на обречённых планетах (они погибли бы в другом случае) - два. Если бы у вас был выбор - спасти человека или спасти обезьяну - как бы вы поступили? При согласии спасли бы, судя по всему, человека. Так и поступили наши спасители, описанные Левашовым. Добра и зла в чистом виде не существует. Иногда приходится выбирать между добром, которое добрее и добром, которое злее.


Законы пишут, чтобы их исполнять. Если по словам Левашова в законе белых и серых цивилизаций есть такой пункт:

Цитата
в) более развитая цивилизация не может уничтожать любую жизнь, даже неразумную, на других планетах, роботизировать и применять пси-оружие и другие виды оружия, против менее разви-тых цивилизаций.


и они его сознательно нарушают, то это не белые и серые цивилизации. А уж зло они при этом несут или добро - это все действительно относительно.

Цитата(firuz @ 6.3.2007, 21:39) *
Сегодня уже приходилось также отмечать, что одним из направлений принятых национальных программ - масштабная разверстка интернета по всей территории России и все это в предверии выборов. Способен ли сегодня интернет оказать позитивное воздействие на умы, прежде всего, молодых людей России, безусловно. Так что, есть моменты и для оптимизма.


Особенно если эти молодые люди не геймеры и любители порносайтов, а патриоты земли русской. smile.gif Но, справедливости ради, следует сказать, что и в освоении интернет пространства нас опять же обогнала более активная раса цвета Солнца.

Цитата(firuz @ 6.3.2007, 21:39) *
нужно также и помнить известное, что в России были всегда проблемы с дорогами и дураками и т.д., то есть, много также есть собственных своих ошибок.


По поводу "всегда" не уверена. А ошибок у нас, конечно, хоть отбавляй. И главная - слишком много говорим и слишком мало делаем. unsure.gif


Автор: firuz 7.3.2007, 0:33

Сергей, как я понял, проблема была в том, что с одной стороны, есть космический кодекс права – что можно, а что нельзя. Основные положения этого космического закона изложены у Левашова в последнем обращении к человечеству, где, в частности, в пункте в) говорится, что более развитая цивилизация не может уничтожать любую жизнь, даже неразумную на других планетах, роботизировать и применять пси-оружие и другие виды оружия против менее развитых цивилизаций. И те, кто выполняет этот пункт относятся к Белым цивилизациям. Но именно Белые цивилизации и применили генетические бомбы для уничтожения неандертальцев. Здесь есть как бы не состыковка, поэтому и возникла дискуссия в этом направлении.

Космический закон не вмешательства и признание права любой жизни, а тем более разумной, на самостоятельный выбор и существование – есть важнейшее условие сосуществования различных космических цивилизаций. То есть, именно этические категории есть фундаментальная основа взаимодействия и жизнедеятельности различных высших цивилизаций. Собственно, сегодняшние наши проблемы как раз и связаны с тем, что кто-то не посчитался с этими космическими положениями и посчитал возможным вмешаться в нашу жизнь и применить по отношению к человекам психотропное и генетическое оружие, с целью роботизации нас и использования нас для себя в сугубо утилитарных энергетически питательных целях.

Хотел бы также обратить внимание, что по Левашову, причиной создания человека стала необходимость решения сугубо технической задачи: расширить «потолок» возможностей перемещения в пространстве на основе техники кораблей ноль-перехода. И для решения этой задачи девять космических цивилизаций приняли решение искусственно создать новое разумное существо на основе генетического смешения различных, но совместимых представителей космических цивилизаций.




Автор: firuz 7.3.2007, 0:45

Таисия, значит русскому обществу нужно значительно активизироваться. Идет явная, открытая борьба. Потом, Москва или Санкт-Петербург - это не вся Россия или даже может быть, простите меня, и не Россия. И не в этих городах будет происходить и, думаю, уже происходит самое главное для России.


Автор: Таисия 7.3.2007, 0:54

Цитата(firuz @ 6.3.2007, 22:45) *
Таисия, значит русскому обществу нужно значительно активизироваться. Идет явная, открытая борьба. Потом, Москва или Санкт-Петербург - это не вся Россия или даже может быть, простите меня, и не Россия. И не в этих городах будет происходить и, думаю, уже происходит самое главное для России.


В других городах с интернетом не в пример хуже, чем в тех же столицах. А вы какие города имеете в виду? На деревню рассчитывать не приходится. Спивается деревня. Население маленьких городов, особенно юная их часть, мечтает о столицах и идеалы им прописывают мыльные оперы и сериалы. Адекватных людей мало. А кто мыслит в государственном масштабе вообще единицы.

Автор: Sergey_M 7.3.2007, 1:13

Цитата(Таисия @ 6.3.2007, 16:38) *
Немного статистики, конечно не помешает http://smert-burzhuyam.nnm.ru/naselenie_rossii_statistika_fakty_kommentarii_prognozy_1 Она, правда, удручающая
Вот еще более показательная статистика http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb002.html
http://www.dpni.org/index.php?0+60
Данные Украины
http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3926

Извините, что не успеваю за форумом...
Факты конечно примечательны, только не понимаю, Таисия, почему вы связываете эти события - уничтожение генераторов и увеличение смертности? Эти события совершенно не связаны. Что, если бы не развалился СССР - рождаемость была бы выше? Откуда такое утверждение? Может быть, всё было бы наоборот. Какая собственно разница, в каком режиме мы живём. В том и другом случае идёт геноцид (геноцид землян, а не русских).
Я не принимаю написанное Левашовым на веру, но и фактам, предоставленным системой, которая уничтожает людей, также глупо верить. Сейчас такая ситуация, что ни во что нельзя верить. Для меня факты - это то, что я вижу своими глазами реально. Остальное всегда может быть подделкой.
То, что пишет Левашов, максимально совпадает с тем, что я вижу своими глазами. (А все эти данные из Интернета для меня ерунда - не обращаю внимания.) Его книги, возможно, единственные, в которых нет вранья - всё чётко совпадает. Я имею в виду то, что он пишет о душе/сущности, о влиянии алкоголя (никто так подробно и точно это не описал!), о рождении, биологии... Все науки связываются воедино. Доказательств нет, но это другой вопрос (это мы и обсуждаем).
Разрушение генераторов связано напрямую с увеличившейся степенью свободы людей. А со всякими физическими факторами это связывать не следует.
Разговорам крайних сил (правящий класс vs оппозиция) доверять нужно меньше всего. Для одних положение мягкое и пушистое, для других - чёрное. Та и другая версия - враньё. Одни призывают голосовать и радоваться жизни - другие требуют революции. Одни говорят о новых технологиях - другие о геноциде. Те и другие заставляют людей испытывать сильные эмоции. Вот недавно выпустили из тюрьмы Б. Миронова. Подозреваю, что начнётся какая-то новая игра в революцию. Используют Миронова, как Робеспьера, и откинут в сторону. Но конечно он будет говорить исключительно правду (чёрную сторону жизни опишет хорошо).

Автор: Sergey_M 7.3.2007, 1:22

Цитата(Таисия @ 6.3.2007, 22:31) *
Законы пишут, чтобы их исполнять. Если по словам Левашова в законе белых и серых цивилизаций есть такой пункт:
и они его сознательно нарушают, то это не белые и серые цивилизации. А уж зло они при этом несут или добро - это все действительно относительно.


Для меня здесь всё логично. Уничтожение жизни само по себе вред. Уничтожение жизни ради спасения более развитой жизни - это уже другое понятие, как бы расширение (дополнение) законов.

Отвечаю firuz'у. Техническая задача - это звучит грубовато. Почему бы человеку, так сказать, для начала не стать пилотом. Наверное, это также отличная перспектива по сравнению с вымиранием. К тому же, по утверждению Левашова, наши предки сознательно на это согласились.

Автор: firuz 7.3.2007, 1:34

О добре и зле. Согласен, что в соотнесении этих понятий есть определенная относительность, но, все же, они из разных полюсов. Это не одно и то же. При всем многообразии оттенков в этих понятиях, и что за ними стоит, есть существенное различие. Добро всегда связано с созиданием, творением, любовью, желанием дать и принести благо. А зло – это разрушение, нелюбовь, ненависть,

Сегодня, по-моему, я прочитал в инете, что Дмитрий Медведев высказался за создание родовых поместий, о существе которых подробно описано у Анастасии. Мне кажется это позитивное подвижка, тем более, что оно как бы отвечает настроениям именно русских людей жить на земле, в своих исконных традициях. Да, есть много негативного, и пьянство и другое. Но все же новое нарождается, и оно неисповедимо и вопреки. Как мне кажется исконно русские традиции, духовность сохранились в своей чистоте именно в малых российских городах, провинциях. Пусть это пока в количественном отношении не так много, но зато уже обладает духовной крепостью и способностью жить и сопротивляться.




Автор: firuz 7.3.2007, 1:47

Почему именно техническая задача? Потому что, это не было связано непосредственно с решением вопросов, например, сохранением жизни, ее защиты для конкретных космических цивилизаций. Во всяком случае, Левашов об этой стороне ничего не написал. У него ясно зафиксировано - расширение "потолка" возможностей перемещения в пространстве. Это может быть аналогично задаче для авиаконструкторов, чтобы повысить некоторые возможностей полетов. То есть, не было других задач при создании искусственного нового разумного существа. О других задачах, кроме расширения возможностей пространственного перемещения на кораблях ноль-перехода ничего не написана у Левашова. В этом мне кажется есть проявление тех моментов, психологических и нравственных, которые нужно еще изучать, чтобы как-то приблизиться к пониманию: кто они - высшие цивилизации?


Автор: Таисия 7.3.2007, 2:05

Цитата(Sergey_M @ 6.3.2007, 23:13) *
Факты конечно примечательны, только не понимаю, Таисия, почему вы связываете эти события - уничтожение генераторов и увеличение смертности? Эти события совершенно не связаны. Что, если бы не развалился СССР - рождаемость была бы выше? Откуда такое утверждение? Может быть, всё было бы наоборот. Какая собственно разница, в каком режиме мы живём. В том и другом случае идёт геноцид (геноцид землян, а не русских).
Я не принимаю написанное Левашовым на веру, но и фактам, предоставленным системой, которая уничтожает людей, также глупо верить. Сейчас такая ситуация, что ни во что нельзя верить. Для меня факты - это то, что я вижу своими глазами реально. Остальное всегда может быть подделкой.


Во-первых информация про генераторы - это, к сожалению, пока не факт.
У нас есть факт развала СССР, есть факт снижения рождаемости, но самый главный факт - увеличение смертности трудоспособной части населения, и в первую очередь, молодых мужчин детородного возраста на всей территории России. Чтобы в этом убедиться не нужна официальная статистика - езжайте в деревню и сами все увидите своими глазами.

Что касается алкоголя, то на меня большее впечатление чем книги Левашова, произвели лекции профессора Жданова, который их проводит с 1983 года по всей стране. Ну это еще может потому, что я их прослушала значительно раньше, чем познакомилась с трудами Николая Викторовича.

Цитата(Sergey_M @ 6.3.2007, 23:13) *
Его книги, возможно, единственные, в которых нет вранья - всё чётко совпадает. Я имею в виду то, что он пишет о душе/сущности, о влиянии алкоголя (никто так подробно и точно это не описал!), о рождении, биологии... Все науки связываются воедино. Доказательств нет, но это другой вопрос (это мы и обсуждаем).

Сергей, ну откуда вы знаете есть в них вранье или нет, если ничего нельзя ни доказать, ни опровергнуть?

Кстати, книга "Последнее обращение к человечеству", ее первая глава, начинается с более чем спорной информации. Я имею в виду факт приема и передачи именно Рерихами этого послания от внеземных цивилизаций в 1929 году. То есть такое послание было, но принимали его все, чьи приемники были настроены на волну 75 метров. Некто, назвавшийся НИКОМО и представившийся посланником межпланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал меморандум, называемый сейчас посланием КОН.

Дело в том, что Рерих вряд ли мог передать этот документ советскому правительству по той причине, что в этот год его с женой в России не было. И если бы он действительно этот документ передавал, то это обязательно бы нашло отражение в его биографии и трудах, а этого, к сожалению, нет.

Вполне возможно, что послание КОН Левашов спутал с "посланием махатм" - духовных учителей Востока, которые приветствовали новый строй России. Вот именно его как раз Рерихи и передавали советскому правительству, но это было в 1925 году.

Цитата
В 1925 он через Синцзян приезжает в Москву и передает советским руководителям «послание махатм», духовных учителей Востока, в котором приветствуются социалистические преобразования в России. В 1926-28 через Алтай, Монголию и Тибет возвращается в Сикким. Для обработки результатов экспедиции и дальнейших изысканий — как гуманитарных, так и естественнонаучных — Рерих в 1929 учреждает Институт гималайских исследований (или Институт Урусвати — от санскритского слова, означающего «утренняя заря») в долине Кулу (Западные Гималаи), сделав его постоянной своей резиденцией. Духовным итогом путешествий по Внутренней Азии стали книги «Алтай-Гималаи» (1927), «Сердце Азии» (1929) и «Шамбала» (1930).


Кстати, а вот и сам текст послания, который есть в трудах Рериха:

Цитата
"На Гималаях мы знаем совершаемое Вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю мощь Космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов Общего Блага.

Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность Вашего движения и посылаем Вам всю помощь, утверждая Единение Азии! Знаем, многие построения совершатся в годах 28-31-36. Привет Вам, ищущим Общего Блага!"

Вместе с этим посланием был передан ларец с гималайской землей и запиской: "На могилу брата нашего Махатмы Ленина". О Ленине в одной из книг "Живой этики" ("Община") писалось: "Почтим Ленина со всем пониманием... Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слова "боюсь" не было в его словаре... Руша, создавал он сознание народа"


Как говорится, комментарии излишни.

Автор: Светлана 7.3.2007, 2:08

Неандертальца "забомбили" исходя из тех условий, которые были. Аборигены не имели эволюционного потенциала.


Cовершенно справедливо замечено: не имели ДОСТАТОЧНОГО эволюционного потенциала, т.к. Мидгард-Земля являлясь одной из планет, срок жизни которой был предопределен как недостаточный для эволюционного развития человека-аборигена. Потому и были заселены существующие ныне расы и убраны неандертальцы.

Автор: Таисия 7.3.2007, 2:15

Цитата(firuz @ 6.3.2007, 23:34) *
Сегодня, по-моему, я прочитал в инете, что Дмитрий Медведев высказался за создание родовых поместий, о существе которых подробно описано у Анастасии.


А вот образное сравнение Вашкевича имени Анастасия со словом Анестезия мне видится очень верным. Вместе обретения повышенной чувствительности ее потеря. Да и откуда ей взяться, если человек вместо того, чтобы воспарить, уподобляется муравью, занимающемуся выживанием в тяжелых природных условиях?

Автор: Irina 7.3.2007, 2:18

Цитата(Таисия @ 6.3.2007, 14:38) *
А вот давайте это и выясним. Попробуем определить к каким последствиям могло привести отключение этих генераторов. Для начала я могу предложить два.

1. Аномальный всплеск смертей видных людей нашей страны (те, кто были на вершине паразитической пирамиды) за сравнительно небольшой период времени с конца декабря 1987 до, например, марта 1988 года

2. Значительное снижение роста онкологических заболеваний в 1988 году по сравнению с 1987 (как я поняла именно онкологические заболевания были теми "присосками", через которые шел "отсос энергии")

Жду конструктивных замечаний, предложений, а также данных статистики, если кто располагает.


Специально просмотрела еще раз "Намедни " с Парфеновым. Года 1987-88.

Никакого аномального всплеска смертей видных людей в 1987-88 годах не отмечалось. Единственное в августе 1987 года умерли артисты Миронов и Папанов. Но это было до отключения генераторов (если такое событие имело место).

Автор: Таисия 7.3.2007, 2:19

Цитата(Светлана @ 7.3.2007, 0:08) *
Cовершенно справедливо замечено: не имели ДОСТАТОЧНОГО эволюционного потенциала, т.к. Мидгард-Земля являлясь одной из планет, срок жизни которой был предопределен как недостаточный для эволюционного развития человека-аборигена. Потому и были заселены существующие ныне расы и убраны неандертальцы.


Когда есть желание, то можно оправдать любое беззаконие. Но от этого оно беззаконием быть не перестает.

Автор: Таисия 7.3.2007, 2:25

Цитата
Специально просмотрела еще раз "Намедни " с Парфеновым. Года 1987-88.

Никакого аномального всплеска смертей видных людей в 1987-88 годах не отмечалось. Единственное в августе 1987 года умерли артисты Миронов и Папанов. Но это было до отключения генераторов (если такое событие имело место).


Я этот вопрос тоже специально изучала несколько месяцев назад. Тишина... Но каждый может убедиться в этом сам http://days.peoples.ru/year/

Автор: Светлана 7.3.2007, 2:46

Цитата(Таисия @ 7.3.2007, 2:19) *
Когда есть желание, то можно оправдать любое беззаконие. Но от этого оно беззаконием быть не перестает.


В общем, при желании все можно, но если бы в вашем доме жили тараканы или крысы, вы что "жили бы с ними и дружили" или применили гуманные методы их уничтожения? Чем развитее цивилизация, тем дальновиднее. Нам бы лучше подумать, что практическое можно извлечь из теории Н.Левашова. Как можно применить эти знания на деле?

Автор: Irina 7.3.2007, 2:54

Цитата(Светлана @ 6.3.2007, 22:46) *
Нам бы лучше подумать, что практическое можно извлечь из теории Н.Левашова. Как можно применить эти знания на деле?


Как раз о практическом применении теории я открыла соседний топик http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=130

Пока никто не откликнулся. Светлана, может быть вы поделитесь опытом?

Автор: firuz 7.3.2007, 3:23

После чтения работ об Анастасии у меня осталось хорошее впечатление и потом, я все же придерживаюсь того, что нужно иметь собственное мнение. Я не знаю трактовку Вашкевича имени Анастасии, думаю, что это красивое имя носили многие достойные люди. Кстати, в "Сотворении" есть, на мой взгляд, очень интересная мысль и в чем-то она похожа на понимание, предложенное Левашовым о том, что сознание и жизнь есть результат особого соединения и взаимодействия разных форм материи. В Сотворении отмечено, что человек был создан в результате гармоничного объединения различных космических энергий, именно их единство и стало основой феномена - человек. Под космическими энергиями можно понимать различные формы материи.
Очень интересная на мой взгляд мысль, изложенная также в Сотворении, о том, что та высшая сила, которая смогла объеденить и сгармонизировать различные виды энергии, обладала на порядок выше чем другие аналогичные силы - ресурсами. И то, что она сотворила стало предметом страстного желания других сил узнать как устроено это творение, но у них ничего не получалось. И здесь возникла проблема - узнать, познать секрет божественного созидания. Думаю, что здесь что-то есть очень важное. Так же, у Анастасии было дано сопоставлении двух разных миров: технократического, доведенного до абсурда, и, скажем так, духовного, где нет опосредованных с помощью технических приспособлений отношений с миром, где мысль и чувство и есть высший инструмент решения всех вопросов.




Автор: Таисия 7.3.2007, 12:14

Цитата(firuz @ 7.3.2007, 1:23) *
После чтения работ об Анастасии у меня осталось хорошее впечатление и потом, я все же придерживаюсь того, что нужно иметь собственное мнение.

Мое личное мнение уже было изложено в одной из статей на сайте Дмитрия Байды в декабре 2005г. http://dbaida26.irh.ru/articles/article-361.html С тех пор мало что поменялось. Может только позиции упрочились.

Также я целиком и полностью разделяю мнение Дмитрия Байды на этот вопрос http://dbaida26.irh.ru/books/All/Megre-books.html:

Цитата
Мы уже давно прозрели, но написать об этом собрались только сейчас, в декабре 2005 года. Конечно, в книгах Мегре не всё подряд ложь. Это было бы слишком просто и заметно. Там много полезной и даже познавательной для нас информации. Но, все эти полезности, откровения и светлые мечты призваны облегчить внушение пастве главной идеи – ложной идеи – о том, что все, кто ещё может соображать и что-то делать самостоятельно, должны, всё бросив, отделиться от всех, уехать в глубинку и там выживать, ожидая просветления, реализации светлого Образа и всего остального, что каждому подсказывает его неуёмная фантазия.

Эта подлая идея и не менее подлая и грязная операция была задумана, как и очень многие до неё, нелюдями, врагами рода человеческого в самом прямом смысле этого слова! Всё было организовано, хоть и несколько топорно, но весьма старательно, профессионально и грамотно... Кое-чего им удалось добиться. Многим людям они испортили судьбы, здоровье. Многих, судя по многочисленным помощникам в клубах, удалось лишить совести...

Однако, это – пиррова победа, даже и не победа вовсе. После окончания Ночи Сварога (в 1996 г.) люди начали просыпаться от анабиоза, в котором вынужденно находились длительное время. И ни эта акция, ни какие-либо другие уже не смогут помочь властвующим сегодня на Земле паразитам, их прихлебателям и воинствующим зомбикам, удержать человечество от решительных действий, которые позволят очистить нашу планету от смердящих и разлагающихся их остатков, всё ещё надеющихся на посулы таких же бессовестных хозяев, как и они сами.

Специальный призыв к анастасиевцам, настоящим и будущим: не верьте никому на слово, даже на очень громкое и красивое и особенно, вызывающее слёзы умиления. Пропускайте всё через себя и внимательно слушайте свою реакцию. Думайте мозгами! Не сердцем, желудком, гениталиями, а мозгом – единственным предназначенным для этого органом! Если появится подозрение в чём-либо, не ленитесь проверяйте. Вам же дешевле будет. Будете здоровее и дольше проживёте...

Я не стал на этой странице ничего менять. Оставил все тексты и ссылки, чтобы все желающие могли без помех ознакомиться с очередным образчиком классической дезинформации, которая старательно воспроизводится до самой последней книги... Врага нужно знать в лицо. Исследуйте, но не поддавайтесь!



Цитата(Светлана)
В общем, при желании все можно, но если бы в вашем доме жили тараканы или крысы, вы что "жили бы с ними и дружили" или применили гуманные методы их уничтожения? Чем развитее цивилизация, тем дальновиднее. Нам бы лучше подумать, что практическое можно извлечь из теории Н.Левашова. Как можно применить эти знания на деле?

Светлана, одно дело как поступила бы я, (кстати, одна из моих специализаций "санитарный врач"), которая никаких сводов космических законов соблюдать не подписывалась, а другое дело как бы поступили цивилизации, для которых любая жизнь - ценность, и неразумная в том числе, что они и прописали в своих законах (со слов Левашова, разумеется).

Проекция на себя не всегда уместна и потому, что как правильно заметил Сергей, у нас разный "логический аппарат". Хотя уверена, что далеко не все у нас думают бинарно.

Цитата(Светлана)
Нам бы лучше подумать, что практическое можно извлечь из теории Н.Левашова. Как можно применить эти знания на деле?

Полностью поддерживаю. Но пока практическая ценность учения Левашова лично для меня минимальна. Я в принципе ради этого и пришла на этот форум, но пока мои вопросы к товарищам, кто в этой теории продвинулся дальше, остаются без ответа.


Автор: john 7.3.2007, 12:32

Цитата(Таисия @ 7.3.2007, 2:05) *
Что касается алкоголя, то на меня большее впечатление чем книги Левашова, произвели лекции профессора Жданова, который их проводит с 1983 года по всей стране. Ну это еще может потому, что я их прослушала значительно раньше, чем познакомилась с трудами Николая Викторовича.


Таисия, то что делает Жданов, действительно впечатляет, я полностью с ним согласен. На старом форуме уже поднималась эта тема, но думаю бедт правилным перенести ее сюда:

http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=131


Автор: firuz 7.3.2007, 14:55

Таисия, спасибо за ваши ссылки, я прочитал материалы относительно Анастасии, очень интересно и познавательно. Сейчас конечно не место и время обсуждать Анастасию, тем более, что для вас уже все там ясно. Но, мне хотелось сказать вам следующее. Прежде всего, думаю, что нужно различать, с одной стороны, мир, идеи, представляемые Анастасией и силы, которые стоят за ней, а с другой стороны – личность, судьбу и действия конкретного человека Н.Мэгре и его читателей. Ведическую Русь уничтожали всякие товарищи уже много тысяч лет и сейчас продолжают убивать, точнее, добивать то, что еще осталось, то, что является еще исконно русским. И, самое печальное, в этом участвуют так же и свои родные. Если есть желание найти плохое, неудачное, это всегда можно сделать. Это хорошо известно. И примеры, и факты и политическую подоплеку и т.д. все можно подать в необходимой доказательной форме. И многие товарищи это делали и продолжают делать мастерски. И именно они Ведическую Русь ненавидят больше всего, поскольку это совершенно другая ментальность, другой изначальный мир Мидгард-земли, который до сих пор еще так и не стал полностью покоренным паразитами. Они хорошо и быстро покоряют (зомбируют) и осваивают то, что близко им по их ментальности и кто как бы играет в их игры, по их правилам и разговаривает в одном с ними смысловом и ценностном поле. Думаю, что нельзя в одночасье возродить то, что уничтожали тысячелетиями. Это был не только другой мир, но это были и другие люди, другая ментальность. И те, кто сегодня пытается сразу войти в этот другой и во многом уже потерянный мир, имея совсем иное внутреннее качество, которое уже во многом формируется и находится под непосредственным влиянием ценностных критериев паразитов, естественно, сталкивается со многими проблемами. И поэтому так много, может быть, неудач, ошибок в возрождении ведических традиций. И так много критики и сарказма по этому поводу. Совершенно очевидно, что эти традиции нельзя возродить на отдельной даче. Это абсурд. Но в других формах это возрождение все же уже началось, и я очень надеюсь, что этот процесс, во всех своих многообразных проявлениях, удачных и менее удачных, будет и дальше развиваться и набирать силу.

Хочу отметить также еще один момент, раскрывающий отношение к движению Анастасии со стороны некоторых товарищей. Как-то была передача в программе Малахова «Пусть говорят» об Анастасийцах. И главным критиком был от РПЦ главный сектовед России товарищ Дворкин. Когда я увидел его я сразу понял, почему и кто так яростно ненавидит и преследует движение Анастасии. Так что, все продолжается, и ничего в этом нового нет. Можно несколько перефразировать и сказать так: скажи, кто враг твой и я скажу кто ты.














Автор: john 7.3.2007, 15:34

Цитата(firuz @ 7.3.2007, 14:55) *
Хочу отметить также еще один момент, раскрывающий отношение к движению Анастасии со стороны некоторых товарищей. Как-то была передача в программе Малахова «Пусть говорят» об Анастасийцах. И главным критиком был от РПЦ главный сектовед России товарищ Дворкин. Когда я увидел его я сразу понял, почему и кто так яростно ненавидит и преследует движение Анастасии.


Вы похоже ничего не поняли.

Хорошо, продлжаем эту тему на этом форуме, здесь: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=135

Там же есть ссылка на старый форум, где достаточно четко показано что такое Анастасизм, почему увлекшиеся им начинают звенеть и как с этим бороться.

Автор: firuz 7.3.2007, 16:26

John, я, не собирался специально обсуждать идеи, связанные с Анастасией и мой текст был только ответом Таисии, поясняющим мое понимание этого вопроса, который возник спонтанно, в ходе дискуссии.
Хочу привлечь внимание к проблеме, которую подняла Таисия, относительно того, что так называемое Последнее обращение к Человечеству со стороны КОН вряд ли могло быть представлено Рерихами советскому правительству и что послание КОН может быть Левашов спутал с посланием Махатм. Думаю, что это очень серьезно. И это нужно конечно как-то уточнить. Мне также не известна эта информация. И, наверное, поэтому, я не обратил на это внимание. Известно, правда, другое, что до сих пор наследие Рерихов так и не опубликовано полностью и можем быть, мы что-то не знаем еще. Надо подумать, как это уточнить, чтобы это не осталось не решенным. Я не думаю, что это какая-то просто ляпа, недоразумение со стороны Левашова. Но если у кого-то есть дополнительная информация по этому вопросу хорошо было бы с ней познакомиться.










Автор: Таисия 7.3.2007, 16:56

Цитата
Хочу отметить также еще один момент, раскрывающий отношение к движению Анастасии со стороны некоторых товарищей. Как-то была передача в программе Малахова «Пусть говорят» об Анастасийцах. И главным критиком был от РПЦ главный сектовед России товарищ Дворкин.


Я тоже смотрела эту передачу. Даже на комп ее перенесла. Как все же различно люди смотрят на одни и те же события. Вы смотрели на Дворкина, а я на Мегре. Там был забавный эпизод. Одна из поклонниц Мегре говорит, что у Анастасии двое детей. А он тут же отвечает, что у него тоже двое: один от Анастасии, а вторая дочка – от первой жены. Интересно, от кого тогда у Анастасии второй ребенок?.. (по книгам детей у нее двое)

Но это так, лирическое отступление. На Дворкина я тоже смотрела, и мало того, читала его труды до этого. Поэтому мое мнение относительно него сформировалось не только в результате лицезрения его светлого облика в телевизоре, но и в результате изучения написанного им. Познавательно, однако.

Цитата
Думаю, что нельзя в одночасье возродить то, что уничтожали тысячелетиями.


Я думаю, что именно это и является главной ошибкой тех, кто идет по стопам Мегре. Вместо того, чтобы двигаться вперед, используя достижения НТП (научно-технического прогресса), они его отвергают и поворачиваются лицом к прошлому, которое никто толком не знает, и все выводы основываются на неких предположениях о том, что тогда люди были лучше и жили они лучше. Хотя если бы это было так, то не проиграли бы они в конкурентной борьбе более успешным и удачливым. Даже если учитывать, что это был "тактический проигрыш".

Пока анастасиевцы слепо копируют некие "ведические знания", другие, кто направил их по ложному пути, продолжают развиваться и идти в ногу с настоящим, и даже его несколько опережая, так как у них есть стратегия, где анастасиевцам и любителям "ведической культуры" отведено не самое почетное место. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало и не лезло в дела взрослых людей, делающих историю.

Цитата
Совершенно очевидно, что эти традиции нельзя возродить на отдельной даче. Это абсурд.


Не скажите. Дача была прекрасным полигоном, к которому анастасиевцы придут еще только через несколько лет. Сейчас они заняты выживанием и самообеспечением. Никакой реальной силы они не представляют и все опять же потому, что больше любят говорить, чем что-то делать. А вот лет через двадцать, когда у них образуется крепкое хозяйство (что, конечно, маловероятно, но чем черт не шутит), они посмотрят по сторонам и увидят, что поезд то их уже давно ушел - они отстали от жизни, став аборигенами, живущими в своих закрытых резервациях, чего и добиваются те, кто такой путь "развития" им навязал.

Вот и здесь, обсуждая книги Левашова, мы никак не можем извлечь из них практическую пользу. Что лично для меня является очень печальным событием и напоминает мне события прошлых лет, когда такую же практическую пользу я пыталась извлечь из книг Мегре.

Соратники, кто научился чему-то по книгам Левашова, поделитесь своими успехами. Не храните в себе столь ценную информацию!


Автор: Sergey_M 7.3.2007, 17:23

Цитата(Таисия @ 7.3.2007, 0:05) *
Во-первых информация про генераторы - это, к сожалению, пока не факт.
У нас есть факт развала СССР, есть факт снижения рождаемости, но самый главный факт - увеличение смертности трудоспособной части населения, и в первую очередь, молодых мужчин детородного возраста на всей территории России. Чтобы в этом убедиться не нужна официальная статистика - езжайте в деревню и сами все увидите своими глазами.
...То есть такое послание было, но принимали его все, чьи приемники были настроены на волну 75 метров.

Разрушение генераторов, конечно, не факт, но и связывать деятельность Левашова с демографией считаю неправильным. Демография зависит от образа жизни каждого и многих других факторов.
Деревня далеко не вся вымирает - зависит от места. Сам факт того, что спиваются, прежде всего связан с громадной нагрузкой, которую несут колхозники - они кормят город и живут по-советски неправильно. Те люди, которые живут независимо и работают для себя, а не на полях, не только не спиваются, но и имеют рождаемость в несколько раз выше (смертность - ниже). На эту тему я видел одну программы по ТВ Петербурга. А статистики по таким поселениям, скорее всего, нет. Этих людей действительно много, далеко не все регистрируют своих детей. Так что в этом смысле судить о том - вымирает деревня или нет, думаю, тяжело. Взять тот же Татарстан. Там в последнее время строят дома в сельской местности и для молодых (это официалка).

Многое из того, что пишет Левашов, совпадает с реальностью. Вот, например, что он пишет про кошмары (люди действительно могут видеть астральных животных во сне и терять от этого энергетику). Что пишет об опьянении (о процессах, идущих в печени; о причинах т.н. горячки...) (Жданова как-нибудь почитаю, хотя необходимость пропала). Само описание мира, которое он даёт, совпадает с реальностью. Это понятно на уровне чувств, тяжело объяснить словами (тем более, что Левашов в основном пишет про непознанное: тут к нему куча вопросов). А часть вопросов неизбежно приходится брать на веру. Но если взять официальную науку, то в ней совершенно необъяснимые постулаты и аксиомы заставляют также взять на веру. У нас нет доказательств формул и похождений Левашова, но в остальном чёткая картина. Могу написать подробнее своё понимание.

О том, что обращение к человечеству могли услышать все и про послание махатм, не знал. Буду знать.


Автор: firuz 7.3.2007, 17:36

Таисия, здравствуйте. Хочу вас поздравить и в вашем лице всех участниц - женщин данного форума с замечательным весенним праздником, желаю вам счастья, любви, здоровья, долгих лет жизни, всего самого доброго, благополучия вашей семье.

Что касается разности восприятия - это замечательно, просто, может быть нужно более внимательно относится к мнению друг друга. Если есть уже какая-то установка, то, конечно, мы будем видеть только то, что хотим. И в этом есть определенная ограниченность.

Вы ищете практическое применение теории Левашова. Я думаю, что наиболее важным результатом будет являтся расширение нашего сознания, восприятия, понимание особенностей мироустройства, более точнее и конкретнее представлять себе кто есть кто и какие силы реально присутствуют в этом мире и воздействуют на нас. Мне почему-то кажется, что вы не очень верите в реальность так называемых ментальных сфер и что они имеют также большое практическое значение. Что к реальному можно отнести не только то, что мы как бы видим, можем реально потрогать руками здесь на земле, но и наши мысли.

Я по вашей ссылке посетил сегодня сайт "Школа Своего Здоровья". Вы Татьяна Морозова?




Автор: Таисия 7.3.2007, 17:54

Цитата
но и связывать деятельность Левашова с демографией считаю неправильным. Демография зависит от образа жизни каждого и многих других факторов.


Падение режима, значит, связать можно, а вот вырождение русских людей - нет. Интересная логика. smile.gif

По поводу того, что не вся деревня вымирает - это точно. Пример Татарстана очень показателен. smile.gif) Вот я о том же и говорю.

Что касается творчества Левашова, которое можно понять лишь чувствами - что-то мне это напоминает... smile.gif Не обижайтесь, но это действительно не аргумент. "Все понимаю, а сказать не могу" - так обычно про собак говорят. У нас с вами все же нейронов побольше, чтобы научиться облекать мысли в слова, а слова в действия. Именно действием должна заканчиваться мысль. Если этого нет, то это глюк. Пока глюков в наших обсуждениях больше чем мыслей.

Цитата
(Жданова как-нибудь почитаю, хотя необходимость пропала)

Вот это вы напрасно. Вдруг вам откроется то, что в творчестве Левашова не нашло отражения? Да и любую проблему лучше увидеть с различных сторон, чтобы сформировать о ней более объективное представление.

Цитата
Мне почему-то кажется, что вы не очень верите в реальность так называемых ментальных сфер и что они имеют также большое практическое значение. Что к реальному можно отнести не только то, что мы как бы видим, можем реально потрогать руками здесь на земле, но и наши мысли.

Как раз материальность наших мыслей я и изучаю со своими курсантами и читателями каждый день на примерах из их жизни. У меня даже курс есть на эту тему "Метафизика здоровья"

Цитата
Я по вашей ссылке посетил сегодня сайт "Школа Своего Здоровья". Вы Татьяна Морозова?

Да, и это тоже я. smile.gif

Что касается расширения сознания, то это опять такое понятие, которое трудно измерить количественно и подтвердить практически. Левашов пишет, что по мере освоения "правильного знания" количество белых пятен в мировосприятии должно сокращаться. Вот этого я пока у себя не наблюдаю. Вопросы у меня с каждым днем лишь множатся. Ответы за ними не поспевают.


Автор: Таисия 7.3.2007, 18:18

Цитата(firuz @ 7.3.2007, 15:36) *
Таисия, здравствуйте. Хочу вас поздравить и в вашем лице всех участниц - женщин данного форума с замечательным весенним праздником, желаю вам счастья, любви, здоровья, долгих лет жизни, всего самого доброго, благополучия вашей семье.

firuz, большое спасибо! Присоединяюсь к вашим поздравлениям и поздравляю Ирину, Светлану, Сударушку, Елену с этим первым праздником весны!

И в качестве подарка стихотворение, которое мне прислала сегодня одна читательница:

С лучами солнца золотого
Весна приходит в каждый дом,
От всей души Вас поздравляю
С Международным Женским днём!
И пусть бегут ручьи по всюду
И сердце радостно поет
Я Вам желаю верить в чудо
И пусть оно произойдет.

Автор: firuz 7.3.2007, 18:37

Цитата
Что касается расширения сознания, то это опять такое понятие, которое трудно измерить количественно и подтвердить практически.


Важным показателем расширения сознания является его способность понимать и осваивать те вопросы, в которых ранее данное сознание ничего не понимало. Если приходит понимание, значит процесс пошел. rolleyes.gif

Автор: firuz 7.3.2007, 18:50

Цитата
Могу написать подробнее своё понимание.


Сергей, конечно, изложите более подробно свое понимание. Будем ждать вашего сообщения.

Автор: Sergey_M 7.3.2007, 23:50

Цитата(Таисия @ 7.3.2007, 15:54) *
Падение режима, значит, связать можно, а вот вырождение русских людей - нет. Интересная логика. smile.gif

С действиями Левашова можно связать не столько падение режима (но и это тоже), сколько увеличение степени свободы, появление новых талантливых людей, которое нам хорошо заметно. Одно вполне логично исходит их другого.

Если пофантазировать, то можно представить себе такую цепочку событий:
1 Левашов избавляет людей от гнёта большинства зомбирующих программ
2 Люди чувствуют подъём сил, настроение улучшается
3 Чтобы отметить такую радость, люди выпивают лишнюю бутылку (другое)
4 Растёт смертность
Реально? На мой взгляд, более чем. Даже вполне легко предположить, что всё так и было. И даже не важно, делал ли что-то Левашов или нет. Вы, похоже, всё время представляете себе какого-то бога, который за вас всё решит. Не выйдет. Люди сами виноваты во многих своих бедах.
До тех пор, пока люди не изменят собственный образ жизни, ни Левашов, ни кто-либо другой им не поможет. Пока люди каждый день своего существования и собственными усилиями разрушают природу + свой организм, не получат они исцеления.
А ведь каждый отлично понимает, что творит. Спрашиваешь у него: почему пьёшь, а он говорит, мол, сейчас и дышать вредно. Отмахнуться, свалить проблему на геноцид и прочее - проще всего.
Поэтому действия Левашова по генераторам (были они или нет) могут быть связаны с демографией только отдалённо, на сотые доли процента (представьте, сколько примерно составляет % смертности "от генераторов" от общей смертности в СССР - вот от этой цифры можно как-то оттолкнуться, и то отдалённо).


Мнение о геноциде людей.
Происходит геноцид населения всего мира. Демографическое оружие применяется везде, особенно в странах, которые считаются развитыми. А все эти разговоры о геноциде русских - для впечатлительных людей, для усиления эмоций и раскрутки противостояния между нациями. Он внушается "князьями", тёмной стороной. (Если говорить о нации светловолосых и голубоглазых - она уничтожается очень давно. В средние века эту расу уничтожали в Европе, ещё раньше - в остальном мире. Мы всего лишь застали окончание процесса, когда тёмные добрались до последнего оплота людей, сохранивших ещё эти гены. "Бьют наших" говорить неправильно, наши - это все или почти все нации.)
Когда я писал о вакцинации африканцев от СПИДа, имел в виду геноцид чернокожих (вот это - самый настоящий геноцид). Есть такая версия, что вируса иммунодефицита не существует. Конечно, есть набор болезней, но сам вирус не выделен. Врачи констатируют только снижение иммунитета. Так вот, люди гибнут не от СПИДа, а от различных болезней, представляемых как СПИД, и то редко. В основном, по этой версии, люди гибнут от вакцины. Вакцина от СПИДа - передовой вид демографического оружия (так же как и прочая вакцинация). И ничего удивительного нет в том, что русские от СПИДа почти не умирают: они же не принимают вакцину; у нас в стране ещё не отлажен поток благотворительных лекарств.

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-447.html
"Состояния ослабленного иммунитета, то есть, иммунодефицита, известны медикам с давних времён. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.
...Я же хочу, чтобы люди поняли одно: СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: "Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые, все вместе или по отдельности, демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа".

Автор: Sergey_M 7.3.2007, 23:52

Цитата(firuz @ 7.3.2007, 16:50) *
Сергей, конечно, изложите более подробно свое понимание. Будем ждать вашего сообщения.

Например, про кошмары. Левашов очень чётко объяснил суть кошмаров, и в этом смысле реальность для меня стала более понятной. Вот один кошмар, который мучил меня ещё в далёком детстве. Я сижу на земле, а рядом сидит огромный волк. Он говорит: "Я тебя съем." Я отвечаю: не надо. И так повторяется много раз, вконец просыпаюсь. Стандартный кошмар. Я сам считал его реальностью, несмотря на объяснение родителей. И действительно, все подобные сны люди отлично помнят, во время именно таких снов они просыпаются в холодном поту. Всё происходит так, как объясняет Левашов. Я также помнил довольно неприятную слабость после таких снов. И это объясняет Левашов: потеря энергии в результате "разговора" с астральным животным.
Он также разъяснил "белую горячку" и младенческий (без извилин) мозг у алкоголиков. И сделал это довольно кратко и в то же время подробно, без написания всяких монографий.

Автор: Таисия 8.3.2007, 2:42

Цитата
Важным показателем расширения сознания является его способность понимать и осваивать те вопросы, в которых ранее данное сознание ничего не понимало. Если приходит понимание, значит процесс пошел.


Одна моя знакомая, председатель Московского клуба предпринимателей Людмила Лунькова, разработала свою шкалу оценки расширения сознания человека:

Если взять чистый лист бумаги и нарисовать большой круг на весь периметр листа, а внутри – маленький кружочек, то можно вообразить, что большой круг – это все знания в мире, а маленький – это знание одного человека.

Если маленький кружок растет, то растет площадь его соприкосновения с неизведанным – так?

То есть, чем больше мы узнаем, тем больше понимаем, какие мы глупые.
Совсем глупый человек думает, что он знает все, а просто глупый человек думает, что знает почти все. А очень умный человек сетует на то, что не знает вовсе ничего.


Если судить по этому показателю, то мое сознание действительно расширяется. Как говорил Сократ: "Я знаю, что я ничего не знаю, а некоторые не знают даже этого" smile.gif

Цитата
С действиями Левашова можно связать не столько падение режима (но и это тоже), сколько увеличение степени свободы, появление новых талантливых людей, которое нам хорошо заметно. Одно вполне логично исходит их другого.
Если пофантазировать, то можно представить себе такую цепочку событий:
1 Левашов избавляет людей от гнёта большинства зомбирующих программ
2 Люди чувствуют подъём сил, настроение улучшается
3 Чтобы отметить такую радость, люди выпивают лишнюю бутылку (другое)
4 Растёт смертность


Я предлагаю другую цепочку развития событий после того как мы стали жить в другой стране. Уничтожение генераторов давайте оставим в стороне до тех пор пока не установим имел место такой факт в действительности или же это только плод воображения Левашова.

1. Пустые полки магазинов, всеобщий дефицит. Предприятия закрываются. Зарплату не платят месяцами. Старые идеалы разрушены, новые не созданы. Хронический стресс у подавляющего большинства россиян.
2. Талоны на водку - 2 бутылки на человека, включая младенцев, в месяц! Никогда у большинства моих знакомых столько водки дома не оказывалось! Жалко было неотоварить талоны - сейчас не возьмешь, потом не дадут. В результате в непьющей семье скапливалось какое-то жуткое количество бутылей.
3. Пить начинают даже непьющие. Водка - валюта, которой расплачиваются за все.
4. Резкий рост смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и несчастных случаев особенно среди работяг - трудоспособной части мужского населения. Пьяные зачатия - дебильные дети.

Думаю, что тот, кто придумал эти талоны не мало сделал для того, чтобы Россия спилась. Интересно, а кто это был?

Что касается большого числа талантливых людей. Какие наши мировые достижения за постперестроечный период? Чем или кем прославилась наша страна и отличаются ли эти данные от тех, что были, когда у нас еще была страна советов? Давайте все же ориентироваться не на слова, а на дела.

Цитата
А ведь каждый отлично понимает, что творит. Спрашиваешь у него: почему пьёшь, а он говорит, мол, сейчас и дышать вредно. Отмахнуться, свалить проблему на геноцид и прочее - проще всего.


Думаю, что вы заблуждаетесь. Мало кто из людей реально представляет, что творит и к чему ведут его действия, а также бездействие. Народ в большинстве своем живет на автомате - каждый день одно и то же: дом - работа - дом - работа. Вечером в пятницу - напиться и забыться. Два дня выходных как в тумане и по новой. И так без конца всю жизнь до пенсии, а затем быстрое угасание. Но, впрочем, среднестатистический российский мужчина до пенсии и не доживает - умирает раньше.

Не будем брать водку, объяснить питие которой алкогольный наркоман уже не способен. Возьмем другой пример: неудовлетворенность заработной платой у мало пьющего или непьющего человека. Ведь я думаю, что многие встречали людей, которые жалуются на то, что им платят мало.

Когда спрашиваешь человека: а что ты сегодня сделал для того, чтобы получать больше, смотрит на тебя с полным непониманием того, что оплата его труда может как-то от него зависеть. И так во всех сферах жизни.

Цитата
Когда я писал о вакцинации африканцев от СПИДа, имел в виду геноцид чернокожих (вот это - самый настоящий геноцид).


Вы думаете, что прививочный геноцид только на африканский народ распространяется?

А вы знаете у скольких детей после прививок, что им делают в наших медицинских учреждениях возникают поствакцинальные осложнения вплоть до инвалидности? Вы когда идете к врачу с ребенком, представляете, что именно с ним будут делать и какие последствия для его здоровья могут иметь врачебные манипуляции?

И еще - африканский континент далеко. Мы с вами не на нем живем, чтобы близко к сердцу принимать проблемы, решить которые мы не в состоянии. Давайте будем действовать в пределах своей компетенции.

Цитата
Например, про кошмары. Левашов очень чётко объяснил суть кошмаров, и в этом смысле реальность для меня стала более понятной. Вот один кошмар, который мучил меня ещё в далёком детстве. Я сижу на земле, а рядом сидит огромный волк. Он говорит: "Я тебя съем." Я отвечаю: не надо. И так повторяется много раз, вконец просыпаюсь. Стандартный кошмар. Я сам считал его реальностью, несмотря на объяснение родителей. И действительно, все подобные сны люди отлично помнят, во время именно таких снов они просыпаются в холодном поту. Всё происходит так, как объясняет Левашов. Я также помнил довольно неприятную слабость после таких снов. И это объясняет Левашов: потеря энергии в результате "разговора" с астральным животным.


Сергей, ну вот вы поняли откуда берется кошмар, а что вы будете делать, если этот кошмар повторится? У вас есть план?


Автор: Светлана 8.3.2007, 2:53

Эту легенду многотысячной давности приводит Б.Болотов.

Медицина существует много сотен лет, и ей, собственно, никакой альтернативы вообще не было. Так уж сложилось, что в глубокой древности всякие врачевания исходили только из религиозных культов. Влияние религии было настолько сильным, что люди верили ей во всем. Верили и в. загробную жизнь, и в бессмертие души, и в неотвратимость смерти тела. Религиозные мотивы сводились к тому, чтобы люди не задерживались на бренной Земле и не увеличивали бы свой грех, а скорее бы отправлялись в Рай на Небо. Чем меньше грехов, тем больше шансов попасть в Рай. Следовательно, чем раньше ты покончишь со своей жизнью, тем лучше. Люди, однако, жаловались, что не так то просто покончить с жизнью, а насильственная смерть болезненна, да и страшно убивать самого себя. Учитывая пожелания прихожан, церковнослужители организуют учреждения и называют их словом, созвучным со словом медицина. Главной задачей медицины являлась помощь прихожанам совершить эвтаназию, т. е. умереть с малыми страданиями. Медицинские учреждения распространялись, и в них широко применялась эвтаназия. Для этого на каждого прихожанина заводилась карточка, в которой указывалось имя прихожанина. В карточке также указывалось, что прихожанин больной, так как полагалось применять эвтаназию только для больных. Если же медицинское учреждение посещал здоровый прихожанин, то все равно в его карточке писалось слово больной, и для него выписывали все средства проведения эвтаназии, т. е. умерщвления с малыми страданиями. Для этого медицинские учреждения имели для «больных» в достаточном количестве всякие яды, надежно убивающие какого угодно богатыря. К таким веществам также относились и обезболивающие яды, или наркотики, в том числе вещества, подобные анальгину, барбамидам, но шпе, седуксену, люминалу, бромуралу, аминазину, галопиридолу, транквилизаторам и т. п. Особенно широко для таких целей использовались наркотики опийных маков, конопли, спорыньи, кокаина и т. п. Медицина процветала, смертность возрастала, эвтаназия господствовала по всей Земле и продолжает господствовать и по сей день. Медицинские учреждения не успевают строиться. Число врачей из года в год непрерывно возрастает, в карточках больных уже записаны все, больные и здоровые, со словом «больной». Ну а раз запись произведена, то врачам разрешено применять все вышеперечисленные средства для осуществления эвтаназии. Число потенциальных смертников увеличивается не только от рака, СПИДа, но и от сердечно сосудистых заболеваний, диабета, цирроза, рассеянного склероза, гломерулонефрита.

Автор: firuz 8.3.2007, 12:35

Цитата(Светлана @ 8.3.2007, 2:53) *
Эту легенду многотысячной давности приводит Б.Болотов.


Светлана, очень интересная информация, дайте пожалуйста ссылку по Б.Болотову. Потом, было бы интересно также узнать, что вы сами думаете об этом, если какие-нибудь выводы?

Автор: firuz 8.3.2007, 13:06

Таисия, у меня сложилось такое впечатление, что вы обязательно должны что-то ниспровергнуть и подчеркнуть в основном негативное. Потом, все же, конечно, многим известно, что сказал Сократ и т.д. Мне уже приходилось на этом форуме писать, что есть как бы два направления интеллектуальных "упражнений" в совместных рассуждениях: понимание и доказательство. Думаю, важно понять зачем что-то говорится, уловить основную мысль, то есть, опять, увидеть нечто позитивное и не торопиться сразу ниспровергнуть, хотя бы потому, что все мы, может я ошибаюсь, еще находимся на пути к истине.

Давайте, все же поговорим о Левашове, о его идеях, понимании мира, как все началось, о его отношении к России, и что он конкретно сделал в этом отношении. При этом, мне кажется, все же, нужно учитывать, что он не практик-предприниматель и мы в основном собрались на этом форуме для обсуждения его идей и то, что он написал.

Что вы сами думаете о Левашове, о его понимании как появилась жизнь, сознание, наше современное человечество, его понимание исторической судьбы России и т.д. Мне, например, было бы очень интересно узнать именно ваше мнение. Потом, все же, структура подачи текста, где высказывается понимание чего-то, в основном двухчастная: то, что видится положительное, а потом, что вызывает сомнение, недоверие.

Думаю, что таким образом, мы могли бы выстроить конструктивный диалог-обсуждение идей Левашова.


Автор: Sergey_M 8.3.2007, 15:15

Цитата(Таисия @ 8.3.2007, 0:42) *
Я предлагаю другую цепочку развития событий после того как мы стали жить в другой стране. Уничтожение генераторов давайте оставим в стороне до тех пор пока не установим имел место такой факт в действительности или же это только плод воображения Левашова.
...Думаю, что вы заблуждаетесь. Мало кто из людей реально представляет, что творит и к чему ведут его действия, а также бездействие. Народ в большинстве своем живет на автомате - каждый день одно и то же: дом - работа - дом - работа.

...Вы думаете, что прививочный геноцид только на африканский народ распространяется?

...Сергей, ну вот вы поняли откуда берется кошмар, а что вы будете делать, если этот кошмар повторится? У вас есть план?



Ну и как с этой цепочкой событий связан Левашов? Он на демографию и всё, что пишете, абсолютно не влиял.Сам развал СССР был не смертелен для населения. Отлично помню это время: я тогда взрослел и только сильнее становился. Как такового голода и сколько-нибудь сильных проблем не было. Скорее люди гибли по другим причинам. Прежде всего в результате действия известного демографического оружия и иже с ним. Вы хорошо знаете, что после развала СССР кое-кто настроил по стране казино и дискотек, кое-кто заставлял людей работать в полуразрушенных цехах и шахтах, с каждым годом на дорогах гибло больше и больше народа, война в Чечне... В этом тоже виноват Левашов? Людей может калечить только техногенная система, в которой они живут.

Любой человек может избавиться от своей рабской психологии. Зависит только от него.

Так я как раз и пишу о том, что геноцид распространяется на всех. Просто не надо говорить, что одних русских бьют.

Кошмар не повторяется и не повторится. Используя рекомендации Левашова, я добился того, что мне требуется меньше еды и меньше сна. Реально и практично.

Автор: Светлана 8.3.2007, 16:32

Цитата: Итак, вопрос: действия Левашова принесли русскому народу благо или зло? С одной стороны - большая свобода (хотя знающие люди понимают всю ее условность), а с другой - вырождение нации и занятие ее земель представителями другой расы?

«Я уничтожил паразитическую систему, которая обворовывала ничего не подозревающих людей, которые даже предположить не могли, что у них воруют то, что невозможно купить за деньги — часть их жизни! Воздействие на массы на уровне подсознания приводило к тому, что люди делали многие вещи, будучи полностью уверенными в том, что оные действия соответствуют их собственным желаниям и отражают их собственные интересы, в то время, как на самом деле, они делали только то, что было выгодно кучке закулисных кукловодов»… Н.Левашов

Миллионы людей в один момент оказались свободными от подобного подключения к системе и предоставлены сами себе. Кто-то успел проснуться, кто-то растерялся, кто-то уехал искать счастья за границей… Но система быстренько организовала новые подключения, и многие охотно к ним подключились. И самое главное подключение – полная и растущая зависимость от денежно-материального образа жизни, при котором все меньше места для духовного роста и эволюционного развития – денежно-банковая ростовщическая система.
Cлабые люди не могут долго находится вне зависимости от кого-либо, сразу ищут, куда-бы вступить, на кого сложить ответственность за свою жизнь. А вот сильные, отцепившись от эгрегора, научились полагаться на самих себя и приобрели значительную независимость благодаря наработанному верхнеастральному телу – что приводит к гармонии с самим собой и к бесстрашию, ибо начинаешь ощущать свою силу и обретать «видение» - более полное понимание сути вещей и всей картины в целом. И с каждым разом, с каждым днем это видение и понимание растет. И то что принималось раньше как естественный ход событий, видится тщательно спланированной акцией захвата. И множество процессов, ранее непонятных и не замеченных, стали объяснимыми и доступными пониманию. Это есть раскрытие разума. И объяснить людям, которые еще не набрали этой личной силы, что это, с чем его едят и какая польза, трудно, так же как трудно рассказать новичку, что ощущает йог во время своей практики.
Так что я говорю Николаю Левашову огромное спасибо за то, что он сделал это для меня возможным. А остальное – уже моя собственная работа, приложить его открытие в жизни.

Автор: john 8.3.2007, 21:06

Цитата(Светлана @ 8.3.2007, 16:32) *
«Я уничтожил паразитическую систему, которая обворовывала ничего не подозревающих людей, которые даже предположить не могли, что у них воруют то, что невозможно купить за деньги — часть их жизни! Воздействие на массы на уровне подсознания приводило к тому, что люди делали многие вещи, будучи полностью уверенными в том, что оные действия соответствуют их собственным желаниям и отражают их собственные интересы, в то время, как на самом деле, они делали только то, что было выгодно кучке закулисных кукловодов»… Н.Левашов



Я конечно дико извиняюсь, но не кажется ли вам что сие есть полный бред...

Конечно, Левашов мог приложить руку к развалу СССР (также как этому помогали и другие эмигранты, да и внутри страны иуд хватало), будучи уже американцем де факто, но брать всю ответственность на себя - на такое даже самые заклятые враги России врядли бы пошли smile.gif
В общем мое мнение такое: Левашев имеет такое же отношение к развалу СССР, как и любой из нас. Т.е. никакого.


Друзья, развал СССР, это был объективные процесс. Согласен, этого можно было избежать и можно было сделать все менее кроваво, но ситуация сложилась так, что система, построенная на чуждой нам идеологии, не смогла выстоять и СССР потерпел поражение в холодной войне, как минимум на двух приоритетах. Это убило СССР, но сам факт развала оказался (парадокс) спасительным для России, хотя она и потеряла много чего полезного. Россия (Русь, СССР) - это не государство - это цивилизация. Русская цивилизация. Но цивилизация, которая большую часть времени заключена в рамках государства. Если мы копнем историю, то увидем, что процессы, когда государство сжималось (т.е. цивиллизация выходила за рамки государства) повторялись и довольно часто. Это на самом деле не так страшно, как может показаться, потому что после очередного сжатия Россия разворачивалась, присоединяя к русской цивилизации новые земли и новые народы. В общем-то это известная информация, и ничего нового я тут не сказал. Что касается перспектив, то кое-что я описал в этой ветке:
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=129

Автор: firuz 8.3.2007, 22:09

Думаю, что развал СССР не был предопределен, во всяком случае в такой форме и в этот период времени. Была возможность, я в этом уверен, перейти к более либеральной форме и прожить в ней достаточно долго. Основанием этому является - желание подавляющего большинства населения СССР. Развал СССР произошел с большой помощью зарубежных и наших товарищей. Я даже думаю, что если сейчас можно было бы провести объективный демократический референдум о восстановлении СССР, может быть в какой-то новой форме, население бывшего Союза проголосовало бы и сейчас также, как и прежде, в большинстве своем - "за".

Что касается Левашова. Я уже отмечал это на форуме. В 1987 году году он разрушил паразитическую систему, возглавлявшуюся, по словам Левашова, А.Райкиным. И ему было тогда только 26 лет. Он сам пишет о своем удивлении от того, с чем ему пришлось столкнуться. И многие выводы он делает уже потом, в частности, что после крушение этой паразитическоу систему, вдруг умирает ее координатор. А он и не собирался его убирать как живого человека. Это произошло как бы само собой. Думаю, что специально Левашов не предпринимал ничего такого, чтобы разрушить СССР, после развала которого пострадала, прежде всего и в большей степени именно Россия

При всех фантастических способностях Левашова, конец 80-х и самое начало 90-х годов - это был еще достаточно молодой человек, в плане опыта жизни и понимания глубины всех исторических и, скажем, космических процессов. Его удивление глубиной паразитизма и безчеловечености со стороны товарищей и различных темных сил он сам отмечает в автобиографической повести и это его удивление свидетельствует также о том, что он еще о таких масштабах даже и не догадывался и соответственно не был к этому готов. Все его решения по данной проблеме были вызваны оперативной ситуацией. Если в тот момент к нему не обратились за помощью он может быть еще какое-то время так и не догадывался о действиях паразитической системы. Многое, конечно, проясниться, в продолжении его "Зеркало моей души". И я думаю, что все мы заинтересованы, чтобы это продолжение как можно быстрее было предоставлено читателям.

Автор: Светлана 8.3.2007, 22:09

Цитата(john @ 8.3.2007, 21:06) *
В общем мое мнение такое: Левашев имеет такое же отношение к развалу СССР, как и любой из нас. Т.е. никакого.


А в каком месте своей автобиографии, собственно, Н.Левашов берет на себя ответственность за развал СССР?

Автор: Светлана 8.3.2007, 22:29

Цитата(firuz @ 8.3.2007, 22:09) *
Что касается Левашова. Я уже отмечал это на форуме. В 1987 году году он разрушил паразитическую систему, возглавлявшуюся, по словам Левашова, А.Райкиным. И ему было тогда только 26 лет. Он сам пишет о своем удивлении от того, с чем ему пришлось столкнуться. И многие выводы он делает уже потом,


Здесь, кстати и ответ на вопрос, почему не вся интересующая нас информация выложена на сайте. Зная, что можно натворить по незнанию, даже в благих целях помочь людям, Левашов предоставляет вполне достаточный теоретический материал, с помощью которого естественным путем откроется множество тайн и способностей. Изучив этот материал, человек уже просто не захочет употребить эти знания в целях разрушения. А не изучив, не сможет воспользоваться этой силой.

Автор: john 8.3.2007, 23:10

Цитата(firuz @ 8.3.2007, 22:09) *
Что касается Левашова. Я уже отмечал это на форуме. В 1987 году году он разрушил паразитическую систему, возглавлявшуюся, по словам Левашова, А.Райкиным. И ему было тогда только 26 лет. Он сам пишет о своем удивлении от того, с чем ему пришлось столкнуться. И многие выводы он делает уже потом, в частности, что после крушение этой паразитическоу систему, вдруг умирает ее координатор. А он и не собирался его убирать как живого человека. Это произошло как бы само собой. Думаю, что специально Левашов не предпринимал ничего такого, чтобы разрушить СССР, после развала которого пострадала, прежде всего и в большей степени именно Россия


Можно по-разному относиться к Аркадию Исааковичу, к его творчеству, но такой бред.... rolleyes.gif
Если сие действительно заявлял Левашов, то я разочарован. Не понимаю, как тогда вообще можно принимать на веру все остальное...
huh.gif

Автор: john 8.3.2007, 23:47

Цитата(Таисия @ 7.3.2007, 17:54) *
Как раз материальность наших мыслей я и изучаю со своими курсантами и читателями каждый день на примерах из их жизни. У меня даже курс есть на эту тему "Метафизика здоровья"
Да, и это тоже я. smile.gif


Таисия, подскажите пожалуйста адрес вашего сайта.

Автор: firuz 8.3.2007, 23:52

Цитата(john @ 8.3.2007, 23:10) *
Можно по-разному относиться к Аркадию Исааковичу, к его творчеству, но такой бред.... Если сие действительно заявлял Левашов, то я разочарован. Не понимаю, как тогда вообще можно принимать на веру все остальное...


John, прочтите его автобиографическую повесть "Зеркально моей души", просто ради интереса. Там есть и другие, не менее удивительные вещи. Как нам к этому отнестись? С одной стороны, мы признаем, что есть так называемые паразиты или товарищи, посредством которых осуществляют свое влияние космические темные силы. Как уже известно, эти товарищи трагически негативно повлияли на историческую судьбу России и сегодня в ней фактически главенствуют в сфере финансов, владения сырьевыми ресурсами, в организационно-руководящих структурах, а также в СМИ, культуре и науке. С другой стороны, мы очень удивляемся, когда вдруг, какое-нибудь очень известное лицо из этой среды может оказаться большим негодяем.

Меня первоначально привлекло в работах Н.Левашова и активизировало интерес к более глубокому изучению его идей и трудов, прежде всего, его отношение к России, ее судьбе, возрождению ее истинной истории, борьба против социальных паразитов, как их достаточно мягко назвал Николай Викторович. В работах Левашова «Зеркало моей души», «Последняя Ночь Сварога», «Россия в кривых зеркалах», а также в трудах, где дается критическое осмыслением идей и наследия А.Эйнштейна и его влияния на выбор векторов развития науки в 20 веке, убедительно раскрывается феномен социальных паразитов и их чудовищная негативная роль в истории человечества.


Левашов являчется академиком трех академий, пишет достаточно сложные научные труды, где пытается обосновать новое мировидение. Сказать, что все, что он пишет, в частности о паразитах, в том числе и о А.Райкине, все это бред и вранье, наверное это было бы очень просто и самое главное, для меня в частности, не логично и не понятно. Зачем ему это??? Вот смысловые полюса в пределах которых мы можем что-то для себя прояснить. Например, если это все вранье и бред, как вы пишете, тогда зачем, какой смысл на таком уровне врать??? Что лично ему это дает?? Думаю, что здесь что-то не так и мы должны более внимательно и осторожно подойти к своим решениям.

Автор: Sergey_M 9.3.2007, 0:15

Цитата(firuz @ 8.3.2007, 20:09) *
В 1987 году году он разрушил паразитическую систему, возглавлявшуюся, по словам Левашова, А.Райкиным. И ему было тогда только 26 лет.

У меня всё же несколько иное мнение. Левашову было 26, он не имел опыта... Однако, в одной из книг он отмечает, что на определённом уровне развития человек вспоминает все свои прошлые воплощения (версия об этом есть и у других авторов). Надо полагать, Левашов помнит прошлые свои жизни, поэтому опыта ему не занимать. Мы, судя о более развитом человеке, не можем учитывать все факторы. К примеру, мозг Левашова раскрылся ещё в детстве. Вы представляете человека, который мыслит в 20 раз быстрее? Настолько развитый человек, возможно, смотрит на нас, как на муравьёв, и видит все минусы, легко предсказывает наши действия.

Логично прелположить, как и говорит john, что развал СССР был естественным и всё к этому вело. Действительно, после нефтяного коллапса 80-х союз держался "на честном слове", не мог обеспечить страны СЭВ. Говоря о союзе, не надо забывать и о сети соцстран с внутренней системой поставок, которые жили одна за счёт другой. Да и прелести кризиса люди успели хлебнуть ещё в старой стране. (Почему-то никто не заметил, что при перестройке тоже несладко жилось. Я уже не говорю о том, что из 70 лет люди жили отдалённо хорошо только 10-20: кризис в союзе был вечным.) Демографический кризис, наступивший после развала СССР, был бы заметен и без всякого развала. Так что неважно, развалился бы союз или нет, демографические последствия были бы примерно одинаковы. Вот такое мнение.

А люди наши вспоминают союз, потому как соскучились по статусу зомби, который у них неожиданно отняли. На самом деле: приятно, когда всё делаешь по команде, работа по распределению - самому и думать ни о чём не надо. Наши люди так привыкли к этому состоянию зомби, что готовы к нему с радостью возвратиться. Даже Левашова не надо читать, чтобы понять степень зазомбированности людей в СССР (можно посмотреть старое кино, можно вспомнить об октябрятах, пионерах, пятилетках и других цепях зависимости от гос-ва).

Автор: Irina 9.3.2007, 0:16

Цитата(john @ 8.3.2007, 19:47) *
Таисия, подскажите пожалуйста адрес вашего сайта.



http://tmorozova.ru/

Автор: firuz 9.3.2007, 0:27

Цитата(Светлана @ 8.3.2007, 22:29) *
Здесь, кстати и ответ на вопрос, почему не вся интересующая нас информация выложена на сайте. Зная, что можно натворить по незнанию, даже в благих целях помочь людям, Левашов предоставляет вполне достаточный теоретический материал, с помощью которого естественным путем откроется множество тайн и способностей. Изучив этот материал, человек уже просто не захочет употребить эти знания в целях разрушения. А не изучив, не сможет воспользоваться этой силой.


Светлана, очень надеюсь, что вы расскажите нам, что вы для себя открыли и тем самым, конечно, поможите и другим на этом пути познания.

Автор: firuz 9.3.2007, 0:41

Цитата(Sergey_M @ 9.3.2007, 0:15) *
У меня всё же несколько иное мнение. ... Левашов помнит прошлые свои жизни... мозг Левашова раскрылся ещё в детстве. Вы представляете человека, который мыслит в 20 раз быстрее? Настолько развитый человек, возможно, смотрит на нас, как на муравьёв, и видит все минусы, легко предсказывает наши действия.


Сергей, согласен с вами, что такое есть и такое возможно. Но, все же, думаю, что нужно различать знание и опыт жизни, это не одно и то же. Потом, обратите внимание, в самом тексте автобиографии, относительно событий, произошедших в конце 80-х годов, Левашов использует такие слова и понятия: был удивлен, не предполагал и т.д. Наверное, это о чем-то говорит.

Что касается развала СССР и количества зомби. Вы знаете Сергей, мне кажется, что зомбированных сегодня гораздо больше. Обратите внимание на СМИ. Все же в СССР, не смотря на жесткую идеологическую рамку, сохранялись какие-то приличия, а это о многом говорит. Потом, обратите внимание на лица героев в старых советских фильмах. Очень много светлых лиц, я даже думаю, сейчас очень трудно встретить такие лица.

Автор: john 9.3.2007, 1:09

Цитата(firuz @ 8.3.2007, 23:52) *
John, прочтите его автобиографическую повесть "Зеркально моей души", просто ради интереса. Там есть и другие, не менее удивительные вещи.
Как нам к этому отнестись?



Читал, читал...

Как к этому отнестись? Либо принимать на веру, либо нет. В любом случае, я не увидел ни доказательств его "подвигов", ни разумных объяснений. Наговорить можно все что угодно.

Прошу прощения у сторонников учения Левашова, но принять на веру то, что пишет Николай я не могу, найти какое-то разумное объясниние в его книгах тоже. Пробовал изучать его труды, честно разбирал текст, но такое ощущение что выводы делются на неких данных, которые просто беруться ниоткуда. Его биография и автобиографическая повесть "Зеркально моей души", на меня произвели скорее негативные впечатления, какое-то бахвальство и самовосхваление, и в книгах, и видеовыступлениях. Очень надеюсь что мое мнение по поводу Николая и его творчества ошибочно, но в то же время боюсь оказаться правым, как это было, например, в случае с Мэгре...

Автор: john 9.3.2007, 1:10

Цитата(Irina @ 9.3.2007, 0:16) *
http://tmorozova.ru/


Спасибо, Irina!
Пошел изучать...

Автор: Sergey_M 9.3.2007, 7:10

Цитата(firuz @ 8.3.2007, 22:41) *
Что касается развала СССР и количества зомби. Вы знаете Сергей, мне кажется, что зомбированных сегодня гораздо больше.

Мне кажется, что зомбированных меньше. Спорить не будем. Меня больше удивило другое.
Странно, что вы рассуждаете так по поводу якобы влияния Левашова на разные отрицательные явления.
Я уже приводил свою току зрения. Повторю с примерной цифрой: Левашов при уничтожении генераторов (имел ли место такой факт - не важно, цепочка влияния очевидна) воздействовал грубо на 0,01-0,1% населения СССР, т.е. на тех людей, которые могли бы умереть при продолжении работы генераторов (цифру я не высчитывал, но она - мизерная). Вот это - степень его влияния на демографию (смертность).

А теперь вспомним, что произошло.
В момент развала СССР людей охватило ощущение свободы. Было всеобщее ликование. Похожие, но более сильные чувства люди испытали при победе во второй мировой.
Сначала больших проблем не было... Кое-кто сверху решил обесценить деньги, и люди остались "у разбитого корыта": все накопления вдруг исчезли. По этой же причине обанкротились многие предприятия. Новые власти вдруг решили набрать кредитов несмотря на то, что страна могла легко себя прокормить. Имеются сведения, что многие предприятия разрушались целенаправленно, по указке сверху. Позже был спровоцирован новый кризис, деноминация. Применена новая попытка гипнотизирования населения Кашпировским. С подачи властей созданы финансовые пирамиды. Спровоцирован кризис 98-го.

Все эти и многие другие действия к Левашову отношения не имеют. А те отрицательные моменты в демографии, которые мы видим, были спровоцированы новыми властями. И известными методами.
Почему вы решили, что именно Левашов повлиял на смерти людей и прочее? Даже если Левашов содействовал развалу СССР, то на дальнейшие события влияли действия других сил.

Автор: firuz 9.3.2007, 11:47

Цитата(Sergey_M @ 9.3.2007, 7:10) *
Странно, что вы рассуждаете так по поводу якобы влияния Левашова на разные отрицательные явления. ...Почему вы решили, что именно Левашов повлиял на смерти людей и прочее? Даже если Левашов содействовал развалу СССР, то на дальнейшие события влияли действия других сил.


Сергей, вы мне приписываете то, что я вообще не говорил и не мог так говорить. Вы наверное что-то не так поняли. Давайте все же уточним. В предыдущих своих постах я уже отмечал (и вы можете это посмотреть), что Левашов не имел цели и отношения к развалу СССР, а также к кризису демографии. Я, наоборот, говорил о том, что это был совершенно молодой человек, занятый в основном целительской практикой, и не занимавшийся в тот период времени, как я понимаю, вопросами политическими, масштабными изменениями мироустройства. Само открытие Левашовым паразитической системы произошло достаточно случайно. Если вы помните Сергей, к нему обратилась за помощью его одна знакомая, и только по этой причине он собственно и увидел и столкнулся с этой системой. Когда я вам напоминал, что он был удивлен, не предполагал и т.д. это касалось именно того состояния, в котором он находился во время неожиданного открытия им страшной паразитической системы. Почитайте еще раз это место в автобиографии. Это мы с вами сейчас, обладая уже какими-то знаниями, в том числе благодаря Левашову, и опытом жизни (у меня наверное чуть чуть по больше) можем уже рассматривать какие-либо события в контексте того, что реально существует система темных сил. Для Левашова, если основываться на данные его автобиографии, до декабря 1987 г. таких конкретных сведений о масштабной паразитической системе у него еще не было и т.д.
Что касается демографического кризиса - такие явления готовятся, формируются десятилетиями и заранее, они не могут возникнуть за раз и одномоментно. Основные причины, я так думаю, демографического кризиса, это последствия войны 1941-1945 годов, а также тяжелейшие послевоенные годы, но не следствия каких-то событий конца 80-х и начала 90-х годов. Процессы в демографии идут не по годам, а по десятилетиям. Такие вот дела, пожалуйста, будьте внимательны.

Автор: john 9.3.2007, 11:55

Цитата(Sergey_M @ 9.3.2007, 7:10) *
Мне кажется, что зомбированных меньше.


Смотря что под этим понимать. Ну да ладно.

Цитата
Левашов при уничтожении генераторов (имел ли место такой факт - не важно, цепочка влияния очевидна) воздействовал грубо на 0,01-0,1% населения СССР


Мне это далеко не очевидно...

Цитата
А теперь вспомним, что произошло.
В момент развала СССР людей охватило ощущение свободы. Было всеобщее ликование. Похожие, но более сильные чувства люди испытали при победе во второй мировой.


Сколько лет вам было в 1991?
Какое нахрен ликование? Народ тупо спивался, потому что родное государство его просто кинуло...
Основная масса людей - не была готова к тому, что страну начнут рвать на части и называть это свободой. Сложно было объяснить ветеранам, что страны, которую они защищали больше нет, сложно было объяснить пенсионерам, что они больше никому не нужны. Молодежь конечно быстрее сообразила что к чему, так как у более молодых инстинкт выживания сильнее, и начала играть по новым правилам. Вы это называете свободой? Кого именно охватило ощущение свободы? Вы считаете народ этого хотел?
После 1991, после лозунгов типа: "Бери пока горбачев", народу начали активно пропагандировать, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Относительный подъем был, как мне кажется, в 83-85, тогда была какая-то надежда. Гласность, сухой закон, новые экономические тенденции. Но это быстро закончилось, Горбачев со своей командой почему-то резко меняеет курс - в результате кризис и явление Ельцина народу...

Автор: Sergey_M 9.3.2007, 17:14

Цитата(firuz @ 9.3.2007, 9:47) *
Вы наверное что-то не так поняли. Давайте все же уточним.

Да, мы не поняли друг друга, firuz.
И всё же, в 21-м ещё сообщении (вчера, 20:09) вы писали, что Левашов совершил ошибку. Вот текст:
"В 1987 году году он разрушил паразитическую систему, возглавлявшуюся, по словам Левашова, А.Райкиным. И ему было тогда только 26 лет. Он сам пишет о своем удивлении от того, с чем ему пришлось столкнуться. И многие выводы он делает уже потом, в частности, что после крушение этой паразитическоу систему, вдруг умирает ее координатор. А он и не собирался его убирать как живого человека. Это произошло как бы само собой. Думаю, что специально Левашов не предпринимал ничего такого, чтобы разрушить СССР, после развала которого пострадала, прежде всего и в большей степени именно Россия"

Мне показалось (см. последние слова), что здесь вы говорили о связи Левашова и с другими отрицательными событиями после развала союза. Тема якобы связи действий Левашова, развала СССР и последующих демографических проблем уже поднималась, вот я и подумал, что вы в ту же сторону. Я сам рассуждаю в целом, как и вы. Прошу извинения за неправильное впечатление.


john, у меня другая память. Отлично помню, что после развала союза, в частности после поражения ГКЧП и несостоявшегося военного переворота, у людей было отличное настроение. Это в дальнейшем было (и остаётся) много недовольных, но изначально после этих событий было действительно ликование.
Россия спивается давно-о-о, рывками, ещё со времён Петра 1. А чувства ветеранов можно понять, у них действительно украли великую (по их убеждению) страну.


Автор: Светлана 9.3.2007, 17:51

Цитата(firuz @ 9.3.2007, 0:27) *
Светлана, очень надеюсь, что вы расскажите нам, что вы для себя открыли и тем самым, конечно, поможите и другим на этом пути познания.


Помочь на пути познания можно только указав наиболее точное его направление, а вот идти по нему ножками должен сам человек. Если кто-то упрямо упирается в свои догмы, то того нельзя вылечить никакими объяснениями. Я думаю, что Таис понимает, о чем я говорю. Очень страшно разрушать то, что нарабатывал всей своей жизнью, во что верил и за что держался. Теория Левашова именно такова. Она разваливает, например подход к лечению, оздоровлению и голоданию. Зато великолепно объясняет суть йогической практики, создание узкоспециализированных профессий, сообществ, религий…
Рекомендую в качестве дополнительного чтения такие книги: «Трое из леса» Ю.Никитин,
К.Кастанеда «Сказки о силе» и по йоге А.Сидерского.
А для того, чтобы что-то объяснить какое-то явление или проблему, нужно поставить конкретный вопрос.

Автор: Интерра 9.3.2007, 19:48

Доброго времени суток! Я здесь новенькая. Недавно посетила лекцию Николая Викторовича "Проблемы экологии", а до этого прочитала информацию с сайта. Публики было много, средний возраст 30-55 лет. А для чего собственно собирались ? - для меня этот вопрос остался открытым. Понятно,что слушатели подготовленные, кто такой Левашов представляют, раз пришли на лекцию об экологии - значит им не все равно в какой стране жить... Услышали как нас дурманят, о проблемах планеты,которые были решены Левашовым, о том,что Николай Викторович в Бога не верит, так как знает ,что Бога НЕТ и многое другое. Но!!! Мы не услышали самого главного - КАК и ЧЕМ Мы можем помочь своему городу,стране, планете, Николаю Викторовичу в его нелегкой борьбе с темными силами - реально. Н.В. говорил примерно так: есть методы воздействия на урожайность с/х культур, есть методы воздействия на погоду и т.д. " но я вам о них(методах) не скажу"-как потом мол.человек написал в записке о впечатлении от лекции.
Если цель лекции просветительская- то здесь палка о двух концах- один послушает о том как Н.В. за 5 минут смог над городом разгоняет и пойдет гадить дальше, дескать придет Левашов и очистит. Я лично не сомневаюсь в наличии способностей у Н.В., но видимо где-то его команда не дорабатывает, так как иметь способности -одно, а пиарить их -другое. Прошу прощения за сумбурное изложение.

Автор: K.M. 9.3.2007, 20:41

Цитата
Одна моя знакомая, председатель Московского клуба предпринимателей Людмила Лунькова, разработала свою шкалу оценки расширения сознания человека:
Если взять чистый лист бумаги и нарисовать большой круг на весь периметр листа, а внутри – маленький кружочек, то можно вообразить, что большой круг – это все знания в мире, а маленький – это знание одного человека.


Если мельком не вдумываясь пробежать глазами по этому заявлению, то можно и поверить! (Сам лет восемь назад прочитав это то ли, у ОШО или ещё у какого нибудь чогьям трунгпы, был в восторге от глубины познаний автора) Но если вдуматься в написанное , то получается совсем другой расклад.... Действительно это так, если базировать свои знания на источниках, далёких от истины. Изучая книги Верещагина, Лазарева, Малахова, ОШО, Мареза, Трунгпы, Лайтмана, Луизы Хей, Мегре, Шакти Гавейн, Гогулян, Бурбо.... , (список можно продолжать, до бесконечности в прямом смысле слова) площадь соприкосновения с непознанным не уменьшалась. И только после знакомства с книгами Николая, ситуация изменилась. Да, для начала понимания его теории, нужно было принять некие постулаты на ВЕРУ. Но по мере изучения книг, этих постулатов становилось всё меньше и меньше. На данный момент на веру принимать уже ничего не приходится, Вера плавно перешла в ЗНАНИЯ.
Ничего личного, плагиатом грешили и многие более выдающиеся личности, чем председатели клубов.
PS Можно ещё нарисовать два правильных треугольника один из них перевёрнутый совместить их и получить звезду Давида, где верхний треугольник –это знания избранного народа, доминирующего над знаниями гоев (нижний треугольник) и вообще графических идей ещё множество....

Цитата
И еще - африканский континент далеко. Мы с вами не на нем живем, чтобы близко к сердцу принимать проблемы, решить которые мы не в состоянии. Давайте будем действовать в пределах своей компетенции.
Кто где, за всех я бы не подписывался .... У некоторых из окна в хорошую погоду Атласные горы видны.... Всё связанно очень тесно! Да и проблеммы по плечу.

Раздумывая над тем , что же происходит на форуме, почему такое не понимание темы, пришёл к выводу : что не получится напялить новые знания на старые.
Сбой программы происходит. Это как не возможно установить VISTU на ось ХР , сперва нужно снести старое, отформатировать винт, и потом переходить к установке новой оси (правда и железо должно соответствовать новым знаниям, тобишь программам) не подойдёт новая операционная система, всегда можно откатится до предыдущей. и продолжать жить как попало.... Если не знаешь, куда идёшь- то туда приведёт любая дорога....
Тут последнее время вообще бронтозавры заходить начали. И пытаются критиковать VISTU а заодно и ХР при этом распологая, в лучшем случае WIN 3.11

firuz
Цитата
Светлана, очень интересная информация, дайте пожалуйста ссылку по Б.Болотову. Потом, было бы интересно также узнать, что вы сами думаете об этом, если какие-нибудь выводы?

http://www.koob.ru/books/shagi_k_dolgoletiu.rar

Нашёл поиском и посылаю вместо Светланы, она ещё не разобралась как в форуме вставлять линк.

Автор: Vladimir 9.3.2007, 21:34

Цитата(K.M. @ 9.3.2007, 20:41) *
Раздумывая над тем , что же происходит на форуме, почему такое не понимание темы, пришёл к выводу : что не получится напялить новые знания на старые.
Сбой программы происходит. Это как не возможно установить VISTU на ось ХР , сперва нужно снести старое, отформатировать винт, и потом переходить к установке новой оси (правда и железо должно соответствовать новым знаниям, тобишь программам) не подойдёт новая операционная система, всегда можно откатится до предыдущей. и продолжать жить как попало.... Если не знаешь, куда идёшь- то туда приведёт любая дорога....
Тут последнее время вообще бронтозавры заходить начали. И пытаются критиковать VISTU а заодно и ХР при этом распологая, в лучшем случае WIN 3.11


Не желающего жить "как попало" хочется поздравить с окончанием периода плавного перехода Веры в ЗНАНИЯ, а также посоветовать вместе с WIN 3.11, WIN 98, ХР снести и горячо любимую VISTU, так как последняя - в глубокой Ж., и близко не стояла рядом с нормальными системами. Не стоит призывать людей спонсировать американскую экономику. Вы же, как я понял патриот? Или нет? К тому же, если Вы такой знаток операционок, можем поспорить и весьма корректно, но по существу и без лозунгов, на которые последователи г-на Левашова, впрочем как и он сам, весьма плодовиты.

Автор: firuz 9.3.2007, 23:22

[quote name='Sergey_M' date='9.3.2007, 17:14' post='358']
Да, мы не поняли друг друга, firuz.
И всё же, в 21-м ещё сообщении (вчера, 20:09) вы писали, что Левашов совершил ошибку. Вот текст: "... Думаю, что специально Левашов не предпринимал ничего такого, чтобы разрушить СССР, после развала которого пострадала, прежде всего и в большей степени именно Россия"
Мне показалось (см. последние слова), что здесь вы говорили о связи Левашова и с другими отрицательными событиями после развала союза. /quote]

Сергей, я думаю,что мы поняли друг друга. Левашов не был связан с развалом Союза и с теми негативными последствиями, которые произошли уже позже.

Автор: firuz 9.3.2007, 23:32

Цитата(Светлана @ 9.3.2007, 17:51) *
Помочь на пути познания можно только указав наиболее точное его направление, а вот идти по нему ножками должен сам человек. ...А для того, чтобы что-то объяснить какое-то явление или проблему, нужно поставить конкретный вопрос.


Светлана, спасибо за ссылки и предложения. Я вас понял.

Автор: firuz 10.3.2007, 1:05

Цитата(K.M. @ 9.3.2007, 20:41) *
И только после знакомства с книгами Николая, ситуация изменилась. Да, для начала понимания его теории, нужно было принять некие постулаты на ВЕРУ. Но по мере изучения книг, этих постулатов становилось всё меньше и меньше. На данный момент на веру принимать уже ничего не приходится, Вера плавно перешла в ЗНАНИЯ.


К.М. обращаюсь к вам, может вы мне поможете понять одно для меня затруднение в теории Левашова, а также может быть кто-то также заинтересуется и примет в этом участие.



В предлагаемой Левашовым теории, для меня есть моменты, которые я понимаю и которые я не понимаю. Те аспекты и вопросы, которые мне понятны, в них также есть то, с чем как бы я согласен, меня убеждает и есть те моменты, хотя они мне и понятны (логика, структура), но пока я еще не могу сказать, что это меня убеждает.

В данном посте я хочу обратиться к тому, что мне совершенно не понятно. Не понятна одна из самых важных категорий в теории Левашова – это пространство. Что это такое? Сам Левашов пишет, что пространство может быть однородным, неоднородным, пространство бесконечно, а материя конечна. Материя размещается в пространстве? Получается так, что есть нечто, где размещаются различные формы материи и где осуществляется их взаимодействия. Пространство, ее структура и особенности оказывает воздействие на материи и их взаимодействие.

У Левашова есть определенный подход, который, на мой взгляд, также можно было применить и к пространству. Это время. Левашов считает, что само по себе времени нет, есть процессы, изменения которых происходят в определенную единицу времени. Это для меня понятно и я согласен с этим. Но как может существовать пространство без материи, мне это совершенно не понятно. Я сам думаю, и я уже писал об этом на этом форуме, что пространство это и есть собственно материя, но только ее определенный срез: протяженность, кривизна, структура протяженности и кривизны и т.д. Когда излагают мысль, что материя, например, разворачивается в пространстве, для меня это совершенно не понятно. Надеюсь, что мне это как-то помогут понять.

Для меня понятно, когда одна форма материи, или даже многие формы материи, могут пребывать, разворачиваться в пространстве (в протяженности) другой формы материи. Это мне понятно. И когда пишут, что материя находится в пространстве – нужно ответить на вопрос: в пространстве чего??






Автор: Vladimir 10.3.2007, 1:45

Мышки плакали.... кололись.. НО ПРОДОЛЖАЛИ ЕСТЬ КАКТУС.

Автор: firuz 10.3.2007, 2:32

Цитата(Vladimir @ 10.3.2007, 1:45) *
Мышки плакали.... кололись.. НО ПРОДОЛЖАЛИ ЕСТЬ КАКТУС.


Владимир, вы все ерничаете. А что бы вы могли сказать по существу о материи и пространстве, с чем вы согласны или нет, все же данный форум посвящен обсуждению идей Левашова?

Автор: Vladimir 10.3.2007, 14:23

Цитата(firuz @ 10.3.2007, 2:32) *
Владимир, вы все ерничаете. А что бы вы могли сказать по существу о материи и пространстве, с чем вы согласны или нет, все же данный форум посвящен обсуждению идей Левашова?


Огульному отрицанию большинства научных достижений человечества Н.Левашовым я
предпочитаю следующую точку зрения:
Как специальная теория относительности не отменила механику Ньютона (пригодную на малых скоростях), так и ОТО не отменяет СТО, которая справедлива на любом маленьком «клочке» искривленного, но гладкого пространства-времени. «Чем меньше размеры «клочка» по сравнению с радиусом кривизны пространства, тем точнее выполняется СТО и ее многочисленные следствия. За теорией гравитации Ньютона осталось ее законное место: ньютоновские уравнения получаются из уравнений ОТО в пределах малой кривизны (т.е. слабых гравитационных полей) и малых относительных скоростей тяготеющих тел. Данные теории многократно проверялись и проверяются по сей день, например один из столпов ОТО – принцип эквивалентности – сегодня проверен с фантастической точностью (одна 10-миллиардная доля процента). В настоящее время из абстрактной теории ОТО превращается в реально работающий инструмент (например используется в спутниковых системах типа GPS). Но, несмотря на блестящий экспериментальный статус ОТО, большинство современных специалистов рассматривают ее не как последнее слово, а как низкоэнергетический предел пока еще не известной фундаментальной теории – скорее всего многомерной, и объединяющей все взаимодействия. Т.е. станет важным предельным случаем еще более совершенной теоретической конструкции.
Что касается четырехмерного пространства-времени, то в ОТО основной характеристикой пространства является так называемый метрический тензор (метрика), несущий информацию об интервалах между точками-событиями. Основной смысл уравнений Гилберта-Энштейна – связь кривизны пространства с распределением и движением материи.
Следует отметить, что ни одна из перечисленных теорий не претендует на особую исключительность.

Автор: Vladimir 10.3.2007, 15:52

"...Эзотерическая философия понимает под пространством вечную, всегда сущую Причину всего - Вселенной, Времени, возникновения миров и Разума. Как учит эзотерический Катехезис, "Оно ни безграничная пустота, ни условная полнота, но и то, и другое. Оно было и всегда будет". Действительно, Пространство есть то единое, вечное, что нам легче всего представить незыбленным в его отвлеченности и вне зависимости от присутствия или отсутствия в нем объективной Вселенной. Оно - единственное, что вечно и
вездесуще. Представляя собой совокупность субъективной и объективной стороны Природы, оно в вечном и постоянном движении, даже тогла, когда оно находится в своем непроявленном состоянии, когда еще не было начала нового эволюционного цикла развития Вселенной..."

"...всегда сущую Причину всего.." А с чем это едят? Признается ли наличие Творца? Если да, то как быть с Творцом этого Творца? Ну т.д. до бесконечности.
А может "...ну ее, эту Василису.."?

Автор: Vladimir 10.3.2007, 18:18

Цитата(firuz @ 10.3.2007, 2:32) *
Владимир, вы все ерничаете. А что бы вы могли сказать по существу о материи и пространстве, с чем вы согласны или нет, все же данный форум посвящен обсуждению идей Левашова?


Как же, чуть не забыл об идее Н.Левашова.
Так ведь идея - то в сущности своей проста и не оригинальна.
Мы все зарабатываем как можем. Левашов и проводники его идей в массы - тоже.
Вопрос того или иного способа зарабатывания денег с точки зрения морали, здесь не обсуждается. Хотя можно и пообсуждать.
Всех трудов Учителя я не одолел. Хватило за глаза двух статей. Выше уже отмечалось, что это бред. Абсолютно точное определение.
Тем, кто прочно "подсел" на идеи Учителя скорее всего помочь сможет только галоперидол или рисполепт и труксал на ночь.

Автор: Светлана 10.3.2007, 20:55

Цитата: "Пространство. Что это такое? Сам Левашов пишет, что пространство может быть однородным, неоднородным, пространство бесконечно, а материя конечна. Материя размещается в пространстве? Получается так, что есть нечто, где размещаются различные формы материи и где осуществляется их взаимодействия. Пространство, ее структура и особенности оказывает воздействие на материи и их взаимодействие...И когда пишут, что материя находится в пространстве – нужно ответить на вопрос: в пространстве чего??"

«Существуют объёмы пространства, где взаимодействие материй максимально, и объёмы, где это взаимодействие невозможно, в принципе, или материи взаимодействуют между собой частично, по тому или другому общему качеству… Слияние возможно только в пределах объёма, где становятся одинаковыми все параметры этих материй. Неоднородность пространства влияет по-разному на формы материй, которые пронизывают эту неоднородность. На одну форму материй влияет, изменяя её, больше, на другую — меньше».- Н.Левашов

Пространство… что скрыто в этом слове? Простираться, распространяться…
Что может распространяться? Какая-то субстанция, вещество, атомы, молекулы, материя…

Материя одного качества будет занимать только какой-то определенный объем пространства.
Например, возьмем воду в определенном объеме (чайнике). Пока она не меняет свою структуру (качественное состояние) под воздействием температуры (изменении мерности) объем занимаемого ею пространства не меняется. Пространство воды однородно и никак не взаимодействует в данный момент времени с воздухом в чайнике. При нагревании изменяется собственная мерность молекул воды (степень влияния на окружающее их пространство), и вода превращается в пар и начинает занимать уже другой объем пространства (всего чайника). Возникает неоднородность – молекулы воды (пара) смешиваются с молекулами воздуха. Если этот объем не ограничен размерами чайника, пространство, занятое паром может быть достаточно обширным, но также имеет определенный предел, ограниченный качественными параметрами молекул пара смешанными с молекулами воздуха, как газообразного вещества, т.е объемом воздуха в комнате, например. Смешавшись с ним, образуется также однородное пространство, которое по своему качественному состоянию отличается от воздуха за окном комнаты. Открыв окно, снова получим неоднородное пространство в зоне перемешивания воздуха, которое стремится к установлению равновесия – однородности. И так далее.
Это на примере физически плотной материи.
Вывод: Материя всегда определяет границы пространства совокупностью своих качеств. Поэтому материя всегда конечна, а пространство бесконечно.

Автор: firuz 10.3.2007, 23:02

Цитата(Светлана @ 10.3.2007, 20:55) *
Пространство… что скрыто в этом слове? Простираться, распространяться…
Что может распространяться? Какая-то субстанция, вещество, атомы, молекулы, материя… Вывод: Материя всегда определяет границы пространства совокупностью своих качеств. Поэтому материя всегда конечна, а пространство бесконечно.


Что касается распространяться и простираться. Это очень интересно. И поэтому, все же, хотелось бы уточнить: что есть пространство. Это нечто, что может существовать вне материи и поэтому мы можем говорить отдельно материя и пространства, или, все же, это определенная условность, для облегчения передачи нашего понимания существа явления материи??

Автор: Dbaida 11.3.2007, 0:06

Фирузу

Приветствую Вас, Фируз и снимаю перед Вами шляпу! Мне очень понравились Ваши выступления (я прочёл всё вчера вечером, раньше было некогда). Особенно приятно, когда натыкаешься на хороший вопрос. Хороший вопрос – это самое главное! Хороший ответ может родиться только из хорошего вопроса! Когда я прочёл Ваш вопрос о пространстве, мысль заработала и в голове начали формироваться ответы на вопросы, некоторые из которых здесь ещё не заданы…

Да, насчёт пространства: это бывает. Вы просто перебрали информации и Вас слегка зациклило. У меня это тоже бывает иногда от перегрева. Пространство – это просто вместилище для материи, как ведро для воды. И не стоит на этом заморачиваться. При накоплении другой информации придёт другое понимание…

Хочу ещё пару слов сказать о посетивших меня мыслях в процессе размышления над Вашим вопросом. До меня дошло, именно дошло, что мы живём в настолько изменяющемся мире, что просто оторопь берёт. Мы все и всё вокруг нас меняется каждую секунду, вес человека меняется на несколько килограммов в сутки; на Землю непрерывно падают какие-то невообразимые объёмы космической пыли; Земля вращается вокруг своей оси, вокруг Солнца, вокруг центра Галактики и т.д. и т.п.

И при всём этом балагане, мы по-прежнему пытаемся найти какие-то незыблемые определения, формулировки; пытаемся описывать законы природы какими-то совершенно убогими и надуманными дифференциальными уравнениями… И всё это мы хотим сделать, имея закрытый мозг и минимум органов чувств, необходимый только для адаптации в экологической нише. Полный дурдом!

Как сказал один киногерой: «Если хочешь иметь то, чего никогда не имел, то должен делать то, чего никогда не делал...»

Всего хорошего.

Автор: firuz 11.3.2007, 2:00

Цитата(Dbaida @ 11.3.2007, 0:06) *
...мы по-прежнему пытаемся найти какие-то незыблемые определения, формулировки; пытаемся описывать законы природы какими-то совершенно убогими и надуманными дифференциальными уравнениями… И всё это мы хотим сделать, имея закрытый мозг и минимум органов чувств, необходимый только для адаптации в экологической нише. Полный дурдом!


Дмитрий, мне было приятно ваше понимание. Что касается незыблемых определений. Думаю, все же, что мы так устроены, нам нужны какие-то опоры (факты, логика и др.) для нашей мыслительной деятельности. И я могу сказать, что, хотя, не знаю, какова исходная программа, но, поскольку мы наделены мыслительной субстанцией, которая имеет свою инерцию, иногда выходящую за пределы установленных ограничений, у нас есть некое позитивное будущее.








Автор: firuz 12.3.2007, 10:58

Цитата(Vladimir @ 10.3.2007, 18:18) *
Как же, чуть не забыл об идее Н.Левашова. Так ведь идея - то в сущности своей проста и не оригинальна.Мы все зарабатываем как можем. Левашов и проводники его идей в массы - тоже. Вопрос того или иного способа зарабатывания денег с точки зрения морали, здесь не обсуждается. Хотя можно и пообсуждать. Всех трудов Учителя я не одолел. Хватило за глаза двух статей. Выше уже отмечалось, что это бред. Абсолютно точное определение. Тем, кто прочно "подсел" на идеи Учителя скорее всего помочь сможет только галоперидол или рисполепт и труксал на ночь.


Владимир, поддерживаю вашу мысль относительно того, что не надо просто что-то огульно утверждать, закидывать шапками, лозунгами и т.д. Но мне показалось, что вы как раз и используете такую методику относительно обсуждения идей Левашова. А хорошо было бы, сказать, например, я не согласен (или согласен) с такой-то идеей Левашова на основании таких-то аргументов, что это бред потому-то и потому-то. Безусловно, простое отрицание это, наверное, самое легкое. Значительно труднее привести какое-то аргументированное понимание, даже если это не твои мысли, а мысли других, но гораздо сложнее еще сказать нечто именно свое, да еще, чтобы оно было обоснованным.


Автор: firuz 12.3.2007, 11:28

Цитата(Светлана @ 10.3.2007, 20:55) *
Пространство… что скрыто в этом слове? Простираться, распространяться…
Что может распространяться? Какая-то субстанция, вещество, атомы, молекулы, материя… Материя всегда определяет границы пространства совокупностью своих качеств. Поэтому материя всегда конечна, а пространство бесконечно.


Светлана ваш пример с чайником очень показателен относительно понимания феноменов материи и пространства, кто и где простирается и располагается. Действительно, вода и воздух как разные виды материи, во внутренней полости чайника размещаются именно в пространстве, образуемой конфигурацией материи чайника. И пространство материи чайника имеет определенную протяженность и кривизну, которые образуют определенную замкнутую пространственную форму, внутри которой, как уже отмечалось, и располагаются вода и воздух. Они занимают тот объем, который определен не ими, а структурой чайника. И это пространственная структура материи чайника (замкнутая форма) оказывает определенное влияние на воду и воздух в момент их нагревания, которое, в свою очередь, осуществляется за счет влияния другой материи сначала на чайник, а уже материя чайника на воду и воздух и т.д.. Этот пример, иллюстрирует идею, что действия одних материй, всегда осуществляется внутри пространств (конфигураций) других материй и именно эта особенность, оказывает прямое воздействие на характер взаимодействий первых. Можно, наверное, даже так сказать: все взаимодействия осуществляются всегда внутри друг друга.
Как я понимаю, не существует абсолютного вакуума и в любой пустоте всегда есть другая материя. Левашов выделил несколько аспектов соотношений различных материй. Они могут взаимодействовать и могут не взаимодействовать, даже, если они взаимопересекаются и пронизывают друг друга. В этом случае, как бы одна материя не существует для другой. Формы же взаимодействия материй – многообразны и безграничны и всегда одно размещается в другом.
Мне представляется все же возможным, что вектор соотнесения понятий материя и пространство может быть другим: материя безгранична в своем многообразии и неодродности, а пространство, есть конкретный участок безграничной материи, который имеет определенный масштаб протяженности, структуру кривизны материи на данном участке и всегда имеет конкретный пространственный «рисунок», образуемый взаимодействием разных материй.

Светлана, вы мне так и не ответили на мой вопрос, но я все же надеюсь получить его. Повторю вопрос: что есть пространство – это нечто, что может существовать вне материи и поэтому мы можем говорить отдельно материя и пространство, а также материя размещается в пространстве (то есть, в чем-то другом, отличном от материи), или, все же, это определенная условность, для облегчения передачи нашего понимания существа явления материи??






Автор: Vladimir 12.3.2007, 13:11

Цитата(firuz @ 12.3.2007, 10:58) *
Владимир, поддерживаю вашу мысль относительно того, что не надо просто что-то огульно утверждать, закидывать шапками, лозунгами и т.д. Но мне показалось, что вы как раз и используете такую методику относительно обсуждения идей Левашова. А хорошо было бы, сказать, например, я не согласен (или согласен) с такой-то идеей Левашова на основании таких-то аргументов, что это бред потому-то и потому-то. Безусловно, простое отрицание это, наверное, самое легкое. Значительно труднее привести какое-то аргументированное понимание, даже если это не твои мысли, а мысли других, но гораздо сложнее еще сказать нечто именно свое, да еще, чтобы оно было обоснованным.


Спасибо, firuz. Действительно, по прошедствии некоторого времени и после пвторного прочтения своих собственных постов, появилось чувство сожаления. Наверное немного "понесло". В необходимости аргументации высказываемой точки зрения на форуме я с Вами, безусловно согласен. Постараюсь впредь подобной оплошности не допустить.
Меня, как сторонника UNIX систем возмутило предложение КМ приобщаться к новым знаниям в контексте перехода с одной Windows системы на аналогичную, лишь более позднюю. Мне видится, что на сегодняшний день в рамках борьбы с пиратским ПО тема возможностей той или иной операционной системы весьма актуальна.
В соседней ветке я пытаюсь познакомить желающих с некоторыми аспектами использования программных продуктов фирмы Майкрософт.
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=143&st=0&#entry414
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=142&pid=412&st=0&#entry412

Автор: firuz 12.3.2007, 16:11

Цитата(Vladimir @ 12.3.2007, 13:11) *
Мне видится, что на сегодняшний день в рамках борьбы с пиратским ПО тема возможностей той или иной операционной системы весьма актуальна.
В соседней ветке я пытаюсь познакомить желающих с некоторыми аспектами использования программных продуктов фирмы Майкрософт.
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=143&st=0&#entry414
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=142&pid=412&st=0&#entry412


Владимир, спасибо за ссылки. Я как пользователь Windows XP сталкиваюсь с различными проблемами. И, конечно, воспользуюсь вашими предложениями и вашей веткой форума для обращения к вам за советом и получения соответствующей информации.

Автор: Vladimir 12.3.2007, 16:22

Цитата(firuz @ 12.3.2007, 16:11) *
Владимир, спасибо за ссылки. Я как пользователь Windows XP сталкиваюсь с различными проблемами. И, конечно, воспользуюсь вашими предложениями и вашей веткой форума для обращения к вам за советом и получения соответствующей информации.


Всегда буду рад помочь влюбых вопросах, конечно в рамках моей компетенции.

Автор: Светлана 12.3.2007, 16:26

[quote name='firuz' date='12.3.2007, 11:28' post='410'
Как я понимаю, не существует абсолютного вакуума и в любой пустоте всегда есть другая материя...
Светлана, вы мне так и не ответили на мой вопрос, но я все же надеюсь получить его. Повторю вопрос: что есть пространство – это нечто, что может существовать вне материи и поэтому мы можем говорить отдельно материя и пространство, а также материя размещается в пространстве (то есть, в чем-то другом, отличном от материи), или, все же, это определенная условность, для облегчения передачи нашего понимания существа явления материи??
[/quote]

Сначала, хочу поблагодарить вас, firuz, за ваши размышления. Они и подсказали мне ответ:
Пространство – это нечто, что может существовать вне материи, но определяется оно только свойствами (и присутствием в нём) материи – как в примере с чайником.
Чайник – твердая форма материи, разделяющая два пространства на внешнюю и внутреннюю части. Внутри него - пространство, (грубо говоря) поделенное на два пространства – двумя формами материи: водой и воздухом.
Отсюда следует, что пространство всегда определяется граничным положением двух, не взаимодействующих между собой материй.

Автор: Vladimir 12.3.2007, 16:36

Цитата(Светлана @ 12.3.2007, 16:26) *
[quote name='firuz' date='12.3.2007, 11:28' post='410'
Отсюда следует, что пространство всегда определяется граничным положением двух, не взаимодействующих между собой материй.


Извените, что встреваю в Вашу беседу, но помимо воды и воздуха "негласно" в их взаимодействии присутствуют различные силы, в том числе вполне материальные силы гравитации.
Еще раз прошу прощения.

Автор: Светлана 12.3.2007, 17:47

Цитата(Vladimir @ 12.3.2007, 16:36) *
Извените, что встреваю в Вашу беседу, но помимо воды и воздуха "негласно" в их взаимодействии присутствуют различные силы, в том числе вполне материальные силы гравитации.
Еще раз прошу прощения.


Совершенно точно подмечено, Владимир. Вот мы и подошли к понятию мерности.

Автор: Vladimir 12.3.2007, 18:13

Гравитационное поле, очевидно, есть свойство самого пространства, и это свойство меняется от точки к точке. Пространство Минковского - плоское, одинаковое во всех точках и во всех направлениях, не годится, ведь гравитация пространство "искажает" искривляет. Следовательно возникает мысль о кривизне физического пространства-времени.

Автор: john 12.3.2007, 18:46

Цитата(Vladimir @ 12.3.2007, 19:13) *
Гравитационное поле, очевидно, есть свойство самого пространства, и это свойство меняется от точки к точке.


Может все-таки это свойство материи?

Цитата
Пространство Минковского - плоское, одинаковое во всех точках и во всех направлениях, не годится, ведь гравитация пространство "искажает" искривляет.


Ну почему сразу негодиться? То что гравитация искривляет лучь света еще не говорит о том, что искривляется пространство, хотя безусловно такая теория имеет место быть. Фотон - это уже материя (масса), которая естественно взаимодействет с остальными массами посредством гравитационного поля. Гравитационное поле, согласен, искривляет материю, следствием чего и является неоднородность (хотя неоднородность полагаю зависит не только от гравитации, но и от иных свойств материи) материи в пространстве. Но на самом деле, мы так и не понимаем что есть пространтство на самом деле, однородно оно или нет, и применимо ли вообще это понятие к пространству?. Что касается мерности пространства - то пока очевидна лишь 3-х мерность пространства, и есть матмодели описывающие N-мерные пространства (N-целое). Есть теории четырехмерного пространства, четвертым измерением которого является время. Мне здесь очевидно лишь то, что в нашем понимании пространство есть нечто необходимое для существования всего остального.

Насчет примеров с чайниками, вы не путаете два термина: ОБЪЕМ и ПРОСТРАНСТВО?

Автор: Vladimir 12.3.2007, 19:12

Цитата(john @ 12.3.2007, 18:46) *
Может все-таки это свойство материи?


Может быть. Просто существует мнение сторонников Общей теории относительности, что равенство инертной и гравитационной масс не может быть случайным совпадением и должно иметь глубокие причины. Пишут, что универсальность действия гравитации на тела привела Энштейна к идее, ставшей основой его теории: гравитационное поле есть свойство самого пространства. Материя же искривляет пространство вокруг себя, и чем она плотнее, тем сильнее искривление.

Автор: Таисия 12.3.2007, 19:36

Здравствуйте, все! Вернулась из познавательной поездки в Суздаль. Очень интересно было еще раз своими глазами взглянуть на материалы музеев, освещающих историю древнего русского города до 11 века (точнее, отсутствие этих материалов), а также документы, относящиеся к более позднему времени.

Цитата
Я уже отмечал это на форуме. В 1987 году году он разрушил паразитическую систему, возглавлявшуюся, по словам Левашова, А.Райкиным.


Конкретно о том, что система возглавлялась Райкиным, Левашов не говорит. Надеюсь, что вы проверили дату смерти Райкина и установили, могло ли то, о чем пишет Левашов, быть в действительности. Это я о том, что по словам дочери Райкина http://www.peoples.ru/family/children/raykina/, датой его смерти значится 17 декабря, четверг. А по словам Левашова в Москву он приехал 19 декабря, в субботу, и именно тогда произвел воздействие, после которого была разрушена "паразитическая пирамида". То есть смерть Райкина вряд ли можно связать с воздействием на пирамиду Левашова.

Цитата
15 ЛЕТ назад, 17 декабря 1987 г., Аркадия Райкина не стало... Об отце вспоминает его дочь актриса Театра им. Вахтангова Екатерина Райкина.

- В КОНЦЕ ноября 1987 года папа, я и Костя приехали из Америки, где у папы прошло 24 концерта. Вернулись счастливые! Было невероятно трогательно - зрители приносили папе на подпись программки и билеты с его старых спектаклей. Представляете, люди уезжали из Союза навсегда и брали с собой на память программки Райкина! К сожалению, у папы тогда правая рука уже почти не работала, поэтому мы запирались с ним в гримерке, и я расписывалась за него. Пусть люди на меня за это не обижаются, я хотела как лучше.

Вернувшись, он сыграл еще 14 спектаклей 'Мир дому твоему' (последний был 300-м по счету), а после этого попал в больницу. Совершенно случайно. Раз в десять дней ему надо было принимать лекарство, выводящее воду из организма, а он забыл, что уже выпил его, и назавтра принял снова, тем самым очень ослабив сердце. Приехала 'скорая' и тут же забрала его в больницу. Оттуда он уже не вышел.

- Когда вы в последний раз видели отца?

- Где-то 15 декабря я была у него в больнице, и мы даже гуляли с ним по парку. Он шел молча, а я рассказывала ему о семейных новостях, о том, что темы, которые он раньше поднимал на своих спектаклях и которые тогда были опасными, сейчас открыто обсуждаются в газетах. Помню, вернувшись в палату, он сказал мне: 'Для меня очень важно подумать о том, с чем я завтра выйду на сцену. Надо решить, о чем говорить зрителю, когда все позволено'. Понимаете, он думал о будущем, он не понимал, что его дни были сочтены.

Когда Котенька (Константин Райкин. - Ред.) пришел в больницу на следующий день, врач сказал, что папу только что увезли в реанимацию. Костя спросил: 'Может, он что-то просил передать?' 'Аркадий Исаакович просил передать, чтобы вы берегли свое здоровье...' - сказал потом доктор. Сколько я просила, умоляла врачей пустить меня к папе, чтобы посидеть с ним рядом, поухаживать, - тщетно, 'не положено!'. Да нигде в мире такого нет! Они же знали, что он умирает, почему нельзя было пустить дочь?!.

Самое ужасное, что я не простилась с папой. Я не могла оставить маму одну. Она была после инсульта, уже 15 лет не говорила, очень тяжело болела, и мы решили не рассказывать ей о случившемся. Я, как клоун, отвлекала ее, шутила, что-то рассказывала, но, мне кажется, мама все равно чувствовала неладное, часто начинала плакать... Сказали мы обо всем ей только через несколько дней после похорон. Я попросила сделать это друзей родителей - Владимира Львовича Кассиля и его жену Верочку, они оба врачи. Владимир спас маму в 1975 году, когда у нее случился страшный инсульт, и подарил еще 15 лет жизни. После смерти папы она прожила два года.


Цитата
Таисия, у меня сложилось такое впечатление, что вы обязательно должны что-то ниспровергнуть и подчеркнуть в основном негативное.


Думаю, что мои курсанты очень бы удивились такой вашей оценке меня. Особенно учитывая, что я преподаю позитивное мышление. smile.gif Но, в чем-то вы действительно правы. Я стараюсь выступать в качестве противовеса какой-то одной точке зрения. В данном случае - чересчур восторженной. Если бы вы тут ругали Левашова, то я обязательно бы нашла в его теории положительные моменты. В принципе я их и сейчас нахожу. Но одно дело слова, которые проверить у меня нет возможностей, а другое дело факты, изыскать возможность проверить которые все же можно. Поэтому первым делом в его книгах я пытаюсь найти именно эти факты. А то верить на слово там и так приходится слишком многому.

Цитата
При этом, мне кажется, все же, нужно учитывать, что он не практик-предприниматель и мы в основном собрались на этом форуме для обсуждения его идей и то, что он написал.


Не скажите. Судя по книгам, все свои идеи Левашов проверил на практике. НО! Такого удовольствия он лишил нас. Тексты его книг если и несут какую-то практическую пользу для людей, не обладающих экстрасенсорными способностями, то я ее пока не обнаружила. Я пока не могу использовать его рекомендации для улучшения своей жизни и жизни своих родных, друзей, знакомых, человечества, в конце концов. И даже те, кто пишет, что понял нечто, что не понимал раньше - лукавят. Понять - значит сделать. Если сделать не могут (ту же погоду исправить по своему желанию или урожайность культур повысить в разы по сравнению с теми, что растут за границей воздействия), значит, не понимают. И все их понимание - это псевдопонимание.

Я думаю, что вы прочитали сообщение Интерры:
Цитата
Мы не услышали самого главного - КАК и ЧЕМ Мы можем помочь своему городу,стране, планете, Николаю Викторовичу в его нелегкой борьбе с темными силами - реально. Н.В. говорил примерно так: есть методы воздействия на урожайность с/х культур, есть методы воздействия на погоду и т.д. " но я вам о них(методах) не скажу"-как потом мол.человек написал в записке о впечатлении от лекции.


Вот это и мне видится слабым местом всего учения Левашова. Ну прочитали мы все: а делать то что? Как улучшить свою жизнь, используя знания Левашова?

Цитата
Используя рекомендации Левашова, я добился того, что мне требуется меньше еды и меньше сна. Реально и практично.

Сергей, ну выложите вы наконец эти рекомендации по пунктам. Зачем ходить все время вокруг и около, но так и не говорить ни о чем конкретно? Какие именно рекомендации Левашова привели к тому, что вы меньше едите и спите, слышали ли вы эти рекомендации раньше от кого-то другого? Кстати, а вы замеряли объемы своей еды и время сна до и после применения рекомендаций или вы это приблизительно по ощущениям говорите?

Цитата
И только после знакомства с книгами Николая, ситуация изменилась. Да, для начала понимания его теории, нужно было принять некие постулаты на ВЕРУ. Но по мере изучения книг, этих постулатов становилось всё меньше и меньше. На данный момент на веру принимать уже ничего не приходится, Вера плавно перешла в ЗНАНИЯ.


Вы эти знания хоть как-то используете или они у вас в заархивированном состоянии хранятся? Если используете, то напишите, пожалуйста, как и какие результаты имеете?

Я ведь тоже могу написать, что мои знания безграничны и для меня не осталось белых пятен в мировосприятии. Части мозаики сложились в единую картину мира. Но ведь на слово мне при этом мало кто поверит. Людям захочется получить доказательства того, что мои знания действительно безграничны и мне доступно то, что недоступно тем, у кого белые пятна еще есть.

Вам доступно управление погодой, вы способны воздействовать на с/х культуры, повышая их урожайность, вы умеете читать чужие мысли, предугадывать ход развития тех или иных событий, перемещаться во времени и пространстве? На что вы вообще способны, на что не способен обычный среднестатистический человек?

Цитата
«Существуют объёмы пространства, где взаимодействие материй максимально, и объёмы, где это взаимодействие невозможно, в принципе, или материи взаимодействуют между собой частично, по тому или другому общему качеству… Слияние возможно только в пределах объёма, где становятся одинаковыми все параметры этих материй. Неоднородность пространства влияет по-разному на формы материй, которые пронизывают эту неоднородность. На одну форму материй влияет, изменяя её, больше, на другую — меньше».- Н.Левашов


Вот еще одна интересная цитата. У меня к ней тоже есть вопросы: Что такое частичное взаимодействие материй и чем оно принципиально отличается от неполного слияния материй и почему одно может быть, а другое нет?


Автор: firuz 12.3.2007, 19:52

О пространстве. Хороший пример для прояснения вопроса, на мой взгляд, это пространство – водного тела (озеро, море, океан, речка и др.). Внутри этого водного тела пребывают и существуют различные другие тела, которые передвигаются и взаимодействуют друг с другом. И между этими не водными телами ( а также и внутри них) существует водное пространство. Но это водное пространство – оно материально, как и любое другое, но имеет свою, скажем так, атомную структуру.



Если взять эту аналогию за основу, то можно сказать следующее. Есть как бы два вида пространства (их, безусловно, больше). Одно пространство – это протяженность и конфигурация этой протяженности конкретного тела, его внешней и внутренней структуры. То есть, этот вид пространства отражает пространственные характеристики (протяженность, кривизна, структурность) конкретного тела как самостоятельного явления. Другое пространство – эта такая материальная сфера (тело), в которой размещаются другие материальные тела, но имеющие такую атомную структуру, которая им позволяет пребывать в пространстве другого (данного) тела.

Прояснению понятию пространства, может способствовать также тот факт, что внутри каждого тела, в данном случае для примера возьмем твердое тело (чайник), между его частицами (элементами) так же есть пространство, в котором пребывают и перемещаются его (и не его) частицы.


Можно сделать предварительный вывод: одним из важных свойств взаимодействия всех материальных тел является то, что это взаимодействие осуществляется всегда внутри пространства другого тела. То есть, в качестве пространства (где пребывают и взаимодействуют) для других тел всегда выступает другое тело, его протяженность, кривизна, масштаб, структура. И эти качества пространства другого тела оказывают воздействие на те тела и их структуру, которые пребывают в данном пространстве. И это взаимовлияние - взаимное. Здесь есть проявление мерности, переход из одной материальной субстанции в другую (например, пространство ноль-перехода).



Представляется также целесообразно различить два уровня материи: 1. материальные тела и материальные субстанции (различие в масштабах), которые конечны, как отдельные явления (предмет, тело, частица, субстанция), имеют свою внутреннюю структуру и пространственную конфигурацию (внутреннюю и внешнюю) и 2. материя, как нечто всеобщее, вне которого нет ничего, а все что есть – есть проявление ее различных состояний, форм и уровней. То есть, материя безпредельна в своих формах, видах, уровнях и нет ничего вне материи. И в каждой точке пространства-материи есть безпредельность ее различных форм.



Это понимание можно дать как ответ и Владимиру, относительно количества материй и их различных качеств и состояний, находящихся во внутреннем пространстве чайника.



Есть проблема терминологическая. Кто занимается профессионально каким-нибудь исследованием знает, что есть определенные условности (договоренности) в понимании тех или иных явлений и отражения их в терминах и понятиях. Такие условности необходимы и они всегда имеют временный характер, чтобы понять, осмыслить и передать свое понимание об изучаемом явлении. Чтобы охватить целое и выразить основное и не застрять в объяснениях каждой детали (а это чрезвычайно усложняет восприятие информации), часто используют сложившиеся определения и подходы, те, которые могут не менять сути излагаемой мысли. Смысл всегда глубже и шире его словесной, терминологической формы. Поэтому так важно понимание, уловить смысл, идею.




Автор: Vladimir 12.3.2007, 20:41

Интересное определение пространства я нашел в инете:
Пространство - это то, что есть, было и будет, а также это то, чего нет и не может быть в принципе.

Автор: firuz 12.3.2007, 23:12

Цитата(Vladimir @ 12.3.2007, 20:41) *
Интересное определение пространства я нашел в инете:
Пространство - это то, что есть, было и будет, а также это то, чего нет и не может быть в принципе.


Пространство - как явление и понятие - очень наукоемкая и сложная для понимания категория. Проблемой пространства занимаются многие ученые и уже не один век, и сегодня многие крупные научные организации, закрытые и не очень, много внимания уделяют изучению этого явления. Я для себя ни в коем случае не ставлю задачей, даже в мыслях этого нет, что как-то могу чего-то в отношении пространства. Я высказываю только свое частное понимание этого очень сложного явления. Хотя, наверное, можно согласиться с Левашовым, что есть реальные проблемы наукообразности и ложных выдуманных сложностей в понимании некоторых вопросов. И, может быть, некоторые так называемые сложности, есть результат наших стереотипов (догм), которые, так же, возможно, кто-то специально внедрил, чтобы не думали о других возможных решениях.

Для тех, кто любой ценой хочет как можно много денег, а через них, самое главное - держать и укреплять свою власть, не думаю, что они очень озабочены внедрением, например, новых и эффективных методов лечения. В этом случае, что будут делать гиганты, производящие лекарства и оборудование. Они потеряют работу и прибыль. А внедрение новых технологий, которые способны кардинально решать вопросы производства и потребления энергии? Что будут делать в этом случае нефтяные магнаты и другие товарищи? Они будут всеми силами задерживать этот процесс.

Кстати о А.Эйнштейне. Почему же, все же, Нобелевский комитет не присудил ему эту столь высоко оцениваемую в мире науке премию именно за теорию относительности, а дал эту премию за совершенно другое научное достижение, которое фактически широкой общественности, в том числе и научной не известно и многие даже не знают, что оно связано с именем Эйнштейна? Думаю, что здесь есть предмет для размышления. Об этом факте писал Левашов, а также и другие. Левашов, в частности, отмечал в своей работе «Теория Вселенной и объективная реальность», что А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта. Но, оказывается автор, который открыл сам фотоэффект, русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.), никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил. Интересную информацию в этом контексте дает также и Николай Жук в своей работе «Эйнштейн и его теория относительности. 100 лет манипулирования умами ученых» (http://zhuck1.narod.ru/).

Автор: firuz 12.3.2007, 23:28

Цитата(Таисия @ 12.3.2007, 19:36) *
Здравствуйте, все! Вернулась из познавательной поездки в Суздаль. ... Если бы вы тут ругали Левашова, то я обязательно бы нашла в его теории положительные моменты. В принципе я их и сейчас нахожу.


Таисия, здравствуйте, я рад, что вы возвратились на форум, с вашей энергией и рассудительностью. Это заметно повышает энергетический тонус форума. Все же, скажите, какие положительные моменты вы видите в теории Левашова? Мне это очень интересно.

Автор: Sergey_M 13.3.2007, 2:00

Цитата(Таисия @ 12.3.2007, 17:36) *
Сергей, ну выложите вы наконец эти рекомендации по пунктам. Зачем ходить все время вокруг и около, но так и не говорить ни о чем конкретно? Какие именно рекомендации Левашова привели к тому, что вы меньше едите и спите, слышали ли вы эти рекомендации раньше от кого-то другого? Кстати, а вы замеряли объемы своей еды и время сна до и после применения рекомендаций или вы это приблизительно по ощущениям говорите?

Таисия, рекомендации выложены на сайте Левашова, страница так и называется: Рекомендации. Там всё по пунктам.
Они как раз связаны с очищением пищи и усилением пси-поля. Возможно, подобное самовнушение рекомендуют некоторые психологи. Сам я как-то увидел подобные рекомендации в популярной книге о продажах. (В книге всё размыто, непонятно, какими словами и что себе внушать.) Но Левашов даёт чёткие и конкретные советы. Использую ещё советы по питанию из некоторых других книг (натуропаты).

По поводу усиления пси-поля. Также использовал рекомендации Левашова. Самое главное - пропали сны. Кошмары-то я не вижу давно, а сейчас сны не помню. Ну и просыпаюсь быстрее, здесь также значение имеет более правильное питание.
Я просто хотел сказать, что рекомендации Левашова - действуют. Вы уже сами решайте, как к этому относиться. Доказать это я не смогу при всём желании.

Автор: Dbaida 13.3.2007, 3:13

Приветствую всех, в том числе и Татьяну Морозову, сменившую, наконец, мужской псевдоним на женский, но не сменившую свою тягу к разоблачениям. Эх, Вашу бы энергию да в мирных целях... в позитивном направлении... Ну, да ладно, за неимением гербовой, пишем на простой...

Я позволю себе напомнить Вам Татьяна, что в нашей личной переписке я отвечал на Ваш вопрос о дате смерти Райкина и привёл Вам три сайта, взятых подряд из Гугля, в которых приведены 3 разные даты смерти Райкина. Вот эти адреса:

http://www.peoples.ru/art/theatre/producer/raikin/
http://actors.khv.ru/r/raikin.htm
http://www.sem40.ru/famous2/e115.shtml

Так что, Интернет - это не всегда достоверная информация. Кстати, Вы ни одним словом не упомянули того факта, что дата смерти Исааковича весьма расплывчата в Сети, Вы выбрали ту, которая хоть как-то поддерживала бы Ваши разоблачения...

О послании Махатм я Вам тоже писал, но Вам легче заявить, что наверное академик ошибся и перепутал Послание КОН с Посланием Махатм... С чего Вы так решили? Ну и что, что Вам не известно, что оно было передано и через Рериха как-то? Вам что пятидесятилетний академик видится уже совсем выжившим из ума стариком? А Вы что, значительно моложе него? Я, например, старше и чувствую себя в плане соображения значительно лучше, чем 20 лет назад...

Да, безусловно, свои идеи Николай Левашов всегда старался проверить на практике и найти им практическое же применение. Он и сейчас продолжает экспериментировать с Генератором Силы. О некоторых результатах этих экспериментов можно прочитать в новой статье - "Источник жизни - 3", которую я сегодня выложил на его сайт. Там всё в доступной форме и Вам не придётся чувствовать себя неловко, не обладая астральным зрением...

Как улучшить свою жизнь, используя знания Левашова? На этот вопрос я пока не знаю ответа, т.к. не могу использовать основную часть этой информации - она ещё не стала для меня Знанием. Но уже сам процесс изучения привёл к массе положительных сдвигов в моей жизни. Напрягая мозги при изучении матералов Н.Л., я не только начал понимать кое-что, но ощутил и значительное усиление мозговой деятельности - соображать стал лучше и быстрее (замеров не далал!). Это проявилось практически во всех аспектах жизни. Т.е., при возникновении в мозгу какого-то вопроса, ответ созревает или очень быстро (несколько секунд) или достаточно быстро (до нескольких часов), в зависимости от вопроса или проблемы. Или в течение короткого времени находится источник информации, в котором находится ответ и т.д.

Мы с женой научились весьма эффективно очищать продукты питания, особенно покупные овощи и фрукты от химии. Научились ставить правильную и эффективную защиту, что позволяет дольше не уставать и очень быстро избавляться от негативных мыслей и эмоций. Научились немного управлять погодой на местном уровне (в основном, разгонять или пригонять тучи). Ну и ещё всякие мелочи, для нас они уже привычные, поэтому так сразу и не вспомнишь...

По поводу взаимодействия и слияния материй могу заметить следующее: слияние материй возможно, когда все параметры материй тожедественны; а взаимодействие, соответственно, когда не все... Это же написано и в цитате! Нужно только прочитать внимательно...

Всего хорошего.

Автор: Таисия 13.3.2007, 15:03

Цитата
Таисия, здравствуйте, я рад, что вы возвратились на форум, с вашей энергией и рассудительностью. Это заметно повышает энергетический тонус форума. Все же, скажите, какие положительные моменты вы видите в теории Левашова? Мне это очень интересно.


Главный момент - еще раз заставляет задуматься над теми вопросами, которые, как правило, за бытовой суетой, мы себе задавать перестаем: как же устроена наша Вселенная и мир вокруг, какие потенциальные возможности скрыты в человеке, как их в себе развить, что из себя представляет наша история, кто ее пишет и зачем?

Понравилось, что в его теории присутствует эфир, чего многие другие ученые отвергают, хотя факты как раз говорят об обратном. Его теория эволюции мне видится более логичной чем существующая сейчас. Хорошо и логично описан астральный мир - в рамках этой теории многие факты, имеющие место в действительности, нашли свое теоретическое обоснование. Расплывчатость описания ментальных уровней лично мне говорит о том, что этот вопрос для самого Левашова еще недостаточно изучен.

Что касается макрокосмоса, то тут у меня все равно остается ощущение неполноты и незавершенности картины. Хочется докопаться до сути, но пока "начало начал" для меня еще тайна за семью печатями.

Цитата
Приветствую всех, в том числе и Татьяну Морозову, сменившую, наконец, мужской псевдоним на женский, но не сменившую свою тягу к разоблачениям. Эх, Вашу бы энергию да в мирных целях... в позитивном направлении... Ну, да ладно, за неимением гербовой, пишем на простой...


Дмитрий, так моя энергия только в мирных целях и расходуется. Я разве кого-то разоблачаю? Нет, я проверяю факты, изложенные в книгах, претендующих на истину. С мужским псевдонимом что-то вы погорячились, особенно если учитывать, что внизу для недогадливых еще значок, обозначающий пол, имеется. И насколько я помню из нашего общения на этом форуме, в половой принадлежности моего ника у вас сомнений до сегодняшнего дня не возникало. smile.gif

Цитата
Они как раз связаны с очищением пищи и усилением пси-поля. Возможно, подобное самовнушение рекомендуют некоторые психологи. Сам я как-то увидел подобные рекомендации в популярной книге о продажах. (В книге всё размыто, непонятно, какими словами и что себе внушать.) Но Левашов даёт чёткие и конкретные советы.


Вы имеете в виду эти рекомендации? Я бы не назвала их четкими и понятными, но если они для вас такие, то могу вас с этим поздравить. Мое воображение тут пассует.

Цитата
Для этого, представте как ваша энергия начинает активно двигаться по энергетическим каналам Вашего тела. И далее — мысленно направляйте энергию, через руки, на пищу, которую вы хотите очистить.

При этом, Вы должны представить, как она расщепляет все яды в пище. При движении энергии через руки, Вы можете чувствовать вибрацию, тепло, иголочки и чем активней процесс расщепления ядов, тем более яркие и сильные ощущения вы получите.


Цитата
Я просто хотел сказать, что рекомендации Левашова - действуют.


Да? А вот я что-то в этом не уверена. Никакой разницы до и после не чувствую. Может какие приборы есть, которые эту разницу помогут увидеть? Спектральный анализ, тот же? Или опыт провести как Клаус Джоул сделал. В одну порцию пищи он посылал свою Любовь, а во вторую нет. На вечеринке особым успехом, по его словам, пользовалась первая порция. Вы не пробовали так проверить, чтобы было более объективное представление о том, что вы там себе представляете?

Цитата
Мы с женой научились весьма эффективно очищать продукты питания, особенно покупные овощи и фрукты от химии.


Дмитрий, расскажите, как же вы все же сей факт проверяете. Или это пока на уровне ощущений?

Цитата
Научились немного управлять погодой на местном уровне (в основном, разгонять или пригонять тучи). Ну и ещё всякие мелочи, для нас они уже привычные, поэтому так сразу и не вспомнишь...


Дмитрий, да что вы? Это же очень интересно! Особенно, если сие события у вас к тому же и запротоколированы. Это же какая ценная информация! А вы так небрежно к этому относитесь. Вспомните, пожалуйста, еще что-нибудь. Можно ли организовать демонстрацию ваших способностей в режиме он-лайн? Думаю, что всегда лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Особенно в свете того, что именно вы являетесь главным популяризатором идей Левашова.


Автор: Таисия 13.3.2007, 15:04

Цитата
Я позволю себе напомнить Вам Татьяна, что в нашей личной переписке я отвечал на Ваш вопрос о дате смерти Райкина и привёл Вам три сайта, взятых подряд из Гугля, в которых приведены 3 разные даты смерти Райкина. Вот эти адреса:

http://www.peoples.ru/art/theatre/producer/raikin/
http://actors.khv.ru/r/raikin.htm
http://www.sem40.ru/famous2/e115.shtml

Так что, Интернет - это не всегда достоверная информация. Кстати, Вы ни одним словом не упомянули того факта, что дата смерти Исааковича весьма расплывчата в Сети, Вы выбрали ту, которая хоть как-то поддерживала бы Ваши разоблачения...


Дмитрий я специально привела статью человека, который в этих событиях участвовал непосредственно и статья написана до того, как Левашов опубликовал свои воспоминания. Так что заподозрить Екатерину в подтасовке фактов труднее, чем все же предположить, что Левашов к смерти Райкина не имеет никакого отношения. Но если вам нравится считать обратное, то это ваше личное дело. Хотя на мой взгляд, тут гордиться нечем.

Цитата
О послании Махатм я Вам тоже писал, но Вам легче заявить, что наверное академик ошибся и перепутал Послание КОН с Посланием Махатм... С чего Вы так решили? Ну и что, что Вам не известно, что оно было передано и через Рериха как-то? Вам что пятидесятилетний академик видится уже совсем выжившим из ума стариком? А Вы что, значительно моложе него? Я, например, старше и чувствую себя в плане соображения значительно лучше, чем 20 лет назад...


Дмитрий, при чем тут возраст Левашова, мой или ваш? Мне видится, что вы чересчур идеализируете Левашова и не допускаете у него права на ошибку или неточность.

Конечно, я могу предположить, что Рерих, один на земном шаре, получил послание, имеющее значение для всей Земли, тайными путями он пробрался в Москву, не осветив этот факт ни в своих автобиографических книгах, ни в воспоминаниях людей, находившихся рядом с ним. Но гораздо проще мне предположить другое, что разумная цивилизация воспользовалась другим способом передачи жизненно важного для всех землян сообщения - а именно радиволнами, которые земляне уже к тому времени слушать научились. Тогда вероятность того, что это сообщение будет получено - повышается в разы.

Цитата
О некоторых результатах этих экспериментов можно прочитать в новой статье - "Источник жизни - 3", которую я сегодня выложил на его сайт. Там всё в доступной форме и Вам не придётся чувствовать себя неловко, не обладая астральным зрением...


Спасибо большое. Обещаю поднапрячься и не ударить в грязь лицом, в меру своего скудного астрального восприятия, разумеется.

Цитата
По поводу взаимодействия и слияния материй могу заметить следующее: слияние материй возможно, когда все параметры материй тожедественны; а взаимодействие, соответственно, когда не все... Это же написано и в цитате! Нужно только прочитать внимательно...


Дмитрий, ну раз вы так внимательно читаете, то дайте пожалуйста, определение взаимодействия и слияния. А также объясните что же такое "частичное взимодействие". Даже после вашего развернутого ответа мне яснее не стало.
Сбивает с толку вот эта цитата из трудов Левашова.

Цитата
материи взаимодействуют между собой частично, по тому или другому общему качеству - Материя не может слиться какой-то своей частью. Возможно только полное слияние материй.

Автор: Vladimir 13.3.2007, 16:13

Цитата(firuz @ 12.3.2007, 23:12) *
Интересную информацию в этом контексте дает также и Николай Жук в своей работе «Эйнштейн и его теория относительности. 100 лет манипулирования умами ученых» (http://zhuck1.narod.ru/).


После прочтения статьи по ссылке остался неприятный осадок. И как-то даже не очень важно, что именно заставило Автора проделать гигантскую работу по поиску и систематизации, возможно слухов и домыслов, возможно правдивых фактов. Так ли уж важен для людей систематизированный итог копания и копошения в грязном белье давно умершего? В итоге - лищь разочарование и новые вопросы взамен хоть каких-нибудь ответов.

Теперь, что касается вопросов Таисии. Они по существу предложенной темы, понятны, очень конкретны и, по-моему, абсолютно корректны. Я допускаю, что многое из пропагандируемого Н.Левашовым правда, и, возможно, полезно для людей, но очень хотелось бы получить ответы на уже заданные вопросы.

Дмитрий же, если ему что-либо не нравится в тех или иных репликах, суждениях, возможно и не верных, возможно и обидных, всегда может воспользоваться правом Модератора и навести Порядок в его, Дмитрия вотчине. Засим спасибо всем.

Автор: Светлана 13.3.2007, 17:58

Цитата(Vladimir @ 13.3.2007, 16:13) *
Теперь, что касается вопросов Таисии. Они по существу предложенной темы, понятны, очень конкретны и, по-моему, абсолютно корректны. Я допускаю, что многое из пропагандируемого Н.Левашовым правда, и, возможно, полезно для людей, но очень хотелось бы получить ответы на уже заданные вопросы.


На протяжении всей темы был задан только один конкретный вопрос - что есть пространство?

Таисией приводятся в виде вопроса лишь непонятные ей цитаты, которые уже сами по себе являются ответом, поскольку несут исчерпывающую информацию. Чтобы разобраться в них нужно дочитать все книги Левашова до конца, а не выхватывать непонятные для себя моменты. Три года назад я тоже ничего не увидела в этой информации. И только теперь, досконально разбираясь сама со всеми непонятностями до многого стала "доставать" своим пониманием. А с Дмитрием могу полностью согласиться, так как и сама уже давно организую себе солнечную погоду.

Автор: Vladimir 13.3.2007, 18:05

Светлана, скажите пожалуйста, для того чтобы уметь делать то (в плане управления погодой), что умеете Вы с Дмитрием, нужны какие-то особые таланты или этому сможет научиться любой человек?

Автор: Dbaida 13.3.2007, 18:33

Татьяна, зря Вы думаете, что я не заметил Вашу половую метку. Именно поэтому и обращался к Вам, как к женщине. Притом, что «Таис» — имя мужское, означает «мудрый, поздний» - http://peoples.ru/name/432.shtml А вот, Таисия — уже наверняка женское имя…

Татьяна, давно хотел у Вас спросить: Вы действительно читаете те тексты, на которые отвечаете? Я почему спрашиваю: у меня уже давно создалось впечатление от общения с Вами, что я пишу Вам одно, а Вы получаете совсем другое. Так это от того, что я плохо пишу или от того, что Вы как-то не так читаете? И, что самое интересное, Вы, как правило, упускаете из вида главную мысль. К чему бы это?

Я конечно не собираюсь Вам ничего доказывать или демонстрировать из того, что Вам показалось «очень интересным». И причина здесь очень простая: меня совершенно не интересует Ваше признание, совсем. Мне совершенно во-вторых, как Вы воспринимаете мои слова или каким сарказмом Вы заряжаете свои сообщения. И в полемику с Вами я вступать не собираюсь — просто времени жалко, тем более, что вопросы сыпятся из Вас, как горох, а ответы Вы всё равно не читаете. Да, собственно, и отвечаю я не столько Вам, сколько остальным читателям, которые читают, чтобы понять и ищут информацию, а не правоту…

Касательно практического использования Знаний Николая Левашова, я скажу ещё кое-что. Опять же, Вам оно может и не нужно, а людям будет интересно… Так вот, самое главное, что я понял, изучая и осмысливая работы Николая Левашова — я понял ЦЕЛЬ ЖИЗНИ. Да, Вы не ошиблись. Я понял ответ на вопросы: «Кто мы?», «Зачем мы пришли в этот мир?», являющиеся краеугольными камнями во всех эзотерических и прочих «духовных» писульках, повествующих о «метафизических причинах болезней» и призывающих посылать любовь «во все места». Не волнуйтесь, я расскажу вам об этом и именно сейчас. Хотя, ответ, найденный самостоятельно — в сотню раз ценнее и полезнее.

Цель нашей жизни — эволюция, эволюционное развитие. Убедиться в этом очень просто. Достаточно вспомнить, что «Естественный отбор» существует и исправно работает, хотим мы этого или нет. А приобретение всё новых эволюционных изменений — это то, что позволит соответствовать «требованиям» этого Естественного Отбора и не погибнуть всуе. Здесь конечно есть несколько важных нюансов и их лучше почитать в книгах, но суть — именно в этом! Либо мы развиваемся и выживаем, либо мы занимается чем угодно другим и погибаем… Против Природы не попрёшь!

Хотел уже прощаться, но взгляд упал на абзац с Райкиным. Как странно, что Вы готовы бездумно верить кому угодно, только бы это соответствовало Вашей «линии». А если чуть-чуть пораскинуть мозгами, во фрагменте интервью сразу видна натяжечка: ну не мог больной старик дать 14 концертов за 2 недели (в конце ноября они прилетели из США, а 15 декабря он уже был в больнице). Я не утверждаю, что это специально так передёрнуто в интервью. Просто, может корреспонденту эта обязаловка была в тягость, а может он хотел, как лучше, а получилось, как всегда… Вы могли бы это и сами заметить! А может Вы и заметили?..

И, наконец, попробую объяснить Вам как-нибудь разницу между взаимодействием и слиянием материй, хотя в приведённой Вами цитате всё описано очень понятно. Тем не менее, обращаю Ваше внимание на то, что при слиянии двух материй, получается третья материя – гибридная, имеющая другие свойства и качества. Т.е. 2 материи превращаются в одну – третью. При взаимодействии материй такого не происходит. В качестве примера, можно опустить в стакан с ацетоном х/б тряпочку и кусочек поролона. В первом случае будет взаимодействие, а во втором – нечто, похожее на слияние.

И самое последнее, в теории Левашова НЕТ понятия Эфира.

Будьте здоровы. Думайте головой.

Автор: Таисия 13.3.2007, 18:42

Цитата(Светлана @ 13.3.2007, 15:58) *
На протяжении всей темы был задан только один конкретный вопрос - что есть пространство?

Таисией приводятся в виде вопроса лишь непонятные ей цитаты, которые уже сами по себе являются ответом, поскольку несут исчерпывающую информацию. Чтобы разобраться в них нужно дочитать все книги Левашова до конца, а не выхватывать непонятные для себя моменты. Три года назад я тоже ничего не увидела в этой информации. И только теперь, досконально разбираясь сама со всеми непонятностями до многого стала "доставать" своим пониманием. А с Дмитрием могу полностью согласиться, так как и сама уже давно организую себе солнечную погоду.


Меня больше чем пространство интересовало что же такое материя по Левашову. Полученные ответы меня не удовлетворили. Но это видимо потому, что природа на мне отдыхает, раз я даже после неоднократного прочтения всех опубликованных книг Левашова, развернутых ответов Дмитрия Байды и Светланы продолжаю задавать вопросы. Не зря говорят, что "молчи, за умную сойдешь. Я же больше придерживаюсь другого мнения, которое выразила Юлия Беломлинская: при моей явно неординарной силе личности - всегда лучше побыть в дурах чем в умницах. В умницах не успеешь оглянутся как при такой силище попадешь в злые колдуньи.

Автор: Таисия 13.3.2007, 19:38

Цитата
Татьяна, зря Вы думаете, что я не заметил Вашу половую метку. Именно поэтому и обращался к Вам, как к женщине. Притом, что «Таис» — имя мужское, означает «мудрый, поздний» - http://peoples.ru/name/432.shtml А вот, Таисия — уже наверняка женское имя…

А, вот в чем оказывается дело. Вы не знали, что сокращенное имя от Таисия - Таис. Ефремова не читали "Таис Афинская". Надеюсь, что не с вашим незнанием было связано то, что на форум под именем Таис я теперь не попадаю.

Цитата
Татьяна, давно хотел у Вас спросить: Вы действительно читаете те тексты, на которые отвечаете? Я почему спрашиваю: у меня уже давно создалось впечатление от общения с Вами, что я пишу Вам одно, а Вы получаете совсем другое. Так это от того, что я плохо пишу или от того, что Вы как-то не так читаете? И, что самое интересное, Вы, как правило, упускаете из вида главную мысль. К чему бы это?


Действительно читаю, Дмитрий. Может имеет смысл главную мысль жирным выделять, чтобы я ее уж точно не пропускала?

Цитата
Я конечно не собираюсь Вам ничего доказывать или демонстрировать из того, что Вам показалось «очень интересным». И причина здесь очень простая: меня совершенно не интересует Ваше признание, совсем. Мне совершенно во-вторых, как Вы воспринимаете мои слова или каким сарказмом Вы заряжаете свои сообщения. И в полемику с Вами я вступать не собираюсь — просто времени жалко, тем более, что вопросы сыпятся из Вас, как горох, а ответы Вы всё равно не читаете. Да, собственно, и отвечаю я не столько Вам, сколько остальным читателям, которые читают, чтобы понять и ищут информацию, а не правоту…


Жаль, что от демонстрации вы отказываетесь. Или здесь была другая главная мысль?

Цитата
Касательно практического использования Знаний Николая Левашова, я скажу ещё кое-что. Опять же, Вам оно может и не нужно, а людям будет интересно… Так вот, самое главное, что я понял, изучая и осмысливая работы Николая Левашова — я понял ЦЕЛЬ ЖИЗНИ. Да, Вы не ошиблись. Я понял ответ на вопросы: «Кто мы?», «Зачем мы пришли в этот мир?», являющиеся краеугольными камнями во всех эзотерических и прочих «духовных» писульках, повествующих о «метафизических причинах болезней» и призывающих посылать любовь «во все места». Не волнуйтесь, я расскажу вам об этом и именно сейчас. Хотя, ответ, найденный самостоятельно — в сотню раз ценнее и полезнее.


Дмитрий, стараюсь не волноваться. Про метафизику и любовь во все места вы хорошо сказали, с юмором.

Цитата
Цель нашей жизни — эволюция, эволюционное развитие. Убедиться в этом очень просто. Достаточно вспомнить, что «Естественный отбор» существует и исправно работает, хотим мы этого или нет. А приобретение всё новых эволюционных изменений — это то, что позволит соответствовать «требованиям» этого Естественного Отбора и не погибнуть всуе. Здесь конечно есть несколько важных нюансов и их лучше почитать в книгах, но суть — именно в этом! Либо мы развиваемся и выживаем, либо мы занимается чем угодно другим и погибаем… Против Природы не попрёшь!


Здорово! А я вот к мысли, что цель моей жизни - рост и развитие, пришла, минуя труды Левашова. Может поэтому они не произвели во мне такие мировоззренческие метаморфозы как в вас.

Цитата
Хотел уже прощаться, но взгляд упал на абзац с Райкиным. Как странно, что Вы готовы бездумно верить кому угодно, только бы это соответствовало Вашей «линии». А если чуть-чуть пораскинуть мозгами, во фрагменте интервью сразу видна натяжечка: ну не мог больной старик дать 14 концертов за 2 недели (в конце ноября они прилетели из США, а 15 декабря он уже был в больнице). Я не утверждаю, что это специально так передёрнуто в интервью. Просто, может корреспонденту эта обязаловка была в тягость, а может он хотел, как лучше, а получилось, как всегда… Вы могли бы это и сами заметить! А может Вы и заметили?..


Увы, не заметила. Я заметила другое. Абзац, где Екатерина Райкина пишет о том, что именно привело ее отца в больницу (ошибка в дозировке лекарства), а затем в реанимацию. У меня не сложилось впечатления, что он был "больным стариком", вернувшись из Америки. И в 14 концертах я не вижу ничего невозможного. Но вам, конечно, виднее, учитывая вашу внимательность при прочтении цитат.

Цитата
И, наконец, попробую объяснить Вам как-нибудь разницу между взаимодействием и слиянием материй, хотя в приведённой Вами цитате всё описано очень понятно. Тем не менее, обращаю Ваше внимание на то, что при слиянии двух материй, получается третья материя – гибридная, имеющая другие свойства и качества. Т.е. 2 материи превращаются в одну – третью. При взаимодействии материй такого не происходит. В качестве примера, можно опустить в стакан с ацетоном х/б тряпочку и кусочек поролона. В первом случае будет взаимодействие, а во втором – нечто, похожее на слияние.


Хороший пример, спасибо. Что-то стало проясняться. Левашов пишет, что Слияние возможно только в пределах объёма, где становятся одинаковыми все параметры этих материй. То есть вы хотите сказать, что параметры ацетона и паролона стали одинаковыми в результате чего они и слились, так получается?

Цитата
И самое последнее, в теории Левашова НЕТ понятия Эфира.


Простите, неточно выразилась - эфирный уровень.

Цитата
Будьте здоровы. Думайте головой.


Стараюсь.


Автор: Светлана 13.3.2007, 20:24

Цитата
Светлана, скажите пожалуйста, для того чтобы уметь делать то (в плане управления погодой), что умеете Вы с Дмитрием, нужны какие-то особые таланты или этому сможет научиться любой человек?


Да, для этого нужны особые таланты, как например, полное астральное тело и хотя бы зачатки первого ментального тела.
Понять, что это такое вам поможет йога. Только не та йога, что проводится группами два раза в неделю, а именно каждодневная йога, которая помогает объединить все ваши тела в единое целое при индивидуальной и регулярной работе, при скурпулезном сканировании всех процессов, возникающих в них.
Определить, полное ли астральное тело имеет человек поможет определить цитата:
«Для проявления сложных поведенческих реакций, живое существо должно иметь большое количество взаимодействующих между собой нейронов, а, при меньших количествах нейронов, у организмов проявляется простая поведенческая реакция»…Н.Левашов

Цитата
После прочтения статьи по ссылке остался неприятный осадок. И как-то даже не очень важно, что именно заставило Автора проделать гигантскую работу по поиску и систематизации, возможно слухов и домыслов, возможно правдивых фактов. Так ли уж важен для людей систематизированный итог копания и копошения в грязном белье давно умершего? В итоге - лищь разочарование и новые вопросы взамен хоть каких-нибудь ответов.


Гипотезе А. Эйнштейна о том, что скорость света не зависит от скорости его источника повезло. Она осталась жива, но при важном уточнении. Скорость света относительно пространства не зависит от скорости источника. С виду, это незначительное уточнение, но оно похоронило обе теории относительности А. Эйнштейна, которые базировались на аксиоме Минковского о единстве пространства и времени. Эта аксиома оказалась неполной. В ансамбль Единства первичных элементов мироздания входят не только пространство и время, но и материя. Из этого сразу последовала ошибочность преобразований Лоренца, которые являются теоретической базой теорий относительности А. Эйнштейна. Ошибочными оказались и следствия, вытекающие из его теорий.

Aксиома – это очевидное утверждение, не имеющее исключений и не требующее экспериментальных доказательств, то причина недостоверности математических доказательств могла быть одна – неполный учет аксиоматики, существующей помимо нашей воли. Оказалось, что в фундаменте математических доказательств отсутствовала главная аксиома Естествознания – Аксиома единства пространства, материи и времени.

Автор: Sergey_M 13.3.2007, 21:51

Цитата(Таисия @ 13.3.2007, 13:03) *
Может какие приборы есть, которые эту разницу помогут увидеть? Спектральный анализ, тот же? ...Вы не пробовали так проверить, чтобы было более объективное представление о том, что вы там себе представляете?

Может, какие приборы и есть. А зачем измерять что-то, когда и так понятно, что уже есть небольшой результат? Только сам человек, лично, может разобраться с этим вопросом. Сначала вы задаёте вопрос, чего я достиг, потом вам уже подавай доказательства. Надо просто лучше пытаться - и у любого будет результат.
Давайте цепляться за что-нибудь максимально очевидное. А задавать вопросы типа: чего конкретно вы достигли - не нужно - доказательств вам не дадут.

Автор: Sergey_M 13.3.2007, 21:54

Цитата(Светлана @ 13.3.2007, 15:58) *
На протяжении всей темы был задан только один конкретный вопрос - что есть пространство?

Понятие пространства можно объяснять по-разному, а можно понимать обычно. Само оно, на мой взгляд, дано Левашовым для обозначения некого замкнутого объёма слившихся материй (пространство-вселенная). Возьмите любой цельный твёрдый предмет - вот вам отдельное пространство (или объём, если говорить в другом смысле). А в рассуждениях можно уплыть далеко.

У меня есть ещё некоторые мысли о времени. В частности, те мысли, из которых можно сделать вывод, что времени не существует. Если желаете, можно обсудить этот вопрос.

Автор: Dbaida 13.3.2007, 22:25

Татьяне Морозовой: благодарю Вас, Татьяна! Давно так не смеялся! То, что Таис это сокращённое от Таисия - это круто! Всё равно, что Василия счиатать сокращённым от Василисы. Браво! А в конце - вообще супер. Если Вы когда-нибудь всё же решите прочесть хоть одну книгу Н. Левашова, Вы тоже от души посмеётесь над "эфирным уровнем", который Вы по ошибке назвали Эфиром. Да-а, просто благодарю. Это - круче, чем было у Райкина когда-то.

Ну, а теперь, вдоволь насмеявшись, хочу сказать Вам следующее. Мне очень жаль, что Вы выбрали для себя роль противовеса в жизни. Действительно очень жаль. Но это почти всё объясняет. Становится понятным Ваше невосприятие нормальной информации - Вы просто не резонируете с ней. Вы ищете НЕ информацию, а как бы АНТИ информацию. В этом всё дело. В подходе. В целях. В желаниях...

В связи с этим, я буду стараться минимизировать общение с Вами, в силу принципиальной недостижимости положительного результата. Такой всеобщий противовес, такая гиря мне не понраву. Я не хочу тратить на это своё время. В особенности, учитывая то, что Вас постоянно тянет к каким-то мелочным вопросам, к придиркам и провокациям...

Сергею М: давайте сюда Ваши мысли о времени! Чем больше будем думать головой, тем лучше для всего остального организма. Будем думать, обсуждать и развиваться...

Светлане: осмелюсь напомнить Вам, что наши "тонкие" тела жить друг без дружки не могут и объединять их в одно целое нет никакой нужды. Сущность - это совокупность т.н. тонких (а на самом деле материальных, только других), тел человека.

Всего доброго.


Автор: firuz 13.3.2007, 22:26

Цитата(Sergey_M @ 13.3.2007, 21:54) *
У меня есть ещё некоторые мысли о времени. В частности, те мысли, из которых можно сделать вывод, что времени не существует. Если желаете, можно обсудить этот вопрос.



Сергей, конечно, мне было бы интересно ваше мнение по этому вопросу. Жду вашего сообщения.

Автор: Таисия 13.3.2007, 23:52

Цитата
Может, какие приборы и есть. А зачем измерять что-то, когда и так понятно, что уже есть небольшой результат? Только сам человек, лично, может разобраться с этим вопросом. Сначала вы задаёте вопрос, чего я достиг, потом вам уже подавай доказательства. Надо просто лучше пытаться - и у любого будет результат.


Сергей, вы ошибаетесь. Мне не нужно ничего "подавать". Если вас устраивают ваши ощущения, то ради бога, я за вас рада. Но для меня в достижении поставленных целей одних ощущений недостаточно. Каждая цель имеет определенные критерии, по которым можно сказать, что ты ее достиг. Одно дело сказать: По моим ощущениям мой доход вырос, а совсем другое: за этот месяц после проведения мной следующих мероприятий (список) мой доход возрос в 1,8 раза. Во втором случае четко обозначен срок и числовое выражение моего дохода, а также все мои действия по его увеличению.

Эту информацию уже можно использовать и другим людям. Или, например, так: если до начала использования рекомендаций Левашова (создание энергетического кокона и т.д.) мне на сон требовалось 8 часов, я отжимался пять раз, то после их применения в течение месяца мне стало достаточно 6 часов сна и число отжиманий увеличилось до 15 раз. Все ясно и понятно: что было, что делали, что стало, как измерили.

А сейчас, когда вы пишете о результате, очень трудно соориентироваться какой именно результат вы имеете в виду, не говоря уже о способе его достижения.

Цитата
Татьяне Морозовой: благодарю Вас, Татьяна! Давно так не смеялся! То, что Таис это сокращённое от Таисия - это круто! Всё равно, что Василия счиатать сокращённым от Василисы. Браво! А в конце - вообще супер. Если Вы когда-нибудь всё же решите прочесть хоть одну книгу Н. Левашова, Вы тоже от души посмеётесь над "эфирным уровнем", который Вы по ошибке назвали Эфиром. Да-а, просто благодарю. Это - круче, чем было у Райкина когда-то.


Дмитрий, очень рада, что доставила вам удовольствие. Вот еще немного кратких имен: Женя - сокращенное от Евгения или Евгении, Дима - сокращенное от Дмитрия, Таня - сокращенное от Татьяны, Лена - сокращенное от Елены. Можете меня и Таней называть без всякой опаски быть не так понятым. По поводу книг Левашова - я их УЖЕ прочитала несколько раз. Поэтому меня тоже несколько позабавил ваш пример с ацетоном, поролоном и тряпочкой. Ведь согласно Левашову - это все одна и та же материя G.

Цитата
Ну, а теперь, вдоволь насмеявшись, хочу сказать Вам следующее. Мне очень жаль, что Вы выбрали для себя роль противовеса в жизни. Действительно очень жаль. Но это почти всё объясняет. Становится понятным Ваше невосприятие нормальной информации - Вы просто не резонируете с ней. Вы ищете НЕ информацию, а как бы АНТИ информацию. В этом всё дело. В подходе. В целях. В желаниях...


Дмитрий, очень жаль, что мои посты для вас были абсолютно бесполезны. Вы, к сожалению, так из них ничего и не поняли. Но в этом опять же нет ничего удивительного. У вас же уже есть "правильный ответ", а два правильных ответа - даже для вас уже слишком.

Цитата
В связи с этим, я буду стараться минимизировать общение с Вами, в силу принципиальной недостижимости положительного результата. Такой всеобщий противовес, такая гиря мне не понраву. Я не хочу тратить на это своё время. В особенности, учитывая то, что Вас постоянно тянет к каким-то мелочным вопросам, к придиркам и провокациям...


Дмитрий, так я и не навязываюсь. Вам я отвечаю лишь после того, как вы ко мне обращаетесь, если вы не заметили. Не хочется со мной общаться - не общайтесь. Я вам это предлагала и когда была Таисией - вы тогда высказывали похожее желание, да и в нашей личной переписке ваше желание было сходным (что отчасти и послужило причиной того, что я взяла свое домашнее имя).

Ведь, как вы правильно сказали в соседней ветке, типичная реакция человека, получившего то, что не укладывается в его картину мира - сбежать и попросить другого больше не звонить. А от себя добавлю - типичная реакция человека, не знающего ответа, но который хочет казаться умным - хамство. Тут вы удивительно постоянны.


Автор: firuz 14.3.2007, 0:15

У каждого из нас есть те вопросы, которые его волнуют, на которые он бы хотел найти ответ. Для меня Левашов интересен не только в плане открытия каких-то ресурсных возможностей, а также в открытии и приятии всего того нового, что он, как мне кажется, хочет передать и рассказать нам. Меня очень интересует в представленной им новой концепции миропонимания – что для него есть Разум и смысл жизни Разума?


Почему Разум? У Левашова, как мне кажется, есть определенное отношение и собственное размышление (внутренний диалог) о Разуме и, может быть, и с Разумом? Он даже использует такое выражение и у него есть такая картина – семена Разума. Этот особый мир его диалога с Разумом (Космическим Разумом), как мне представляется, достаточно сильно выражен в его другой сфере творчества – в художественной, живописной и это направление Левашова пока еще не рассматривалось на форуме. И может быть, у кого-нибудь здесь уже есть в отношении этой сферы жизни и творчества Левашова какие-нибудь свои впечатления и идеи?



Дмитрий уже сказал, что цель жизни для него – эволюционное развитие. Понятно, и я думаю, что это также и для меня и для многих других. Но мне хотелось бы уточнений. Что должно развиваться в нас? Как будто бы и так все ясно, но, на мой взгляд, здесь есть проблема. Известно, что товарищи темные силы также способны на многое, обладают большими ресурсными, в том числе, ментальными возможностями. Способны также управлять стихиями, воздействовать своей силой мыли и т.д. И фактически любой человек, будь он плохим или хорошим, если ему никто не помешает (не закроет мозги), он может развить в себе эти качества, хотя бы потенциально, и тогда его мысль станет реальной силой. И поэтому, такой банальный вопрос – что мы должны в себе развивать и для чего? Конечно, я понимаю обычную целесообразность, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Это ясно. Но что принципиально измениться в нашем смысле жизни, смысле жизни нашего Разума, если мы будем обладать неизмеримо большими ресурсными возможностями чем, например, сейчас? Будут ли принципиальные какие-то изменения в нас, или это только обладание какими-то сверх ресурсами, а во внутренней, духовной сущности так и ничего не измениться: все будет то же самое, все те же проблемы и т.д.??




Автор: Sergey_M 14.3.2007, 1:27

Цитата(Dbaida @ 13.3.2007, 20:25) *
Сергею М: давайте сюда Ваши мысли о времени! Чем больше будем думать головой, тем лучше для всего остального организма. Будем думать, обсуждать и развиваться...

О времени.
Первые, частью очевидные, мои выводы о времени: течение времени в нашем ощущении зависит от массы нашего тела, от скорости нашего передвижения и от воображаемого передвижения.

1 Зависимость течения времени от массы тела. Впервые я подумал об этом, когда рассуждал, почему маленькие животные и насекомые кажутся нам настолько быстрыми. Я сделал простой вывод: если движения муравья кажутся быстрыми, то время для него идёт медленнее. Аналогично: мы не можем рассмотреть многие движения птиц, и это происходит от того, что течение времени в ощущении птицы более медленно, чем в ощущении человека: её масса намного меньше. И наоборот, движения слона кажутся нам медленными потому, что для слона время идёт быстрее. Зависимость здесь не идеально прямая (например, когда птица летит, время для неё уже становится несколько "быстрее"), но в общем и целом она соблюдается.
Человек якобы знает срок жизни того же муравья - несколько дней, но в реальности за несколько дней для муравья проходит значительно больше времени, чем насчитал человек; в реальности жизнь его длинее.

2 Зависимость течения времени от скорости нашего передвижения все заметили ещё в детстве. Время идёт быстрее ещё когда двигаешься вместе с механизмом - машиной, самолётом.

3 Также все люди знают, что если помечтать - время летит быстро. Для человека, сидящего за игрой или просто воображающего, время пролетает, а ночь во сне вообще пролетает бесследно. Из этого известного факта можно сделать ещё один интересный вывод - подумайте какой.

Автор: Sergey_M 14.3.2007, 1:28

О времени. Окончание.
Потом я стал задумываться о более глобальных процессах, связанных со временем. Если течение времени зависит от скорости нашего движения, то оно зависит и от скорости движения огромных тел-пространств, внутри которых и на котором (Земля) мы находимся. Отталкиваясь от этой логики, можно сделать вывод, аналогичный утверждению Левашова.
Вывод такой: время для нас есть не что иное как сумма скоростей передвижения огромных тел Вселенной + наша собственная скорость.

Течение времени в ощущении человека - это скорость движения Вселенной + скорость движения нашей галактики + скорость движения Солнечной системы + скорость вращения Земли вокруг Солнца + скорость вращения Земли вокруг своей оси + собственная физическая и воображаемая скорость движения человека (учитывая массу). Если человек попадает на орбиту Земли (не крутится с Землёй вокруг оси), то время для него идёт медленнее. Если человек отдалится от орбиты - время для него будет идти ещё медленнее. (До того момента, пока он не попадёт под воздействие другой системы, галактики и других временных рамок.)
В этом случае время можно назвать неотъемлемым признаком материи (пространств), зависящим от скорости её передвижения и от её суммарной массы. Отсюда и возможен тот вывод - утверждение Левашова. Если время это лишь один из признаков материи, то его не существует как отдельной единицы.

Такая вот версия, основанная на наблюдении.

Автор: Светлана 14.3.2007, 1:31

Цитата: Каждая цель имеет определенные критерии, по которым можно сказать, что ты ее достиг. Одно дело сказать: По моим ощущениям мой доход вырос, а совсем другое: за этот месяц после проведения мной следующих мероприятий (список) мой доход возрос в 1,8 раза. Во втором случае четко обозначен срок и числовое выражение моего дохода, а также все мои действия по его увеличению.

Таис, вас беспокоит во всей этой теме то, что теория Левашова не предлагает никакого способа заработать деньги.
Вот цитата с вашего сайта:
"Муж, правда, еще тогда, сказал причину моего неудовольствия, но нет пророков в своем отечестве. К его словам я должным образом не прислушалась. Мне, для того, чтобы испытывать полное удовольствие от результатов своей деятельности одного морального удовлетворения мало, мне нужно, чтобы оно подкреплялось еще и материальным"..
Татьяна Морозова

Н.Левашов предлагает каждому желающему свою теорию (в основном) бесплатно на сайтах, что дает возможность самостоятельно стать и здоровым и разумным без помощи различных Гуру, шарлатанов и Учителей.

Цитата:По поводу книг Левашова - я их УЖЕ прочитала несколько раз. Поэтому меня тоже несколько позабавил ваш пример с ацетоном, поролоном и тряпочкой. Ведь согласно Левашову - это все одна и та же материя G.

А вот тут вы даже меня рассмешили!
На самом деле вся физически плотная материя состоит из семи первичных материй - A,B,C,D,E,F,G...

Автор: firuz 14.3.2007, 11:50

Светлана, хочу вас попросить высказать свое мнение на следующее:



В работе «Последнее обращение к человечеству» Николай Викторович отметил всего один раз и только в этой работе (если я не ошибаюсь), что на земле есть постоянная база тех, кто начал эксперимент на нашей планете. Она находится в труднодоступных районах Тибета и люди дали ей название ШАМБАЛА. Как я понимаю, эти представители – Светлые Иерархи осуществляют определенный контроль за процессами, которые происходят на земле. О деятельности этих Иерархов есть определенная и доступная информация, в частности, это сведения и работы семьи Рерихов, работы Е.Блаватской и др. Известны имена Иерархов Шамбалы – Эль Мория, Кутхуми и др.



В работе «Последнее обращение к человечеству» также отмечается, что для решения важных проблем и процессов на земле, те силы, которые организовали и проводят этот эксперимент, посылают высокую космическую сущность, которая сначала приходит в верхние ментальные уровни земли и далее воплощается уже на земле и рождается ребенок с космической сущностью. В работе Левашова также отмечается, что примером таких воплощенных на земле космических сущностей являются Будда, Кришна, Христос.



Николай Викторович, наделен мощными феноменальными возможностями и имеет, как я понимаю, определенную миссию на земле. И одно из проявлений этой миссии, возможно, это представление новых знаний о мироздании.



Светлана, у меня к вам вопрос: как вы думаете, деятельность, миссия Левашова она связана с деятельностью и планами Иерархов Шамбалы, и если это так, значит ли это, что и сущность Николая Викторовича, есть, в определенном смысле, послание тех, кто начал эксперимент на земле?










Автор: Dbaida 14.3.2007, 16:16

Татьяне Морозовой: Вы пишете «По поводу книг Левашова — я их УЖЕ прочитала несколько раз…» Здесь Вы лукавите, Татьяна. А может формально и не лукавите, но смысла прочитанного Вы не уловили точно! Ацетон, поролон и тряпочка состоят НЕ из материи G, как Вы изволили выразиться, а из гибридной материи, которая образовалась путём слияния 7 первоматерий, в число которых входит и т.н. материя G. А сам пример был призван показать Вам разницу между взаимодействием материй и их слиянием. Тряпочка всего лишь пропиталась ацетоном, но не изменила своей структуры. Это – взаимодействие. Поролон растворился в ацетоне и получилась новая субстанция – уже не ацетон и не поролон. Это – слияние. Извините, что не объяснил до самого конца. Думал Вы сами легко сообразите…

Татьяна, если я Вас чем обидел, прошу меня простить. Я не стремился Вам хамить. У меня этого и в мыслях не было. Это была обычная реакция на человека, всячески избегающего объективности и пытающегося навязать свою точку зрения во что бы то ни стало.

Прощайте.


Автор: Dbaida 14.3.2007, 16:17

Фирузу: я специально не писал об этом (духовном развитии) подробно, т.к. информация «добытая» самостоятельно запоминается очень прочно и надолго, да и не хотелось лишать Вас великолепных эмоций в момент прозрения… Тем не менее, если Вы настаиваете на том, чтобы получить готовые ответы, предлагаю открыть отдельную ветку с этой темой и назвать её как-нибудь соответственно… типа «Духовное развитие: нюансы и подробности». Что Вы думаете по этому поводу?


Автор: Dbaida 14.3.2007, 16:18

Сергею М: Вы сделали и собрали очень интересные наблюдения! Наверное многие могут сказать, что тоже это замечали, но очень немногие могут сказать, что собрали, осмыслили и опубликовали свои наблюдения и умозаключения так, как Вы. Обращаю Ваше внимание на следующее: всё-таки время не является чем-то объективным или физическим. Это – условное понятие, придуманное людьми для измерения длительности разных физических процессов. С учётом этого, наверное можно несколько скорректировать и Ваши выводы по поводу времени.


Автор: firuz 14.3.2007, 16:31

Цитата(Sergey_M @ 14.3.2007, 1:27) *
О времени. ... течение времени в нашем ощущении зависит от массы нашего тела, от скорости нашего передвижения и от воображаемого передвижения.


Сергей, то, что вы написали о времени, его переживании и восприятии человеком, как мне представляется, имеет место быть.



Мне кажется, что нужно различать время как искусственную систему измерения длительности и точки отсчетов прохождения различных процессов и сами по себе процессы, их жизнедеятельность. При этом нужно также учитывать, что многие процессы происходят вне нас, вне нашего восприятия и воздействия, например, природные и т.д. Конечно, существует определенная субъективность нашего переживания длительности процессов, что зависит от многих причин и, прежде всего от нашего эмоционального состояния и т.д.



То, что, как бы вне нас происходят и существуют процессы, они между собой могут находиться в определенной координации и соподчинении, или существовать совершенно независимо. То, что находится в координации, может означать, что их материальные процессы (а они могут быть только материальными) оказывают влияние друг на друга, и в этом влиянии, одни процессы выступают как доминанты, определяющие характер осуществления процессов других. То есть, эти доминанты выступают как система отсчетов и измерений относительно других процессов. Пример, восход и заход солнца, смена дня и ночи, времен года, эти процессы отражаются, например, на процессах жизни растений, животных, человеков и т.д., определяют их стадии, этапы, последовательность, скорость. Есть разные системы координации взаимодействия процессов, со сложившимися стадиями, скоростями и т.д. жизнедеятельности этих процессов. Если взять из этой данной системы измерения и соподчинения какой-то процесс и перенести его в другую систему, естественно, что его жизнедеятельность будет уже соподчинена другой системе координации процессов. Например, если человека с земли переместить в другую систему координации процессов и потом возвратить обратно назад, то может быть такое, что те процессы, которые уже в нем произошли в другой системе, будут заметно отличаться от исходной. Проще говоря, человек побывав на какой нибудь другой планете с другой системой измерения и координации процессов, по земным понятиям, он провел там всего, например, 5 лет, по возвращению к себе в свою исходную систему, он может обнаружить, что там уже прошло, например, 50 лет и т.д.



На мой взгляд, время как система измерения, это такой же искусственно созданный человеком инструмент, как и любой другой инструмент, прибор, помогающий нам в нашей деятельности, ориентации, понимании окружающего нас мира и процессов в нем. То есть, время не существует как некая самостоятельная материя, а вне материи ничего не существует. Правда, есть понимание, что время – это некое особая материя. Но, я так не думаю.


Автор: firuz 14.3.2007, 17:21

Цитата(Dbaida @ 14.3.2007, 16:17) *
Фирузу: я специально не писал об этом (духовном развитии) подробно, т.к. информация «добытая» самостоятельно запоминается очень прочно и надолго, да и не хотелось лишать Вас великолепных эмоций в момент прозрения… Тем не менее, если Вы настаиваете на том, чтобы получить готовые ответы, предлагаю открыть отдельную ветку с этой темой и назвать её как-нибудь соответственно… типа «Духовное развитие: нюансы и подробности». Что Вы думаете по этому поводу?


Дмитрий, спасибо за предложение. Но, думаю, что открывать отдельную ветку не целесообразно. Может потеряться цельность осмысления идей Левашова. Что касается духовных прозрений и готовых ответов. Я как понимаю, форум это взаимообмен мыслями, идеями и рассуждениями. Я, например, не считаю себя познавшим истину и очень далек от того, чтобы даже думать об этом. Скажу также другое, и это может выглядеть несколько парадоксальным - может и не нужно узнать истину во всей ее полноте, чтобы не разочароваться. Потом, истину нельзя просто передать, назвать словами, ее можно только постигнуть. И как раз здесь у каждого свой путь. Если есть желание что-то сказать, поделиться, или наоборот, узнать - это нужно делать и это замечательно. И может быть это самое главное. Давайте общаться и не бояться, что вдруг мы за кого-то откроем истину.

Автор: Sergey_M 15.3.2007, 0:07

Цитата(firuz @ 14.3.2007, 14:31) *
То есть, время не существует как некая самостоятельная материя, а вне материи ничего не существует.

Согласен с вами, Фируз. В последних своих сообщениях я и хотел намекнуть, что время существует только в нашем ощущении. Оно - только следствие движения материи. Если бы человек не пытался считать время, то давно бы понял, что времени не существует. Но это мнение в официалку не попадёт. (Подсчёт времени нужен прежде всего тем, кто контролирует рабочие часы - рабовладельцам.)

Человек двигается - время для него идёт быстрее. Но почему время в нашем ощущении может убыстряться и тогда, когда мы сидим на месте?
Считаю, что в момент раздумий буквально двигаются, перемещаются в пространстве наши мысли. Чем быстрее перемещаются наши мысли - тем быстрее летит для нас время.

Важно также понимание того, что считать время - вредно. "Счастливые часов не наблюдают". Думаю, сам процесс старения, помимо других факторов, связан и с принятым мнением, будто прожить столько-то значит постареть. Надо освободиться от этих условностей - тогда мы сможем дольше наслаждаться жизнью.

Автор: Irina 15.3.2007, 2:47

Цитата(Sergey_M @ 13.3.2007, 21:27) *
Зависимость течения времени от массы тела.

Возможно более корректно будет: Зависимость течения времени для какого-либо объекта, от пространства (объема) занимаемого этим объектом.

тогда становится понятно почему

Цитата(Sergey_M @ 13.3.2007, 21:27) *
ночь во сне вообще пролетает бесследно. Из этого известного факта можно сделать ещё один интересный вывод - подумайте какой.

Если предположить что cущность "выходит" во сне из физического тела, тогда можно рассматривать скорость течения времени по отношению к
1.пространству занимаемому сущностью (а не к физическому телу). Оно должно быть во много раз больше физического тела, поэтому во сне время пролетает так быстро.

2. к скорости перемещения сущности в пространстве (во время сна физического тела).

Автор: Лена 15.3.2007, 16:20

Цитата(Dbaida @ 14.3.2007, 12:17) *
Фирузу: ...предлагаю открыть отдельную ветку с этой темой и назвать её как-нибудь соответственно… типа «Духовное развитие: нюансы и подробности». Что Вы думаете по этому поводу?

Вопрос,правда был не мне адресован, а Фирузу, но мне кажется, что это интересная идея – разобраться, наконец, что же из себя представляет духовное развитие по словам и примерам конкретных людей, участвующих в форуме.

Автор: firuz 15.3.2007, 19:49

Цитата(Лена @ 15.3.2007, 16:20) *
Вопрос,правда был не мне адресован, а Фирузу, но мне кажется, что это интересная идея – разобраться, наконец, что же из себя представляет духовное развитие по словам и примерам конкретных людей, участвующих в форуме.


Здравствуйте, Лена. Думаю, что, конечно, совместное размышление и обсуждение вопросов, которые могут прояснять духовные аспекты человека, было бы продуктивным на этом форуме. И здесь, мне кажется, могут быть разные направления. Прежде всего, внимание наше может быть обращено на рассмотрение различных сторон личности самого Левашова во всей их совокупности, не только, например, его идеи, новое понимание строения мироздания, но и также, например, какое он придает значение духовным аспектам развития человека, его оценка различных поступков людей, с которыми он сталкивался в своей жизни, его отношение к искусству, к красоте природы и т.д. Почему это может быть важно. Каждый человек обладает определенным единством во всех своих проявлениях. Если мы будет подходить к Левашову именно с точки зрения цельности его личности, где очень интересно, на мой взгляд, переплетаются и научное видение мира, а также и художественное, это будет способствовать лучшему пониманию его идей и укреплять к нему доверие, что также очень важно. Потом, очень важно видеть Левашова именно как живого человека и не сотворить из него очередного кумира, что само по себе очень плохо. А, именно живой человек Левашов, лично мне очень интересен.

Другое направление обсуждения вопросов духовного развития может быть такое. Раньше, все же, оценивалось душа, сердце, а сейчас, в основном мозги, и то, в их конкретном практическом применении. Думаю, все же, нужно иметь и душу, и сердце, и высокий интеллектуальный уровень. Именно эта совокупность должна отличать Человека Разумного - от мыслящих животных, и что еще хуже - мыслящих машин.

В заключение данного поста, хочу привести некоторые слова и выражения Левашова, которые его определенным образом характеризуют:

"Конец апреля — начало мая, благодатное для природы время, когда всё бурно пробуждается после зимней спячки. Особенно бурно весеннее пробуждение у растений, когда после очередного тёплого и солнечного дня лик земли преображается до неузнаваемости. Пробивается ярко-зелёная молодая трава сквозь сухую прошлогоднюю, деревья и кустарники покрываются молодыми листиками и цветами, пробиваются первые весенние цветы. Всё оживает, всё пробуждается к жизни. Весна сама по себе гимн жизни…" (Источник жизни - 3)

"Пока я работал над этой статьёй, пришла золотая осень. Она ещё не совсем «золотая», но уже движется в этом направлении. И, как всегда, в осеннюю пору начинается изумительный танец падающих листьев" (Источник жизни - 1)



Автор: Sergey_M 15.3.2007, 21:47

Цитата(firuz @ 15.3.2007, 17:49) *
Думаю, все же, нужно иметь и душу, и сердце, и высокий интеллектуальный уровень. Именно эта совокупность должна отличать Человека Разумного - от мыслящих животных, и что еще хуже - мыслящих машин.

Человек должен быть развит всесторонне...
Помню, меня даже в школе этому учили. Только после школы пошла жёсткая специализация. Учат одному - делают другое. Это одна из главных причин моего недоверия официальной науке. Учёные по особой программе образования "вызревают" в таких узких специалистов, что они почти ничего не знают кроме своей специальности. Что может открыть такой учёный?

Из прошлого мы знаем некоторые имена, которыми гордится человечество: Ломоносов, Леонардо да Винчи, Галилей, Коперник... Эти люди боролись всю жизнь и достигли многого. Сколько открытий мог ещё совершить Ломоносов, не мешай бы ему церковь на каждом шагу? И откуда он брал силы для сопротивления? Его пытались раздавить все, кому не лень, весь "цвет" общества, включая императрицу. Тем не менее, он смог и в этой ситуации донести до нас многое. Он писал оды, писал картины из мозаики, изучал и защищал историю отечества, точные науки, обучал студентов новому...

Недавно для нас открылось новое имя. Николай Левашов, возможно, и есть тот новый учёный, который наиболее верно постиг мир. В своих книгах он использует и сложный язык физики, и прекрасный язык лирики, он пишет стихи, рисует. А кто, как не художник, может с уверенностью сказать, сколько основных цветов образуют палитру? Другие будут думать и сомневаться; но не лучше ли самому научиться понимать это - начать рисовать.

Убеждён, что по-настоящему сильным учёным может быть только человек всесторонне развитый. Все прочие - слабее. Многое они просто не способны понять. И нам надо стремиться накапливать новые таланты.
Физическое, духовное, чувственное, интеллектуальное - все эти качества нужно развивать в равной мере. Отмечающий это в своих книгах Левашов, на мой взгляд, абсолютно прав.

Автор: Светлана 15.3.2007, 22:51

Цитата(firuz @ 14.3.2007, 11:50) *
Светлана, у меня к вам вопрос: как вы думаете, деятельность, миссия Левашова она связана с деятельностью и планами Иерархов Шамбалы, и если это так, значит ли это, что и сущность Николая Викторовича, есть, в определенном смысле, послание тех, кто начал эксперимент на земле?


Насколько правильно я поняла ваш вопрос, Фируз, вы спрашиваете:

1. Является ли деятельность Левашова следствием эксперимента Шамбалы (Светлых Иерархов) и соответствует ли их планам?

2. Является ли его сущность таким же посланием тех, кто начал этот эксперимент, каким посланием были Будда, Кришна, Христос?

На первый вопрос могу с определенностью ответить ДА, поскольку целью эксперимента было создание и развитие таких способностей человека, какие нам демонстрирует Н.Левашов, давая нам пример того, на что способна творческая личность при гармоничном развитии его Сущности.

На второй вопрос затрудняюсь ответить также однозначно. По моему мнению мы (человечество) подошли достаточно близко к тому моменту, чтобы справиться самим со сложившимися проблемами, и Николай уже нашел такой способ, только нам всем надо немножко переучиться смотреть на мир.

Автор: K.M. 15.3.2007, 23:32

Цитата
Человек должен быть развит всесторонне...
Помню, меня даже в школе этому учили. Только после школы пошла жёсткая специализация. Учат одному - делают другое. Это одна из главных причин моего недоверия официальной науке. Учёные по особой программе образования "вызревают" в таких узких специалистов, что они почти ничего не знают кроме своей специальности. Что может открыть такой учёный?

К слову, мы с женой недавно задумались над этим вопросом и пришли к выводу, что это так же навязано системой. При узкой специализации, легче человека держать в стрессовом состоянии! Да и вообще привязать к работе. Страх потерять место работы или службы (кафедры) при неповиновении системе гораздо больше в этом случае... А для узкопрофильных "учёных" это действительно страх (крах)!!

Автор: firuz 16.3.2007, 0:18

Светлана, спасибо за ответа на вопросы.

Сегодня появился, может быть, новый ракурс рассмотрения творчества Левашова.
Думаю, было бы продуктивно проанализировать соотношение некоторых качеств в трех позициях:
Человек Разумный, мыслящее животное, мыслящая машина. За исходное, конечно, берем качество Человека Разумного, в котором в гармоничном соотношении на высоком уровне эволюционного развития представлены духовные и интеллектуальные сферы проявления сущности. Здесь можно отметить, на мой взгляд, наиболее важные качества. К духовной сфере можно отнести способность любить, сострадать, радоваться прекрасному, стремление к чистоте, к гармонии и совершенству, к максимально полному творческому самовыражению, а к интеллектуальной сфере - аналитические качества мышления, подвижность ума, способность управлять своей мыслью и др. Теперь далее, в каком соотношении перечисленные качества (можно добавить также и другие) находятся - у мыслящего животного и мыслящей машины? И можно подумать, что действительно это за существа и каковы их особенности. Мне представляется, что наиболее показательным может быть критерий именно проявления духовной сферы. Если у мыслящего животного еще присутствуют какие-то чувства и эмоции, в основном, низкого плана, то у мыслящей машины - они принципиально отсутствуют. Это конечно только один параметр, его можно расширять и добавлять другие стороны, но, как я думаю, он функционален. Думаю, что этот разговор можно продолжить и расширить.

Здесь предлагаю участникам форума посмотреть данное изображение знака, я его как бы срисовал с картина Левашова, где изображен распятый Иисус, у которого на груди есть изображение данного знака, но, естественно, выполненного в оригинальной художественной форме. Что обозначает этот знак, почему он помещен на грудь Иисуса. В этой же картине есть (ее нужно смотреть в увеличении) падающие капли крови из ран Христа на землю, на определенные места, территории земли. Это случайно - или здесь есть также какой-то смысл?? Этот знак чем-то похож на знаки славяно-арийских рун? Я затруднялся вставить этот знак в текст, надесь, что он будет показан. Но, в любом случае, оригинал - это картина Левашова, с образом распятого Иисуса Христа.




Автор: john 16.3.2007, 0:51

Цитата(firuz @ 16.3.2007, 0:18) *
Здесь предлагаю участникам форума посмотреть данное изображение знака, я его как бы срисовал с картина Левашова, где изображен распятый Иисус, у которого на груди есть изображение данного знака, но, естественно, выполненного в оригинальной художественной форме. Что обозначает этот знак, почему он помещен на грудь Иисуса.


Это подпись: Николай ЛЕВАШОВ

Цитата
В этой же картине есть (ее нужно смотреть в увеличении) падающие капли крови из ран Христа на землю, на определенные места, территории земли. Это случайно - или здесь есть также какой-то смысл??


Давайте не искать смысл там где его нет. Представленная компьютерная графика с ОЧЕНЬ большой натяжкой может претендовать на искусство.

Цитата
Этот знак чем-то похож на знаки славяно-арийских рун?


Нет. И рядом не стоял.


Автор: firuz 16.3.2007, 1:03

Цитата(Светлана @ 15.3.2007, 22:51) *
По моему мнению мы (человечество) подошли достаточно близко к тому моменту, чтобы справиться самим со сложившимися проблемами, и Николай уже нашел такой способ, только нам всем надо немножко переучиться смотреть на мир.


Светлана, если можно, конкретизируйте (раскройте по подробнее) вашу мысль: "нам всем надо немножко переучиться смотреть на мир" ??.

Автор: john 16.3.2007, 1:14

Цитата(Светлана @ 15.3.2007, 22:51) *
На первый вопрос могу с определенностью ответить ДА


Ага, тайный агент. Причем шамбала находится чуть правее статуи свободы smile.gif

Цитата
На второй вопрос затрудняюсь ответить также однозначно.


Я могу ответить. К пророкам он не имеет никакого отношения. Т.е. абсолютно.

Друзья, знаете что мне это напоминает? Анастасизм Мэгре. Да-да, именно это. Почему?
Все просто - у Мэгре и у Левашова одни и теже амбиции. Первый претендовал на должность мужа богини, второго уже последователи пытаются причислить к лику святых. Мэгре аккуратно слизывал идеи для своих книг, Левашов пытается натянуть на "Послание КОН" (к слову сказать, которое уже неоднократно обсуждалось разными людьми и вывод один - неудачная шутка) некое одному ему известное учение. Оба с остервенением нападают на современную науку и образ жизни, но ни тот, ни другой не могут предложить ничего конкретного. Размытые пояснения, взятые с потолка постулаты и т.п. У первого якобы любовница развалила СССР, второй уже самостоятельно это сделал. Вообще первый трусоват по жизни - писал от имени вымышленного им же персонажа, приписывая ей различные чудеса, второй пошел дальше - он сам анастасия smile.gif
И тот и другой пытаются зарабатывать на продаже своих книжек. У обоих отсутвует писательский талант. Оба художники (от слова худо) : Первый творил фотоаппаратом, второй - компьютером. Психологические портреты (вывод делается по творчеству первого и автобиографии второго) - схожи, кому не лень - попросите психологов дать заключение. Они даже внешне чем-то похожи. Оба любили шастать по заграницам. В общем, я внимательно прочитал все что есть на сайте автора в открытом доступе, мой вывод - бред сивой кобылы. Вот примерно так...

Прошу извинить, если кого обидел, но это мое мнение, и я решил его здесь высказать.

Автор: firuz 16.3.2007, 1:33

Цитата(john @ 16.3.2007, 0:51) *
Давайте не искать смысл там где его нет. Представленная компьютерная графика с ОЧЕНЬ большой натяжкой может претендовать на искусство.


Что касается смыслового изображения знака - ничего пока не могу сказать. Одно ясно для меня из вашего Jhon категоричного ответа, что вы хорошо знаете или даже специалист в области славяно-арийских рун. Но, все же, не нужно забывать, что это образ.

О компьютерной графике. Это такое же художественное средство, как и краски и т.д. Это средство (компьютерная графика) имеет большие возможности выразить в художественных образах мысль. И в этом и есть искусство. Как я понимаю, вы также и в этой сфере, сфере искусства, большой специалист и можете категорично (вне всякого сомнения, что может, вдруг, есть и другое) высказывать свои суждения. Но, все же, как мне кажется, что вы еще не все заметили в его картинах, но может еще увидите. Возможность увидеть - это или ваше внутреннее чувство, интуиция, или, например, знание о том, что наша вселенная образована семью материями, из соотношения которых для большинства людей реальным является только один план.

Автор: Лена 16.3.2007, 2:08

Цитата(john @ 15.3.2007, 21:14) *
Прошу извинить, если кого обидел, но это мое мнение, и я решил его здесь высказать.


Просматривая все посты данного форума, у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не желаете понять очевидное, не зная досконально предмета обсуждения невозможно выражать своё мнение адекватно. Вы заявили о легкости объяснения такого понятия как дифференциал пятикласснику. Зачем кривить душой, или вы уверены, что у вас её нет?

Автор: Dbaida 16.3.2007, 2:12

Цитата(john @ 15.3.2007, 21:14) *
Я могу ответить. К пророкам он не имеет никакого отношения. Т.е. абсолютно...
И тот и другой пытаются зарабатывать на продаже своих книжек...
В общем, я внимательно прочитал все что есть на сайте автора в открытом доступе, мой вывод - бред сивой кобылы. Вот примерно так...


То, что Н. Левашов не имеет отношения к пророкам - тут Вы Джон абсолютно правы. Понятие "пророк" - это вообще находка режиссёра из церковников...

В том, что Левашов пытается зарабатывать с помощью своих книжек, тут Вы, Джон, промазали вчистую. Первые свои 4 книги Николай печатал дома на своём собственном принтере (в те годы), отдавал переплетать и потом передавал некоторым людям для изучения. Мне он прислал свои книги бесплатно и даже за пересылку из США в Европу отказался брать деньги. На сегодняшний день издана "Неоднородная Вселенная" - 5 тыс. экземпляров и "Возможности Разума" - 2 тыс. экземпляров. От авторского гонорара Николай отказался сразу, чтобы уменьшить себестоимость книг...

И где Вы тут, Джон, увидели стяжательские наклонности у Николая Левашова?

То, что Вы, Джон, сделали вывод о теории Левашова, как о "бреде сивой кобылы" в принципе не удивительно. Мы, все люди, почти всегда стараемся обозвать как-нибудь пообиднее всё то, что не понимаем. У нас и кибернетика была "продажной девкой империализма" и генетика чем-то похожим... Однако, так же, как не всё то золото, что блестит, так и не всё то бред, что мы не понимаем. Особенно с налёту...

Сравнение Левашова с Пузаковым (Мегре), конечно польстит последнему. Однако, это сравнение не имеет под собой никаких оснований. Ведь, по тем же критериям, что у Вас, можно с Пузаковым сравнить и Солженицына, правда? Я не ценю Солженицына вообще никак, просто в голову пришла его фамилия.

Николай Левашов - большой учёный и очень удивительный человек. Возможно, самый необычный и удивительный на Земле. Это - факт. И к этому факту можно относиться по-разному. Его можно замалчивать, искажать, ругать, изучать... Сам факт от этого не изменится никак, может измениться только представление о нём у людей. В связи с этим, я бы попросил Вас несколько аккуратнее приклеивать ярлыки, стараться чтобы мысль опережала руки, а не наоборот.



Автор: john 16.3.2007, 2:16

Цитата(firuz @ 16.3.2007, 1:33) *
Что касается смыслового изображения знака - ничего пока не могу сказать. Одно ясно для меня из вашего Jhon категоричного ответа, что вы хорошо знаете или даже специалист в области славяно-арийских рун.


Не специалист, но имел удовольствие изучать.

Цитата
Но, все же, не нужно забывать, что это образ.


ну-ну.

Цитата
О компьютерной графике. Это такое же художественное средство, как и краски и т.д.


Угу, только примитивнее.

Цитата
Это средство (компьютерная графика) имеет большие возможности выразить в художественных образах мысль.


А тепепрь прочтите еще раз ваш пост и подумайте над сказаным.

Цитата
И в этом и есть искусство. Как я понимаю, вы также и в этой сфере, сфере искусства большой специалист


Нет, не специалист, хотя в детстве и увлекался живописью и графикой, но тут и не нужно быть специалистом чтобы понять что это не искусство. Все что угодно, но не искусство. Есть мысль, что это еще одна попытка Левашова казаться более значительным и более загадочным, чем он есть на самом деле. А что? Нарисовал то что в голову пришло, просто абракадабру, а остальные пусть голову ломают, а для скептиков и отмазка есть - это мол видение автора, реализация его таланта, попытки сказать то, что он не в силах выразить словами, и прочее, прочее...

Цитата
можете категорично (вне всякого сомнения, что может, вдруг, есть и другое) высказывать свои суждения. Но, все же, как мне кажется, что вы еще не все заметили в его картинах, но может еще увидите.


Да, конечно, в черном квадрате тоже бог знает что видят...

Цитата
знание о том, что наша вселенная образована семью материями, из соотношения которых для большинства людей реальным является только один план.


Да откуда вы взяли это? Левашов сказал? А почему 7, а не 9, не 11 или 13, или вообще бесконечность? Вам не кажется, что вы тупо повторяете прочитанное, даже не попытавшись в этом прочитаном разобраться...

Автор: Dbaida 16.3.2007, 2:26

Я всё же решил открыть новую веточку и посвятить её Духовному Развитию. Я решил это сделать, даже рискуя вызвать чьё-нибудь неудовольствие, потому что, как я уже говорил раньше, я начал понимать, что это такое на самом деле! Мы с женой уже лет 10 изучаем "духовную" литературу и смогли кое в чём разобраться. Наши мысли и выводы на это счёт я и хочу предложить к обсуждению в этой новой веточке. Сейчас придумаю название и...

Автор: john 16.3.2007, 2:27

Цитата(Лена @ 16.3.2007, 2:08) *
Просматривая все посты данного форума, у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не желаете понять очевидное, не зная досконально предмета обсуждения невозможно выражать своё мнение адекватно.


Помоему я достаточно внимательно прочитал все опубликованые материалы.

Цитата
Вы заявили о легкости объяснения такого понятия как дифференциал пятикласснику. Зачем кривить душой, или вы уверены, что у вас её нет?


А что в этом сложного? Ну покажите мне, в чем сложность понимания что такое дифференциал. Я вам более скажу, у меня сын в пятом классе и он уже знает что такое интеграл, по крайней мере саму суть. Более того, для объяснения сути мне потребовалось минут 10, не более. Другое дело что ему дальше предстоит еще много чего изучить чтобы применить это на практике, выучить массу формул для того чтобы научиться решать интегральные уравнения, но согласитесь - это уже детали, и если поставить такую цель, то за пару месяцев вполне можно осилить, вопрос зачем спешить, когда есть масса того, что ему нужно изучать именно сейчас. Это во-первых. Во-вторых, причем тут душа?

Автор: firuz 16.3.2007, 2:50

Jhon, то что вы находитесь в такой оппозиции, это очень хорошо и это будет способствовать продуктивному рассмотрению основных направлений данного форума. Но, чтобы было именно действительно продуктивно, все же, пожелание, нужно внимательнее относится к мнениям друг друга, не считая других, совсем уж глубокими идиотами и т.д. Все же очень важно постараться понять друг друга.



Я хочу привести несколько аргументов, поясняющих, в данном случае мою позицию. Прежде всего, я хочу вам сказать, что нужно различать и не смешивать – правильную мысль и доказанную мысль. Они взаимосвязаны, но это не одно и то же. Много доказанных идей, утвержденных научных открытий, которые со временем были опровергнуты. То есть, оказались ложными. Аналогично, так же и с верными идеями, которые сначала не принимали, а потом, все же признали их правоту. Вы не допускаете возможность, что и ваши, кажущиеся вам сейчас утверждения, могут оказаться ложными? Известно, что многие открытия, особенно фундаментального профиля, нельзя никак ни практически применить, потрогать руками, и только по истечении достаточно большого количества лет, появляется возможность их реализовать. Думаю, что это уже хорошо известно и понятно. Почему же тогда мы так часто опять к этому возвращаемся???



Теперь немного о другом. Мне приходилось это уже отмечать на данном форуме. Очень важно увидеть целиком и системно всю картину происходящих процессов, а не только отдельные какие-то факты и события, и только на этом уровне - уровне видения целого можно обнаружить какие-то очень важные проявления и принципы, которые объясняют суть происходящего. Вам нужны примеры и фактические данные. Возьмите правительство Ленина, что это было за правительство, его состав и кто собственно делал так называемую русскую революцию? И кто сейчас владеет всеми фактически ресурсами и рычагами власти в России? Это реальность и совершенно не прикрытая. Но это один полюс. В свое время я никак не понимал, когда учился еще в вузе, что такое борьба с троцкизмом? Какая там была проблема и что собственно не поделили друг с другом товарищи и кто с кем боролся и что отстаивали??? Сейчас, конечно, это уже более менее прояснилось.

Теперь, другой полюс. Обратите внимание, как с определенного периода времени, а точнее, наверное, со второй половины 90-х годов (это по некоторым данным время окончания Ночи Сварога) в тех или иных формах на всем евразийском пространстве России начинает проявляться интерес к ведической культуре и знаниям, к старой вере, к поискам исконных русских национальных традиций, сколько сейчас различных патриотических проявлений. Они разные, как и разные люди. И варварские есть проявления и глубоко духовные и высоко интеллектуальные. И это понятно. У каждой категории этих патриотических ориентированных социальных групп свои ценности. Многие патриоты России поэтому друг друга совершенно не понимают. Но, при этом, нужно видеть, что их объединяет. А у них есть то, что их объединяет и чем дальше, тем больше. Для каждой такой группы есть свои катализаторы пробуждения сознания и воли, для каждой своя информация. И потом, нужно учитывать, что это процесс, он разворачивается.



И, последнее в данном посте. Это о том, почему я взял 7 материй, а не другое количество, и что я просто это прочитал. Jhon, но вы также просто прочитали в школе, в вузе и т.д. то, о чем вы сейчас так страстно доказываете.



Я полностью поддерживаю ваше стремление критически рассмотреть идеи Левашова и мое, в частности, понимание. Повторюсь, это очень хорошо. Но, главное, все же не упустить признание какой-то правоты друг у друга, и тогда процесс пойдет по правильному руслу. Вы будете что-то все же принимать от нас, а я, в данном случае, что-то от вас.








Автор: john 16.3.2007, 2:54

Цитата(Dbaida @ 16.3.2007, 2:12) *
В том, что Левашов пытается зарабатывать с помощью своих книжек, тут Вы, Джон, промазали вчистую.


Признаю, на 7 тысячах много не заработаешь. Но вот ведь в чем загвоздка, любой автор отдавая в печать свои турды преследует вполне конкретные цели: кто-то заработать, кто-то прославиться, а кто-то просто честно наварованное отмыть (например как наши политики). Причин может быть сколько угодно, копаться в этом я не хочу и не буду. Готов поверить на слово, что Левашов отказывается от гонораров и не получает никаких иных дивидентов с печатания своих трудов. Но мне ясно одно, что для донесения своих мыслей в современном мире вполне достаточно интернета. Что там 7 тысяч читателей? Один сайт со средней посещаемостью и вот они сотни тысяч читателей!

Цитата
То, что Вы, Джон, сделали вывод о теории Левашова, как о "бреде сивой кобылы" в принципе не удивительно. Мы, все люди, почти всегда стараемся обозвать как-нибудь пообиднее всё то, что не понимаем.


Не старался я обозвать пообиднее, просто высказал свое мнение. Если вы считаете что в книгах Левашова что-то есть - ваше право, я просто сделал вывод для себя лично и поделился с остальными своими выводами.

Цитата
Сравнение Левашова с Пузаковым (Мегре), конечно польстит последнему.


Льстить я тоже не кому не собирался (тем более Пузакову), просто увидел некоторое сходство и решил поделиться наблюдениями, и немного отрезвить желающих причислить Левашова к лику святых.

Цитата
Николай Левашов - большой учёный


Что конкретно можно почитать из его научных трудов?

Цитата
Возможно, самый необычный и удивительный на Земле. Это - факт.


Да ладно....

Цитата
В связи с этим, я бы попросил Вас несколько аккуратнее приклеивать ярлыки, стараться чтобы мысль опережала руки, а не наоборот.


Хорошо, но тогда встречная просьба - давайте не делать здесь из него "великого ученого, самого необычного и удивительного на земле"...

Автор: Лена 16.3.2007, 2:54

Цитата(john @ 15.3.2007, 22:27) *
Помоему я достаточно внимательно прочитал все опубликованые материалы.


В данном случае недостаточно внимательно прочитать. Дело в том, что в настоящее время я перевожу отрывки из "обращения" и статьи Николая на испанский язык, Это непросто. И вот для того, чтобы неисказив, передать смысл написанного, я буквально "въедаюсь" в каждое предложение... и мне открывается ранее незамеченное, необыкновенно емкое содержание, что при обыкновенном прочтении не улавливается. Так что не спешите с выводами!

Автор: john 16.3.2007, 3:06

Цитата(Лена @ 16.3.2007, 2:54) *
В данном случае недостаточно внимательно прочитать. Дело в том, что в настоящее время я перевожу отрывки из "обращения" и статьи Николая на испанский язык, Это непросто.


Могу посоветовать поискать первоисточник (первоначально обращение КОН было на английском, если мне память не изменяет), с английского на испанский перевести будет проще.

Цитата
И вот для того, чтобы неисказив, передать смысл написанного, я буквально "въедаюсь" в каждое предложение... и мне открывается ранее незамеченное, необыкновенно емкое содержание, что при обыкновенном прочтении не улавливается. Так что не спешите с выводами!


Можете поделиться своими открытиями?

Автор: Лена 16.3.2007, 15:58

Цитата: Могу посоветовать поискать первоисточник (первоначально обращение КОН было на английском, если мне память не изменяет), с английского на испанский перевести будет проще.

John, спасибо, но я перевожу "обращение" Николая Левашова.
А по открытиям могу сказать, что сейчас заканчиваю писать статью, после её окончания, предложу вниманию всех желающих. И после этой статьи сразу же приступлю к написанию и раскрытию других тем.

Автор: Vladimir 17.3.2007, 23:43

http://www.milogiya2007.ru/

О ГЕНЕТИЧЕСКОМ КОДЕ ВСЕЛЕННОЙ
(в основе данной публикации положены материалы доклада
на семинаре проф. Ю.С. Владимирова, Москва, МГУ, 01.12. 2003 г.)

Желающие могут познакомиться с материалами по ссылке. Ведь неплохо, когда есть возможность сравнивать.

Автор: firuz 18.3.2007, 1:38

Цитата(Vladimir @ 17.3.2007, 23:43) *
http://www.milogiya2007.ru/
О ГЕНЕТИЧЕСКОМ КОДЕ ВСЕЛЕННОЙ
(в основе данной публикации положены материалы доклада
на семинаре проф. Ю.С. Владимирова, Москва, МГУ, 01.12. 2003 г.)
Желающие могут познакомиться с материалами по ссылке. Ведь неплохо, когда есть возможность сравнивать.


Аналогичных сайтов и материалов достаточно много. Вот если бы вы сообщили, что на этом сайте есть интересные идеи, изложили бы их какие-то основные моменты, например, соответствуют ли они идеям Левашова или, наоборот, противоположны им, вот тогда было бы интересно, и думаю, многие бы обратились бы на этот сайт для прояснения вопроса.

Автор: john 18.3.2007, 2:35

Цитата(firuz @ 18.3.2007, 1:38) *
Аналогичных сайтов и материалов достаточно много. Вот если бы вы сообщили, что на этом сайте есть интересные идеи, изложили бы их какие-то основные моменты, например, соответствуют ли они идеям Левашова или, наоборот, противоположны им, вот тогда было бы интересно, и думаю, многие бы обратились бы на этот сайт для прояснения вопроса.


А что, степень соответствия идеям Левашова - теперь мерило истины?

Кстати, идея дробного пространства - не его, она появилась задолго до рождения Левашова и пока не имеет сторонников в научных кругах. Насчет остальных идей - можете привести примеры того что достоверно является именно идеями Левашова?

Автор: firuz 18.3.2007, 11:02

Цитата(john @ 18.3.2007, 2:35) *
А что, степень соответствия идеям Левашова - теперь мерило истины?

Кстати, идея дробного пространства - не его, она появилась задолго до рождения Левашова и пока не имеет сторонников в научных кругах. Насчет остальных идей - можете привести примеры того что достоверно является именно идеями Левашова?


Нет конечно, просто это связано с задачами данного форума, рассматривающего идеи Левашова. Что касается оригинальных идей именно Левашова, как мне кажется, на данном этапе изучения его трудов, это в основном связано с его идеей о создании "дублей" структур организмов одного уровня форм материй на другом уровне форм материй и объяснение механизма и причин как это происходит. И в этом процессе "перекачки" с одного уровня на другой большое значение имеет явление мерности и открытие канала, по которому проходит такая "перекачка". Таким образом получается, что организм существует одновременно сразу на нескольких уровнях и чем больше таких уровней тем более развитым является организм. Как я понимаю, именно с этим процессом связано образование памяти и сознания. Эта идея лежит в основании понимания Левашовым как из неживой материи эволюционно образуется живая материя и ее высшие мыслящие формы.

Автор: Лена 18.3.2007, 15:12

Цитата(Vladimir @ 17.3.2007, 19:43) *
Желающие могут познакомиться с материалами по ссылке. Ведь неплохо, когда есть возможность сравнивать.


Я вчера взглянула. В первую очередь бросилось в глаза обилие механистических схем, ссылок на авторитеты и таблицы, что сразу же отбивает охоту разбираться. То есть это теория в чистом виде, в которой нет жизни, как и все, что мне попадалось раньше.
Книги Левашова – живое знание, его изображение молекул и внутренних процессов в клетках организма является отображением его «видения», образного восприятия.
В этом я и вижу различие между мертвой теорией и живым ЗНАНИЕМ.

Автор: Sergey_M 18.3.2007, 22:59

Один из возникших в теме вопросов касается доверия или недоверия книгам Левашова. Хотелось бы заметить, что здесь никто не строит себе кумира. Я, например, только сравниваю реальность с книгами Левашова и вижу полное совпадение. У каждого человека есть 3 альтернативы: верить официальной науке, верить в эзотерические и другие учения (например, Левашову) и верить самому себе (при условии, что сам разобрался со всеми загадками).

Первый вариант - верить науке - для думающего человека отпадает быстро. В последнее время отвергнута чуть ли не вся наука (подчёркиваю: официальная наука). Примеры:
- новые веяния в педагогике. Много раз уже доказано практически, что методика обучения детей в корне неверна: Курдюмов, Щетинин, многие другие. Государство не реагирует;
- земледелие. Традиционная вспашка земель только вредит и самой земле, и урожаю. Доказано сотни раз. А аграриев продолжают обучать по-старому. Официальная наука помалкивает..;
- история. Новая Хронология А.Фоменко показывает огрехи традиционных историков, но это замалчивается; на наших глазах появляются новые версии в результате вдруг увеличившегося числа важных раскопок;
- медицина. Давно известно, что лекарства вредны, лечат одно и калечат другое. Наука молчит: типа ничего не можем сделать;
Это всего лишь некоторые примеры. Что же ещё нужно? Ежу понятно, что наука давно отдыхает (или пытается уничтожить людей). Официальная наука только создаёт загадки и противиречит сама себе. А идеология, взятая т.н. развитыми странами, пляшет под дудку этой официальной науки. Государства двигают науку в нужных для себя направлениях, остальным пытаются закрыть рот.

Фируз отправлял сообщение с подобными мыслями. Всем нам очень хорошо заметны изменения в последнее время. Складывается впечатление, что кто-то своими или техническими усилиями влияет на совокупность новых событий. Наука создаёт загадки, а Левашов разъясняет убедительно практически всё, что науке не известно или замалчивается.
Если мы возьмёмся сейчас за изучение науки, то погрязнем в море противоречивой информации. Всякие новые гипотезы, возможно, и имеют серьёзное значение, но только на понимание их уйдёт всё время (не говоря уже о том, что надо вникать в нерусские термины, разбираться с сонмом пустых знаний). Елена правильно заметила, что во всей этой науке нет жизни - и не будет. Всё это версии далёких от реальности людей.

Автор: john 18.3.2007, 23:25

Цитата(Sergey_M @ 18.3.2007, 22:59) *
Что же ещё нужно? Ежу понятно, что наука давно отдыхает (или пытается уничтожить людей). Официальная наука только создаёт загадки и противиречит сама себе. А идеология, взятая т.н. развитыми странами, пляшет под дудку этой официальной науки. Государства двигают науку в нужных для себя направлениях, остальным пытаются закрыть рот.


Давайте обойдемся без ерунды и глупостей. Вам не нравиться наука в развитых странах? Посморите на отсталые страны, там наука отдыхает, и что? Голод, холод, высокая смертность, религиозный фанатизм. Идем дальше, по пунктам:

1. Образование. Лучшая система среднего образования была реализована в СССР. Сейчас бардак, согласен. Особенно много бардака от экспериментальных методик.
2. Земледелие. Предложите альтернативу, причем не менее эффективную. Город кормить нужно...
3. История. Тут согласен, многое извращено. Историю нужно востанавливать, но не нахрапом, а постепенно, выверяя каждый эпизод, а то таких дров наломать можно...
4. Медицина. Без комментариев. Официальная медицина действительно помогает излечить болезни, большинство болезней и большинство травм, но я не видел ни одного экстрасенса (ведуна, целителя и прочих херомантов), который излечил бы такой пустяк как открытый перелом например. Попробуйте при острой зубной боли не пользоваться официальной медициной - ваще мнение наверняка измениться и о медицине и о людях которые посвятили свою жизнь этой благородной профессии.

Для всех кто так ненавидит науку - ребята, покурите учебников прежде чем огульно охаивать....

Автор: Vladimir 19.3.2007, 18:35

Персонажи вымышлены.
Совпадение мыслей персонажей с мыслями реальных людей случайны.


Новичок (восторженно): Привет! Я здесь новенький. Хочу приобщиться к Новым знаниям.
Первый участник (с умилением): Вот здорово!
Второй участник (уверенно): Поможем, чем сможем. Почитайте для начала статьи на сайте. (Дает ссылки).
Первый активный участник (мысленно благодаря небеса за новую поклевку): При ознакомлении с опубликованными статьями отбросьте все чувства и эмоции, думайте исключительно мозгом.
Второй активный участник (к первому активному участнику): А я все прочитал, что было доступно на сайте, но хочется большего...
Первый активный участник (ко второму активному участнику): Закажите книги, оплатите, читайте.
Второй активный участник (ко всем): Да, понимаю, но я не об этом. Хочу полученные знания на практике применить. Но вот как?
Первый участник (закатив глаза): Практика, эксперименты, какая пошлость. Ведь в самом процессе получения Знаний – счастье.
Второй участник (уверенно): Рано думать о практике. Озарение наступит обязательно. Закончили читать, - начинайте по новой. А я Знания перевожу на карельский. Работа в полном разгаре.
Первый участник (восторженно): Тогда и карелы смогут и финны смогут...
Гость, он же скрытый пользователь, он же Сам (озабоченно выщипывая брови, что-то подсчитывает на калькуляторе, думает): Черт бы побрал этот бизнес. Сплошные затраты. Аренда помещения, плата за газ и электричество, нужно поощрять диллеров и т.д. и т.п., да и клиент пошел избирательный, требовательный, дотошный. А как все объяснить, если и сам не понимаю. Да, кое-кто из этих до меня не дойдет. Вместо прихода в мою клинику, попадут в «Кащенко» или «Семашко». Жаль, в смысле деньги жаль. Но надо что-то делать. Будем продолжать пиарить. (Уходит).
Проходит время.
Новичок (озабоченно): Здравствуйте все. Что-то я не пойму...
Второй участник (досадливо к новичку): Чего не поймете?
Новичок (эмоционально): Да вот худеть начал.
Первый участник (восторженно): Ну вот видите, Знания работают.
Новичок (обиженно): Да я и так худой, куда худеть-то?
Первый активный участник (барабанит по клавиатуре): Все ясно. Ваше восьмое худое эфирное тело подгоняет Вас под свою конституцию. Так-то вот, любезный.
Новичок (просительно): И что же мне делать?
Второй участник (уверенно к новичку): Читайте более вдумчиво. Наращивайте объем мозга.
Новичок (с сомнением): Если так дальше пойдет, от меня один мозг и останется.
Первый участник (восторженно): Это ж какая силища!
Первый активный участник (к новичку): А какова Ваша цель приобщения к Знаниям?
Новичок (утирая обильно выступающий пот): Хочется погодой управлять. Научусь, глядишь, на даче пошепчу, руками повожу, поворожу, поворожу и спасу от града урожай редиски.
Второй участник (авторитетно): Применить знания на практике сможет только особо одаренный, исключительно талантливый человек.
Новичок (с надеждой, ко всем): А может и я такой?..
Первый активный участник (к новичку): Протестируйте себя. (Дает ссылку).
Проходит время.

while(«Новые Знания полезны»)
{
те же участники;
те же мысли;
те же советы;
}

Автор: firuz 19.3.2007, 19:13

Цитата(Vladimir @ 19.3.2007, 18:35) *
Персонажи вымышлены.
Совпадение мыслей персонажей с мыслями реальных людей случайны.


Владимир, вы обладаете определенным талантом в сфере юмора. Я припоминаю одно выше сообщение на форуме, где вы, в частности, написали следующее:
Цитата
Интересное определение пространства я нашел в инете:
Пространство - это то, что есть, было и будет, а также это то, чего нет и не может быть в принципе.


Вы знаете я как-то сразу не сообразил, помню, начал что-то серьезно отвечать по пространству, чего-то пытался доказывать. А потом понял вашу шутку, знаете я искренне смеялся. То есть, я все же вас понял и хорошо для себя принял. Так же хотелось, чтобы и вы постарались, если уже и не принять, то хотя бы понять логику рассуждений. Все же, есть серьёзные вещи и проблемы. Они действительно сложные для понимания, а тем более для того, чтобы что-то от себя там сказать. Это относится прежде всего к понятиям материи и пространства. Вот, например, Джон, отмечает, что дробное пространство как идея уже давно существует и т.д. Но, лично мне все же хотелось, чтобы он сказал, что есть пространство в контексте: это нечто, что существует вне материи, или это пространственная коордианата самой материи?

Идея многослойности уровней различных сфер вселенной и самого человека - это достаточно древняя идея. В частности, о семиричности пространства и семеричном устройстве человека писали уже очень давно и многие. На мой взгляд, и я уже отмечал это совсем недавно, что к оригинальным идеям Левашова прежде всего относится идея образования структурного "дубля" организма, находящегося на одном уровне материи, для нас с вами это земной плотный материальный уровень, на другом уровне материи. И получается, что каждый организм на земле одновременно существует в разных планах и эти планы взаимосвязаны и обеспечивают жизнь самого организма. Чем больше таких планов (форм объединений материй), тем более развита структура организма и т.д. Вот вопрос дубля - как естественного следствия развития организма на одном уровне и расширения и переход его дубля на другой уровень - мне кажется, что это идея именно Левашова. Вас интересует доказательство и примеры. Вы знаете меня тоже это интересует, но все же меня также интересует и сама идея, его логика. Меня эта идея дубля убеждает.



















Автор: Vladimir 19.3.2007, 19:21

Только прошу никого не обижаться. Может не очень удачная плучилась пьеска. Ни на что не претендую.
Ваша точка зрения, firuz, мне понятна, я ее уважаю, но и на свою право имею.

Шульгин Николай.

Человек - существо многогранное.
Что ни грани - то золота грамм.
Ты промой их, отсеяв все бранное.
И, глядишь, набежит килограмм.

Человек - существо многосложное.
К слогу слог - вот и повести срок.
В ней все вести, одно непреложное -
Несводимость к усилиям строк.

Человек - существо многозначное.
Он бывает и добрый и злой.
Пусть к изнанке вернуться назначено.
За изнанкой - нетронутый слой.

Человек - существо многомерное.
Мерь, не мерь, - не измеришь до дна.
Лишь отмеришь по мере безмерное.
Мер - не в меру. Безмерность - одна.

Человек - существо необычное.
Ему снится и это, и то.
В нем привычно одно - непривычное.
А все прочее - цирк шапито.

Автор: firuz 19.3.2007, 19:25

Владимир, вот было бы хорошо, если была бы у вас возможность поприсутствовать на выступлении Левашова в Москве 24 марта 2007 г. в 12.00 в зале ЦДКВОС где он будет говорить о судьбе руссов. Вот вы нам бы и все рассказали, что увидели своими глазами. Есть конкретная для вас возможность в чем-то убедиться и реально все увидеть самому.


Автор: Vladimir 19.3.2007, 19:31

К сожалению, по объективным причинам личного характера я не смогу этого сделать. Хотя предложение интересно.
Я думаю, что в любом случае будет опубликована стенограмма выступления Н.Левашова. Почитаем. Пообсуждаем.

Автор: firuz 19.3.2007, 19:39

Цитата(Vladimir @ 19.3.2007, 19:31) *
К сожалению, по объективным причинам личного характера я не смогу этого сделать. Хотя предложение интересно.
Я думаю, что в любом случае будет опубликована стенограмма выступления Н.Левашова. Почитаем. Пообсуждаем.


На другой ветке форума, по моему, уже отмечали, что было бы хорошо, если кто-нибудь из участников форума или знакомые поприсутствуют на этой встрече, но пока желающих, которые могли бы это сделать, не объявилось. Что касается стенограммы выступления, не могу ничего сказать по этому поводу, но мне кажется, что она не планируется.

Автор: Vladimir 19.3.2007, 19:44

Я думаю, Дмитрий опубликует означенное выступление на своем сайте.

Автор: Sergey_M 19.3.2007, 22:06

Цитата(john @ 18.3.2007, 21:25) *
...Посморите на отсталые страны, там наука отдыхает, и что? Голод, холод, высокая смертность, религиозный фанатизм.
...Земледелие. Предложите альтернативу, причем не менее эффективную. Город кормить нужно...
...Медицина. Без комментариев. Официальная медицина действительно помогает излечить болезни, большинство болезней и большинство травм, но я не видел ни одного экстрасенса (ведуна, целителя и прочих херомантов), который излечил бы такой пустяк как открытый перелом например. Попробуйте при острой зубной боли не пользоваться официальной медициной - ваще мнение наверняка измениться и о медицине и о людях которые посвятили свою жизнь этой благородной профессии.

Для всех кто так ненавидит науку - ребята, покурите учебников прежде чем огульно охаивать....

Голод и разруха в отсталых странах существует только за счёт развитых стран. Развитый мир обложил всех кредитами, высасывает ресурсы. (Тут в пример можно даже привести европейские страны, которые после второй мировой войны очень долго восстанавливались, выплачивая кредиты в основном США.) Так что ничего подобного: отсталые страны как раз живут лучше всех, если им дают жить. Ещё один пример: слышали о племени хунза? Они живут в горах, средний возраст выше 100 лет, среди жителей - ни одного преступника, и всё у них в порядке. Такой пример я привожу потому, что свободных от цивилизации народов практически нет. Вообще, лучше всего жить без государства.

Земледелие. Те же американцы давно уже пашут землю без переворачивания пластов. В России такую методику предложил Фокин; есть и другие авторы, в т.ч. с начала прошлого века это предлагали. Урожай растёт, почвы становятся плодороднее, без химикатов. Всё давно известно, только государство тормозит, тоже давно.

Джон, не надо лукавить. Вот вы говорите, медицина лечит хорошо... А про антибиотики конечно забыли. И про то, что калечит людей техника (придуманная наукой), пища с добавками (придуманная наукой), вы забываете. Так что жили бы люди хорошо, переломов бы у них не было и зубы бы не болели и т.д., если бы не наука.

Я спокойно отношусь к науке, ненависти тут нет, а есть понимание реальности. Главное, что хотел сказать уже не в первый раз: официальная наука почему-то оказывается очень опасной для людей. Много в науке есть нового и интересного, только это, как правило, скрывается или не пропускается на рынок. А идеология суть та же наука: бывшая философия.
Вы опять про учебники. Хорошо, процитирую один по памяти. Это ответ на один из вопросов по антикризисному управлению.
Этапы разрешения конфликтной ситуации:
1 Институциализация.
2 Легитимизация.
3 Редукция.
4 Структурирование.
Вот это что - не бред???
Если бы я назвал директору любой фирмы эти этапы - он бы быстро убрал меня с работы. Но этому реально учат в институте. Давайте уж будем честными: в науке бреда полно.

Автор: Светлана 20.3.2007, 2:04

Цитата(john @ 18.3.2007, 23:25) *
Для всех кто так ненавидит науку - ребята, покурите учебников прежде чем огульно охаивать....


Мне все видится следующим образом:
Раньше тормозом знаний о жизни, космосе была инквизиция. Она давила и душила науку (вспомните Коперника), которая пыталась дать новые обьяснения и понятия. Поскольку ученых книг было мало, они были недоступны, благодаря тому, что они ревностно охранялись и переписывались церковью. Во что бы то ни стало, нужно было скрыть знания от людей, ибо легче управлять невеждами.
Теперь информация стала, как бы, более доступной, но чтобы не дать истине выйти на поверхность и скрыть правду, теперь науку используют как хранителя "знаний", прикрываясь наукообразностью и сложной, непонятной и скучной терминологией. Навороченными математическими формулами, догмами и авторитетными именами. Куда ни копни, все полно абсурда, но это -общепризнано, «доказано», правда, с погрешностями и подтверждено постулатами.
Насчет медицины вообще лучше помолчите, Джон. Почитайте Луи Броуэра «Фармацевтическая и продовольственная мафия.
Фармацевтическая и продовольственная мафия.

Автор: Vladimir 20.3.2007, 12:00

Цитата(Светлана @ 20.3.2007, 2:04) *
Почитайте Луи Броуэра «Фармацевтическая и продовольственная мафия.
Фармацевтическая и продовольственная мафия.


Не все так однозначно, Светлана. В большинстве случаев именно врачи и только они спасают человека от, казалось бы неминуемой гибели.
Лично меня они дважды буквально вытащили с того света. Именно врачей я буду благодарить всю свою жизнь. Уверен, что ни я один.

Информация с Русского медицинского сервера.

Чуть-чуть аргументации, на счёт грамотности самой статьи.


"Острая бактериальная форма этого заболевания вызывается, как правило, в большинстве случаев бактериями (у детей – менингококк, а у взрослых - пневмококк); эти бактерии находятся в организме каждого из нас, но в совершенно безобидной (не опасной) форме."

1.Пневмококк вызывает исключительно пневмонию (в принципе возможен и менингит, но для этого необходимо попадание пневмококка непосредственноо к серозным оболочкам, что просто при понижении иммунитета невозможно)
2. Менингит у детей может вызываться свыше десятка видами бактерий.
3. И менингококк и пневмококк относятся к безусловно патогенным микроорганизмам. Если они попадают в организм и их факторы патогенности превышают факторы иммунитета, начинается развитие заболевания, иначе бактериальная инвазия погибает. Условно-патогенных форм нет.


"Вакцинацию можно рассматривать как физиологическое оскорбление, так как она представляет собой насильственный ввод целой колонии вирусов и бактерий в организм, который может оказаться не готовым отбить подобную массированную атаку. Реакции на вакцинацию у каждого организма различаются: если личность находится в благоприятных условиях и обладает сильным иммунитетом, то вполне вероятно, что она преодолеет подобный вакцинный шок. Но достаточно ослабеть (или устать), заболеть гриппом, перестать находиться в оптимальных условиях, и тогда личность подвергает себя большому риску. И если этот взвод целой колонии вирусов и бактерий найдет для себя благоприятную почву для размножения (и они наверняка найдут такую почву, если иммунная защита нарушена), то в этом случае может произойти все, что угодно."

Вакцина представляет собой критически ослабленные штаммы микроорганизмов. Эти штаммы лишены как возможности производить токсины, так и ферменты патогенности. Они полностью НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ. Однако чаще всего, происходит введение уже умертвлённых микроорганизмов или даже их частей или инактивированной формы токсинов. В последнем случае, даже человеку далёкому от микробиологии, смешно говорить о возможности "заражения".

"Но что особенно следует учитывать, так это то, что вакцинация разрушает организм пациента, вызывая внутреннее потрясение введенными в организм протеинами, чужеродными его генетическому коду. Каждая вакцинация, стимулирующая неожиданным образом иммунную систему, способна ухудшить ранее существовавшее патологическое состояние, сформировать новое, худшее и более серьезное. Подобный процесс подтверждается многочисленными клиническими исследованиями. Это неоправданные риски, так как вакцинации подвергаются совершенно здоровые пациенты, которые в большинстве случаев могут и не заболеть этой болезнью, против которой их вакцинируют (или пытаются их иммунизировать)."

Введение вакцины во врему существующих инфекционных заболеваний и при выраженных иммунодефицитах запрещены.
Введение вакцины не способно понизить иимунитет, наоборот, приводит его в активное состояние. Затраты на формирование иммуноглобулинов компенсируется практически сразу же, именно этим и объясняется отчасти ярко выраженный лейкоцитоз.


"Полиомиелитная вакцина вызывает не только ту болезнь, которую она призвана предупредить, но также церебральные опухоли, болезнь Дауна, рассеянный склероз, а также целую серию неврологических заболеваний."

То есть проще говоря вакцина вызывает полное изменения генома во всем организме, ибо болезнь Дауна есть генетическое заболевание - наследственное в связи с нарушением 22 пары хромосом.

Кошмар...

Всё это в целом показывает медицинскую безграмотность статьи, отсюда и веры её цифрам и фактам ни на грош. Но даже если допустить эту возможность, то это лишь значит, что вакцина против полиомелита изготовленна некачественно со всеми вытекающими, и это вовсе не повод для охаивания вакцин вообще. Вспомните хотя бы то, что благодоря вакцинам вирус оспы исчез с лика земного, а холера в особо опасных инфекциях держиться только благодоря О139 (есть подозрение - боевой лабораторной версии), и о столбняке ничего не слышно, а ботулизм несмертелен.

Автор: john 20.3.2007, 12:39

Цитата(Sergey_M @ 19.3.2007, 22:06) *
Голод и разруха в отсталых странах существует только за счёт развитых стран. Развитый мир обложил всех кредитами, высасывает ресурсы.


Хорошо уже то, что вы аналитику почитываете. Кстати, вот небольшая статья в тему: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=163

Но я вас огорчу, мировая кредитная система действительно "душит" страны третьего мира, не дает им развиваться в технократическом плане, но ведь вы то как раз против технократии, так в чем проблема? Живите и радуйтесь, приобщайтесь к природе, так ведь не хотят...

Цитата
Так что ничего подобного: отсталые страны как раз живут лучше всех, если им дают жить.


Что значит дают жить? Жить-то они как раз хотят на уровне развитых стран, использовать ядерную энергетику, летать в космос, иметь современную медицину и науку - отсюда и их зависимость от развитых стран. Я могу привести вам другой пример - сегодня еще много осталось племен, которые живут на первобытном уровне - в ладу с природой, и что? Продолжительность жизни - никакая, уровень развития - еще ниже. Даже наши северные народы, почему-то не хотят жить как предки, а тянутся к цивилизации. Как-то они быстро прочувствовали что снегоход - лучше собачьей упряжки, а карабин - лучше чем палка.

Цитата
Ещё один пример: слышали о племени хунза? Они живут в горах, средний возраст выше 100 лет, среди жителей - ни одного преступника, и всё у них в порядке.


Вы имеете ввиду пакистан? И что? Откуда эта информация?

Цитата
Вообще, лучше всего жить без государства.


Вы, батенька, анархист-индивидуалист?
Так вот здесь я вас тоже огорчу - государство - это система, которая образуется естественным путем (самоорганизация), возьмите толпу, человек 500, запустите ее в автономное проживание - через 1-2 месяца вы увидите что иерархические цепочки выстроены.

Цитата
Те же американцы давно уже пашут землю без переворачивания пластов.


Не знаю, я там небыл. Но если обратиться к статистике - США ежегодня сокращает экспорт зеновых, причина - сокращение пахотных земель. По прогнозам аналитиков лет через 15-20 экспорт зерновых их США будет полностью прекращен.

Я не специалист в этой области, но из разговоров с тестем (он у меня агроном) - не все так однозначно. Да, методики известны, есть результаты эксериментов, но и есть технологические трудности, и финансовые. Согласен с тем, что государство должно поставить на дотации сельское хозяйство, причем на существенные дотации, а не на кредиты.


Я говорил о том, что медицина берется и лечит то, что не подсилу знахарям, экстрасенсам и прочим.

Цитата
А про антибиотики конечно забыли.


Нет, не забыл. В свое время именно антибиотики спасли мне здоровье, а может и жизнь.


Техника - не калечит. Калечат люди, которые пользются этой техникой. Даже палка может быть как инструментом по добыче кокосов, так и оружием, которым убивают.

Цитата
, пища с добавками (придуманная наукой), вы забываете.


Давайте не будем валить все в одну кучу, да есть добавки которые вредны или бесполезны, но есть и добавки которые полезны. Это вопрос не науки, а чистоплотности тех, кто пользуется плодами науки.

Цитата
Так что жили бы люди хорошо, переломов бы у них не было и зубы бы не болели и т.д., если бы не наука.


Ну не говорите ерунды. Давайте возьмем данные археологии, и посмотрим отчего люди умирали 2, 3, 5 тысяч лет назад.

Цитата
есть понимание реальности.


Вот этого как раз и нет.

Цитата
Много в науке есть нового и интересного, только это, как правило, скрывается или не пропускается на рынок.


вот вы сейчас читаете этот текст с экрана - а это высочайшее достижение науки и технологии. И это дает возможность общаться людям, тем для которых такое общение всего-лишь 20 лет назад было невозможным. Это дает доступ к информации, практичски к любой, что также было невозможно 20 лет назад. Разумеется это достижение можно обратить и во вред, например используя компьютер как средство управление оружием.

А идеология суть та же наука: бывшая философия.

Вы ошибаетесь.

Автор: john 20.3.2007, 12:50

Цитата(Светлана @ 20.3.2007, 2:04) *
теперь науку используют как хранителя "знаний", прикрываясь наукообразностью и сложной, непонятной и скучной терминологией.



smile.gif

Забавно. Значит то, что Левашова Дмитрий уже четыре года изучает и до сих пор по большому счету ничего не понял - это нормально, а вот вы увидели формулу в умной книжке - и все, паника. Да вы попробуйте разобраться, любой самый сложный научный текст вполне понятен - было бы желание это понимать. Коненчо, если броситься в высшую математику, имея лишь три класса ЦПШ, то скорее всего будет сложно первое время, но тем не менее с ней можно разобраться и даже потом применять на практике.

Цитата
Насчет медицины вообще лучше помолчите, Джон. Почитайте Луи Броуэра «Фармацевтическая и продовольственная мафия.


Vladimir уже дал комментарий этому бреду, и я с ним согласен - статья совершенно безграмотна.

Автор: Sergey_M 20.3.2007, 21:18

Цитата(john @ 20.3.2007, 10:39) *
...Вы имеете ввиду пакистан? И что? Откуда эта информация?

Джон, я с вами практически во всём не согласен. Надоело уже что-то доказывать - вы всё просто переворачиваете. (Я двигаюсь по направлению к более правильной жизни и немножко уже сделал; люди в неразвитых странах не хотят прогресса - этого желают только правители, поставленные западом; племена, живущие плохо, есть - благодаря цивилизации (бесплатные прививки, гуманитарное питание, возможно и неправильный образ жизни - племена тоже разные бывают); государство - слишком сложная система, чтобы о ней так запросто рассуждать, а иерархия из 500 человек это ещё далеко не государство, и что из неё вырастет - ещё вопрос; всё правильно: сначала людей калечат, а потом лечат за деньги и по-настоящему спасают от смерти - это давний сговор бизнеса и медиков; вчера сгорел дом престарелых (напоминаю: построенный с помощью офиц. науки, благодаря чему так много смертей) - это что, люди так плохо техникой пользуются?)

Вот информация о хунзах и вилкабамба. (Фролов В.Ф. "Эндогенное дыхание", начало книги.)
"Британский врач Мак-Карисон исследовал условия жизни народа хунзы, живущего в горах Пакистана и провинции Кашмир. Наибольшее удивление вызвал тот факт, что у хунзов не обнаружилось ни одного из тех заболеваний, которые принимаются современной медициной за неизбежные болезни преклонного возраста. У стариков в отличном состоянии были все органы, особенно зубы и глаза. В зимние месяцы хунзы питаются исключительно вегетариански - скудными запасами злаков (прямо в зернах) и сушеными абрикосами. Когда наступает весна, они переходят на "подножный корм" - собирают травы, пока не поспевает первый урожай. В течение 8-10 теплых месяцев хунзы живут на открытом воздухе. Спят, работают, развлекаются, женятся, рожают детей и умирают вне дома.
Хунзы отличаются высокой трудоспособностью и выносливостью. Они легко выполняют физическую работу и без видимых усилий взбираются на крутые горы, перенося грузы или почту. Хунзы никогда не сердятся, не жалуются, не нервничают, не выказывают нетерпения, не ссорятся между собой и с полным душевным спокойствием переносят неприятности.
Причина такого здоровья и отличного расположения духа у хунзов, согласно мнению всех ученых, посещавших этот народ и изучавших его жизнь и быт, кроется в характере питания. Хунзы редко едят мясо и мало пьют молока. Они питаются неочищенными зернами злаков, картофелем, различными бобовыми.
Но главный элемент питания хунзов - это фрукты, свежие и сухие. Даже хлеб занимает гораздо более скромное место в их скудном рационе, чем яблоки и все виды абрикосов, которые они едят целиком, включая и косточки.
По мнению Мак-Карисона, ни климат, ни религия, ни обычаи, ни раса не оказывают такого заметного влияния на здоровье людей, как пища.
Американский ученый Мортон Уолкер изучал долгожителей племени вилкабамба, обитающих в эквадорских Андах. Эти люди, которым уже перевалило за сто лет, выглядят живыми и подвижными и сохранили все свои способности. Они практически не знают таких заболеваний как рак, сердечные болезни, диабет, болезни печени и почек, катаракта, артриты, старческий маразм. И этому, главным образом, способствует их диета и физическая активность..."


Автор: john 20.3.2007, 22:19

Цитата(Sergey_M @ 20.3.2007, 21:18) *
Джон, я с вами практически во всём не согласен.


Мне тоже это уже порядком надоело. Не нравиться вам цивилизация - у вас есть право уйти в тайгу и жить в ладу с природой, также у вас есть право не пользоваться достижениями науки, не обращаться за помощью к медицине и вообще вы вправе жить так как считаете нужным. Сейчас можно все, или почти все, что в принципе одно и тоже. Но ведь вот в чем парадокс, есть такой форум А.ру, там целая толпа горлопанов ратовала за здоровый образ жизни в родовом поместье, сидя в уютной, как правило, столичной квартирке, за компьютером и любуясь кедром в горшочке. Я уж думал, что эта эпидемия миновала, ан нет. Но странно другое, ни один из этих горлопанов не стремился сам жить в ладу с природой, постоянно отговариваясь, а те кто внял наставлениям - очень быстро понимали всю бредовость затеи. И даже главный идеолог предпочитал жить в городе, ездить по заграницам и вполне хорошо себя чувствовал за деньги уверовавших. Ситуация повторяется, меняются лишь герои. Вместо того чтобы влючить голову и думать своей головой - тупое повторение навязаных мантр, на все мыслимые и не мыслимые распевы. Вот и вы, хая науку, тем не менее, не представляете своей жизни без такой, довольно бесполезной для жизни вещи, как компьютер или телевизор....

Автор: Таисия 21.3.2007, 14:30

Цитата(Vladimir @ 20.3.2007, 10:00) *
Вспомните хотя бы то, что благодоря вакцинам вирус оспы исчез с лика земного


Я думаю, что не стоит связывать эти два события в одну цепочку. Я тут новую тему открыла и начала ее как раз с истории об оспе и влиянии на ее распространение вакцины http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=164

А вообще все кажется отличным, пока жизнь мы изучаем по учебникам и пока она нас непосредственно не касается. Когда твой ребенок на следующий день после прививки попадает в реанимацию, то волей-неволей начнешь по-другому к ним относится. А уж когда из здорового ребенка после проф. прививки мы получаем ребенка-инвалида, то вообще многим родителям хочется руки на себя наложить, я уж не говорю о таком синдроме как "внезапная смерть детей грудного возраста". У меня в почте было несколько таких писем. Тут очень рекомендую посмотреть документальный фильм Галины Царевой "Правда о прививках" или прочитать книгу Александра Котока "Беспощадная иммунизация", да и вообще его сайт шоры с глаз снимает http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions.htm

Автор: Таисия 21.3.2007, 17:52

Цитата
24 марта 2007 г. в 12.00 в зале ЦДКВОС академик Николай Левашов проводит выступление на тему «Судьба руссов», по приглашению организаторов собора. Адрес зала ЦДКВОС: г. Москва, ул. Куусинена, д. 19а. Проезд: м. «Полежаевская» или м. «Сокол», далее троллейбус № 43 или № 65 до остановки ЦДКВОС. За дополнительной информацией обращайтесь по следующим телефонам:
(916) 217-53-43 ;
(495) 119-96-21 ;
(906) 055-61-09;
(903) 192-43-08 .

Интересно, кто-нибудь из участников форума пробовал позвонить по этим телефонам?

Первый номер о Левашове впервые узнал три дня назад от звонивших ему на трубку.
Второй - трубку не поднимал, четвертый - вне доступа сети.

Самой разговорчивой оказалась женщина на телефоне, начинающимся с 906. Она поведала, что билет стоит 200 рублей. Это стоимость аренды зала (на этом был сделан особый акцент). Зал на 1000 человек. Приходить лучше пораньше, так как мест может не хватить, самое позднее к 11. Снимать и записывать можно.

Автор: firuz 21.3.2007, 18:22

Цитата(Таисия @ 21.3.2007, 17:52) *
Самой разговорчивой оказалась женщина на телефоне, начинающимся с 906. Она поведала, что билет стоит 200 рублей. Это стоимость аренды зала (на этом был сделан особый акцент). Зал на 1000 человек. Приходить лучше пораньше, так как мест может не хватить, самое позднее к 11. Снимать и записывать можно.


Таисия, если у вас есть возможность поприсутствовать на этой встрече было бы хорошо, потом поделитесь впечатлениями. Тем более, будет возможность воочию все увидеть, услышать и может даже познакомиться и получить из первых уст информацию.

Автор: Таисия 21.3.2007, 20:00

Сама поприсутствовать не смогу, но получить информацию постараюсь.

Автор: Таисия 21.3.2007, 20:03

Давайте соберем несколько вопросов, которые нас интересуют в первую очередь и я постараюсь их передать.

Автор: firuz 21.3.2007, 20:15

Цитата(Таисия @ 21.3.2007, 20:03) *
Давайте соберем несколько вопросов, которые нас интересуют в первую очередь и я постараюсь их передать.


Это хорошая идея, но нужно подумать нам всем какие вопросы?

Автор: john 21.3.2007, 20:28

Цитата(Таисия @ 21.3.2007, 20:03) *
Давайте соберем несколько вопросов, которые нас интересуют в первую очередь и я постараюсь их передать.


1. Разъяснения к термину мерность пространства, в частности математику для дробной мерности.
2. Откуда взялось 0,202... и желательно математику как получились другие цифры.
3. И, специально для firuza - что означает клеймо на груди Иисуса, что на картине Левашова.

Автор: firuz 21.3.2007, 22:21

Цитата(Таисия @ 21.3.2007, 20:03) *
Давайте соберем несколько вопросов, которые нас интересуют в первую очередь и я постараюсь их передать.


Меня интересуют следующие вопросы:



1. Какова судьба и будущее России, что меняется и будет далее продолжать изменяться в ближайшие годы??

2. Кто такие темные силы и каково их будущее для человеков?

3. Кто является (или являлся) представителем Шамбалы – основной базы экспериментаторов на земле?

4. Какова миссия Левашова на земле, и какие он представляет косимческие силы?


Автор: Sergey_M 21.3.2007, 22:47

Цитата(john @ 20.3.2007, 20:19) *
Мне тоже это уже порядком надоело. Не нравиться вам цивилизация - у вас есть право уйти в тайгу и жить в ладу с природой, также у вас есть право не пользоваться достижениями науки, не обращаться за помощью к медицине и вообще вы вправе жить так как считаете нужным...

Джон, да я спокойно отношусь к науке. Но наука давно двигается не туда, куда надо. Это, хотелось бы, наше общее мнение. Вы всё лезете в крайности. Когда я доказывал пагубность воздействия науки, естественно, приводил в пример тех, кто от науки не пострадал. Понятно, что часть техники необходима человеку, но другую-то вредную часть лучше искоренить, так? Под словами "более правильный образ жизни" я имею в виду более чуткое отношение к природе, что легко вписывается в городскую среду. Можно, например, пользоваться натуральным стиральным порошком, не покупать пластиковые окна и прочее, что всем понятно. Многие продукты можно вырастить на даче.
Давайте обойдёмся без крайностей. То, что я доказываю, стараюсь претворять в жизнь. А всякое там "уехать в тайгу" - это ярлык, который вам очень хочется повесить. Возможно, через некоторое время я буду выбираться из города. Но это вопрос времени и средств, и подготовки. И кричать об этом я не буду. Вы же сами выставили на соседнем форуме статью "Проблема 2033", вот и я говорю о похожих и возможно судьбоносных для всей планеты вопросах, напрямую исходящих из науки.

Мы отталкиваемся от разных первоначальных мыслей - отсюда и спор.
А как насчёт того, что в науке также, как у Левашова, кучка постулатов, взятых с потолка? Вы ни разу не ответили на этот вопрос.

Автор: john 21.3.2007, 23:34

Цитата(Sergey_M @ 21.3.2007, 22:47) *
Джон, да я спокойно отношусь к науке. Но наука давно двигается не туда, куда надо.


Так может все-таки проблема не в науке, а в людях? И в частности в абсолютной биомассе (людми назвать сложно, животными - животных обижать не хочется), которая не ведает что творит?

Автор: john 22.3.2007, 14:41

Цитата(Таисия @ 21.3.2007, 17:52) *
Самой разговорчивой оказалась женщина на телефоне, начинающимся с 906. Она поведала, что билет стоит 200 рублей. Это стоимость аренды зала (на этом был сделан особый акцент). Зал на 1000 человек.


Хм, аренда зала - 200000 рублей, любопытно...
Сколько дней будет идти выступление? Или предполагается что из 1000 придет человек 50-100?

Как-то мутно все, вам не кажется?

ИМХО, было бы гораздо полезнее потратить это время на форуме, для ответов читателям, раз уж все-равно от вселенских забот оторвали.
Впрочем, Левашову виднее, нам о его целях ничего не известно....

Автор: Таисия 22.3.2007, 21:30

Цитата(john @ 22.3.2007, 12:41) *
Хм, аренда зала - 200000 рублей, любопытно...
Сколько дней будет идти выступление? Или предполагается что из 1000 придет человек 50-100?

Как-то мутно все, вам не кажется?


Я все ждала, заметит кто-нибудь или нет. john, вы наблюдательны. wink.gif Ну, будем надеяться, что либо я что-то не так поняла, либо женщина у трубки напутала.

Кстати, и книжки дешевыми не являются. Особенно пересылка меня неприятно поразила. В два раза больше стоимости самой книги, а книжка стоит на сайте 600 руб. Кстати, на ярмарке в Олимпийском они продаются за 450 руб (Неоднородная Вселенная). Так что при желании заработать на Левашове можно. Светлана тут не права. smile.gif

Автор: Vladimir 22.3.2007, 21:45

Насчет вопросов к Николаю Левашову.
Два основных вопроса, котрые я бы задал и на которые очень бы хотел получить ответы - это о личной ответстенности Автора и возможности публичных формулировок его главных целей при тиражирования Новых идей.
Также, продолжает ли он считать Аркадия Райкина воплощением зла, если да, то на каком основании.

Автор: Sergey_M 22.3.2007, 21:45

[quote name='john' date='21.3.2007, 21:34' post='643']
Так может все-таки проблема не в науке, а в людях?

В конечном итоге всегда виноваты люди. Это ведь они всё открыли и изобрели, они так живут. Но есть ещё один момент. Я склоняюсь к мнению о том, что над людьми, в т.ч. правителями явными и тайными, велось воздействие извне "тёмными". Об этом говорят разные источники. Именно эти силы внедрили такой эгрегор как наука и стали путём зомбирования направлять человечество в нужную им сторону. Это мнение много раз подтверждает история (сильные гос-ва почему-то быстро разваливались, устраивались войны и т.п.). Параллельно сильные личности пытались этому противостоять.
О степени зомбированности заходил уже разговор. Людей простых можно сейчас обвинить в том, что им всё пофиг. И на себя, и на природу. Но насколько они зазомбированы - неизвестно. Тут можно говорить или о зомбировании со стороны властей (НЛП...), или о зомбировании со стороны тёмных цивилизаций - суть не меняется.



Автор: john 22.3.2007, 22:07

Цитата(Sergey_M @ 22.3.2007, 21:45) *
Тут можно говорить или о зомбировании со стороны властей (НЛП...), или о зомбировании со стороны тёмных цивилизаций - суть не меняется.


Принципиально меняется. Посмотрите аналитику КОБ, многое станет понятно и без привлечения пришельцев.

Автор: john 22.3.2007, 22:25

Цитата(Таисия @ 22.3.2007, 21:30) *
Кстати, и книжки дешевыми не являются. Особенно пересылка меня неприятно поразила. В два раза больше стоимости самой книги, а книжка стоит на сайте 600 руб. Кстати, на ярмарке в Олимпийском они продаются за 450 руб (Неоднородная Вселенная). Так что при желании заработать на Левашове можно. Светлана тут не права. smile.gif


Ну давайте прикинем, себестоимость этой книги (я имею ввиду затраты на типографию) при тираже 7000 примерно рублей 25-30, прибыль с одной получается, с учетом накладных расходов, и прочего - рублей 400, прибыль с тиража составит чуть менее трех милионов, предположим авторский гонорар 50%, т.е. 1500000, отбросим еще налоги и неучтеные ранее расходы получим не менее одного милиона рублей. Я нигде не ошибся? Может Светлана или Двитрий поправят мои грубые расчеты? Сумма, конечно не большая, но рядовому инженеру несколько лет можно за эти деньги на диване валятся. При правильной постановке бизнеса (простой пример, указываем тираж 7000, а печатаем 20000, причем без налогов и за полцены, и реализуем по серому) имеем еще дополнительно 2-3 милиона или чуть больше. Ну и плюс бонусы - реклама в книге, известность (и как следствие приглашение на встречи, банкеты, семинары, авторские посиделки и прочее, естественно не бесплатно), в общем бизнес тут просматривается легко. Нет, конечно можно предположить что автор ничего не получает, а на нем грязно наживаются, но как-то слабо верится...

Автор: Таисия 23.3.2007, 1:41

Тут у меня нет уверенности. Книга не напоминает книгу, изданную в издательстве, где выплачивают авторский гонорар. Скорее наоборот. Автор платит издательству за выпуск своей книги. Недаром я спрашивала про шрифт - уж очень не типичный. Кстати, гонорар начинающим авторам редко превышает 9% от издательской цены тиража.
Издательство "Правда Севера" http://ippps.ru/company/, где выпущена книга, предоставляет услуги по печати книг авторов за их деньги. Кстати, тираж указан не 7 тыс., а 5. Ну и в конце книги есть благодарность Гречаному Александру Николаевичу за помощь в издании этой книги.

Автор: john 23.3.2007, 2:13

Цитата(Таисия @ 23.3.2007, 1:41) *
Тут у меня нет уверенности. Книга не напоминает книгу, изданную в издательстве, где выплачивают авторский гонорар.


Разумеется нет. Конечно же издательство печатает книгу за деньги автора (спонсора или партнера, который сам выплачивает автору гонорар или покупает материал у автора), дальше книга идет в реализацию (автором или бизнес-партнером автора), да это и не важно как там на самом деле, важно что весьма грубый подсчет показывает что из стремлений автора поведать миру истину - коммерческую жилку убирать пока рановато.
И хотя у меня нет оснований не верить Дмиртию, на счет того, что сие бескорыстно и что Левашов на этом не зарабатывает - просто пока отметим сам факт принципиальной возможности Левашовым заработать на издательстве своих сочинений, просто исходя из известных нам цен на его книги и выступления.

Автор: Elena 23.3.2007, 6:50

Всё верно, кому они нужны эти проблемы мироздания, кого интересует, как зародилось сознание, что такое память, карма, чёрные дыры и сверхновые…
Гораздо интересней заняться подсчётом денег… чужих.
А ещё лучше присоветовать чего. Например, плюнуть на приглашение выступить о судьбе руссов и заглянуть к Джону на форум, а то он дюже обижается, что Левашов не доложился ему о своих целях.
Заодно и утешить возмущённых ценами на книжки. Видано ли дело, чтобы человек за свои книги, где он излагает свои идеи, такую цену назначал! То ли дело остальные – идеи-то заимствованные, но, зато, и цены «божеские».
Равно, как и рядового инженера, жаждущего повалятся на диване, которому никак не дают покоя миллионные (зря, не миллиардные) гонорары автора.
И, хотя, раньше было сказано, что Левашов отказался от авторского гонорара, инженеру верится слабо… Он бы точно не отказался, а ещё банкеты, встречи, авторские посиделки незабесплатно… Не-е, не отказался бы.
К тому же нужно обязательно, всенепременно всем рассказать о какой-то своей ответственности, обязательно отчитаться о своих целях и всенепременно обосновать свою точку зрения обидевшимся за Райкина (а то они читать не умеют).
А ещё лучше, если бы он прямо сказал, как на нём можно заработать другим. Ну, там генератор растений перепродать, или рак излечить задорого, а то и органы вырастить, за очень дорого.
И, наконец, избавил бы страждущих, открыл тайну, зарабатывает он, али нет. А то, они бедные маются, всё вычисляют «факт принципиальной возможности».
И вообще было бы круто, если бы он на своём сайте вывешивал подробную информацию, когда и сколько заработал. Тогда все были бы довольны.
А то, что это за безобразие, никаких школ, никаких курсов, ни по 100 евро, ни по 200. Есть какие-то оздоровительные сеансы … бесплатно. Очень всё это подозрительно.

Автор: john 23.3.2007, 10:54

Цитата(Elena @ 23.3.2007, 6:50) *
Всё верно, кому они нужны эти проблемы мироздания, кого интересует, как зародилось сознание, что такое память, карма, чёрные дыры и сверхновые…


Мне вполне понятен ваш сарказм, и даже подобное сообщение было вполне ожидаемым, но давайте всеже немного конструктивнее.

Цитата
Гораздо интересней заняться подсчётом денег… чужих.


На самом деле, я не подсчитывал чужие деньги, а лишь показал что прибыль с издания книг есть, и приличная. Кроме того что Левашов изложил в книгах - меня интересуют и мотивы почему он это делает. Дмитрий, например, воспринял мысль о том, что Левашов что-то имеет с издательской деятельности - как личное оскорбление, и заявил что Левашов издает свои книги сам, на собственные деньги, и делает он это все лишь для того, чтобы до нас неразумных истину довести. Вот что писал Дмитрий несколько постов назад:

В том, что Левашов пытается зарабатывать с помощью своих книжек, тут Вы, Джон, промазали вчистую. Первые свои 4 книги Николай печатал дома на своём собственном принтере (в те годы), отдавал переплетать и потом передавал некоторым людям для изучения. Мне он прислал свои книги бесплатно и даже за пересылку из США в Европу отказался брать деньги. На сегодняшний день издана "Неоднородная Вселенная" - 5 тыс. экземпляров и "Возможности Разума" - 2 тыс. экземпляров. От авторского гонорара Николай отказался сразу, чтобы уменьшить себестоимость книг...


Судя по реакции, видимо не очень-то и промазали...

Цитата
А ещё лучше присоветовать чего. Например, плюнуть на приглашение выступить о судьбе руссов и заглянуть к Джону на форум, а то он дюже обижается, что Левашов не доложился ему о своих целях.


Ну раз вам лень процитировать врагмент моего поста, который вы так яростно извращаете, я это сделаю сам. Вот этот фрагмент:
ИМХО, было бы гораздо полезнее потратить это время на форуме, для ответов читателям, раз уж все-равно от вселенских забот оторвали.
Впрочем, Левашову виднее, нам о его целях ничего не известно....


Как видите я здесь ничего не советовал, а лишь высказал свое личное мнение, в котором я вообще не обращался к кому-то конкретно и не требовал ни от кого плевать на что-либо. Говоря о форуме, я также не уточнял на каком именно, хотя безусловно было бы приятно и мне, как автору форума созданного специально для информационной поддержки сайта "Советник..." и автору сайта "Советник. Путеводитель по хорошим книгам", на котором больше чем где-либо информации о творчестве Николая, и для тех кто читает эти ресурсы. И уж совсем понятно, что во-первых нет никаких обид (я и ранее выскзывал мысль, что сам Левашов врядли станет комментировать свои книги отвечать на вопросы на форме, это требует слишком много времени на самом деле. Форум собственно создавался для читателей, чтобы они по крайней мере имели возможность обсудить или задать здесь вопросы тем, кто понял то, что Николай пишет), а во-вторых людям свободным - обижаться не свойственно, поэтому мне вообще непонятно из чего вы делаете такой вывод. И насчет целей вы также не правы, объяснить почему или не будем время терять?

Цитата
Заодно и утешить возмущённых ценами на книжки. Видано ли дело, чтобы человек за свои книги, где он излагает свои идеи, такую цену назначал! То ли дело остальные – идеи-то заимствованные, но, зато, и цены «божеские».


Во-первых, никто никого не упрекал, Левашов волен делать все так, как считает нужным. Наоборот, ситуация вполне нормальная когда автор получает вознаграждение за свой труд, для писателя это порой единственный источник существования. Но ведь на форуме прозвучала фраза от человека, который в отличии от большинства форумчан, лично общался с Николаем и заверил всех, что желание Левашова донести истину настолько сильно, что он даже от гонораров отказывается, чтобы сделать свои книги доступнее, однако доступнее они почему-то так и не получились.

Цитата
Равно, как и рядового инженера, жаждущего повалятся на диване, которому никак не дают покоя миллионные (зря, не миллиардные) гонорары автора.
И, хотя, раньше было сказано, что Левашов отказался от авторского гонорара, инженеру верится слабо… Он бы точно не отказался, а ещё банкеты, встречи, авторские посиделки незабесплатно… Не-е, не отказался бы.


Elena, откуда в вас столько злобы и фанатичной ненависти?
Вы вот для чего все это написали?

Цитата
К тому же нужно обязательно, всенепременно всем рассказать о какой-то своей ответственности


Ответственность за свои слова, поступки и помыслы - это непременное качество любого нормального нравственного человека. И чем выше социальная занчимость человека, тем более нравственным он быть должен, и следовательно более ответственным.

Цитата
обязательно отчитаться о своих целях и всенепременно обосновать свою точку зрения обидевшимся за Райкина (а то они читать не умеют).


Левашов навел напраслину на действительно великого и уважаемого многими человека. Человека, который не сбежал в штаты когда жареным запахло, а нашел в себе силы заниматься своим делом там, где он действительно был нужен. Безусловно, у А.Райкина, как у любого нормального человека были и свои недостатки и свои слабости, но и была ответственность перед теми, для кого он творил, поэтому давайте судить о людях по их делам. На Руси принято об ушедших либо не говорить вообще, либо вспоминать только лучшее, но никогда плохо. Неправ филосов - мертвый лев лучше живой собаки.

Остальной бред оставляю на вашей совести.

Автор: Таисия 23.3.2007, 11:22

Елена, вообще-то Левашов "тайну" о том, что он зарабатывает на своих способностях раскрыл в своей автобиографии. Не вижу в этом ничего ужасного. Зарабатывает и правильно делает. Иначе замок содержать будет не на что, да и путешествовать не получится. Будешь перебиваться с хлеба на воду.

Другое дело, что люди, его идеализирующие, почему-то видят в нем бескорыстного человека, отдающего всего себя на служение человечеству и не просящего ничего за свои заслуги. Это неправда. Он просит и обижается, когда дают мало. Перечитайте автобиографию. Что ждет того, кто попросит вернуть Левашова деньги назад. Опять же я не считаю это несправедливым. Это справедливо и даже очень.

Любой труд должен быть оплачен либо деньгами, либо нематериальными средствами. Те же слава и власть являются для многих более лакомым кусочком чем деньги. И Левашов тут не исключение. Иначе плевать бы ему было на мировую славу. Делал бы свои великие дела втихаря, не ставя в известность мировую общественность. Ну и приставка "академик" лично мне много говорит об его амбициях.

А что касается тайн мирозздания, то нам они пока открываются лишь со слов Левашова. А эти слова проверить у нас способностей не хватает. Мы даже не можем понять откуда начальные цифры взялись в его формулах. Поэтому приходиться обсуждать те вещи, которые проверить можно. Благо его автобиография ими насыщена.

Автор: firuz 23.3.2007, 11:48

Цитата(Elena @ 23.3.2007, 6:50) *
Всё верно, кому они нужны эти проблемы мироздания, кого интересует, как зародилось сознание, что такое память, карма, чёрные дыры и сверхновые…
Гораздо интересней заняться подсчётом денег… чужих.


Я поддерживаю направленность данного сообщения Елены и также могу сказать от себя, что все эти разговоры и обсуждения касательно чего и сколько стоит и сколько даже гипотетически можно на этом заработать - не является целью и задачей данного форума. Лично мне это совершенно не интересно и даже кажется, что мы куда-то совсем опустились, в какие-то уж очень мелкие разговоры. Мне интересно понять существо и логику идей Левашова и только по этой причине я участвую на этом форуме. Мы все, я думаю, по своей воле на свободном форуме участвуем именно в обсуждении идей Левашова. Кто то высказывает свое несогласие и критику, кто-то пытается больше узнать и понять и все это нормальные вещи. Все другое - это уже нечто из другой оперы товарищи. А если кому нужно именно этот аспект, так в России уж очень много примеров для такой критики, думаю, у каждого где он живет есть соответствующие товарищи, которые давно нуждаются в этом. И эти примеры реальные, там уже ничего доказывать не нужно, просто спросить - откуда товарищь это, где ты это взял???

Я уже говорил, что нужна критика, но критика конструктивная, где в противовес всегда представляется, на взгляд, критикующего, иное понимание, как бы более доказательное и конструктивное. К сожалению, такого не наблюдается, во всяком случае в большинстве примеров. Есть просто высказывания - постулирование своей негативной позиции без всяких объяснений.

Для тех кто явно критически воспринимает идеи Левашова есть хорошая возможность в встретится с ним 24 марта, увидеть и узнать непосредственно - кто такой Левашов.

Автор: Таисия 23.3.2007, 12:22

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 9:48) *
Я поддерживаю направленность данного сообщения Елены и также могу сказать от себя, что все эти разговоры и обсуждения касательно чего и сколько стоит и сколько даже гипотетически можно на этом заработать - не является целью и задачей данного форума. Лично мне это совершенно не интересно и даже кажется, что мы куда-то совсем опустились, в какие-то уж очень мелкие разговоры. Мне интересно понять существо и логику идей Левашова и только по этой причине я участвую на этом форуме.


firuz, идеи человека не отделимы от самого человека. Поэтому нет ничего удивительного, что интерес вызывает и личность самого Левашова, несущего столь революционные идеи.

НО! Когда вы не понимаете мотивов человека, ради чего он все это делает, то и его идеи вами будут поняты превратно. Так как идеи Левашова лежат за гранью нашего восприятия, то приходится обсуждать то, что лежит в его пределах. Вот мотивы отследить гораздо проще. Для этого нам нужны только факты. Давайте эти факты собирать. А витать в высоких материях можно сколь угодно долго, но так там ничего и не понять.

Все наши обсуждения материи и пространства не оставили у участников обсуждения чувства глубокого удовлетворения. И оставить не могли, так как сколько бы мы эти вопросы не обсуждали, мы будем упираться в недоказуемые постулаты. Которых, если верить Левашову, в его теории быть просто не может. А мы их находим. И в первую очередь, это конечно, формулы.

Что касается рождения сущностей и происхождения человека. Мы пытаемся так и эдак трактовать слова Левашова, но это неверный подход, который нас уводит не туда. Давайте искать фактическое либо подтверждение либо опровержение его теории в нашем мире и на этом строить обсуждение.

Автор: john 23.3.2007, 12:39

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 11:48) *
Я поддерживаю направленность данного сообщения Елены и также могу сказать от себя, что все эти разговоры и обсуждения касательно чего и сколько стоит и сколько даже гипотетически можно на этом заработать - не является целью и задачей данного форума. Лично мне это совершенно не интересно и даже кажется, что мы куда-то совсем опустились, в какие-то уж очень мелкие разговоры.


Напрасно вы так считаете, очень часто правильно заданный вопрос позволяет понять истинные цели. Приведу простой пример (имена и фамилии опустим, все герои вымышлены): Один мэр доказывал всем необходиомсть использования на тротуарах города бетоной тротуарной плитки и бетонных бардюров, а для этого была необходимо затрачивать ежегодно довольно крупные суммы и ежегодно же ее ремонтировать, заменять и т.п. Под все это разумеется подводилась огромная теоретическая база, международный опыт, а любовь мэра к городу - ни у кого не вызывала сомнений и город даже шел на то чтобы брать деньги на это благое дело из других направлений. Голоса тех, кто утверждал, что дескать климат не тот, и сравнивать с теплой европой не приходится, уж больно дорого это здесь - не были услышаны уверовавшей толпой, все верили в искренность мэра и верили в правильность и нужность его идей (разумеется никому в голову не пришла простая мысль самостоятельно сесть и посчитать эффективность, проверить теоретическую базу). Когда же мэр ушел с поста - выяснилось, что к финансам бетонного заводика, который выпускал эту плитку он имел более здоровый интерес. Вот так. И таких примеров можно привести массу.

Цитата
Мне интересно понять существо и логику идей Левашова и только по этой причине я участвую на этом форуме.


И мне интересно.

Цитата
Все другое - это уже нечто из другой оперы товарищи.


Мы не обсуждаем здесь финансовое состояние Левашова и не лезем к нему под одеяло, но выяснить какую роль в написании книг занимает финансовые и иные интересы, для более объективного понимания целей я думаю все-таки не помешает. Давайте просто отметим этот момент и пойдем дальше, при необходимости мы к нему вернеся.

Цитата
Я уже говорил, что нужна критика, но критика конструктивная


Критиковать нужно не по критерию "верю-не верю", а предварительно разобравшись в том, что собираешься критиковать. Есть Левашов. Есть книги, которые он написал. Есть вопросы по этим книгам. Много вопросов. Критиковать и обсуждать написаное станет возможным тогда, когда станет понятно что именно он написал. Разобраться в этом без него пока почему-то ни у кого не получается (либо мы все глупы по сравнению с ним, либо с самой теорией всеже что-то не так). То что он пишет - противоречит современному уровню развития науки. Критиковать написаное с позиции науки - тоже не представляется возможным, так как саму науку он отрицает, а проверить экспериментально его теорию - невозможно. Объяснять подробно и давать комментарии к написанному ни он, ни его последователи не могут. Возникает законный вопрос, чем действительно мотивировано не желание давать пояснения? У Мэгре, например, была аналогичная позиция (сравните, там в Настю нужно было верить, и только просветленные его книгами и уверовавшие смогут с ней общаться недоступными простым смертным методами, здесь нужно поверить в теорию, каким-то образом изменить восприятие и только тогда все станет просто, ясно и понятно и способности появятся такие, о которых смертные и мечтать не могут), но его все-таки выдала его жадность: идей умных у других авторов много надергал, но вот понять их не успел, а посему и сам запутался. Зато четко прояснилась его позиция: Пока там народ репу чешит, я успею поправить свое финансовое состояние и успею себе сделать имя. Благодаря фанатизму последователей у него это получилось, правда известность себе заработал такую, что не дай бог. Но судя по всему плевать он хотел и на ответсвенность и на мораль, да и на своих последователей как потом выяснилось. Кстати, пробить защиту последователей Мэгре удалось все тем же банальным финансовым вопросом. Они (ох уж мне эти совпадения) также утверждали, что Мэгре дескать не зарабатывает на написаном и даже доказывали поначалу тем, что он встречи бесплатные с читателями проводит, да и предприниматель он, а потому человек обеспеченый и ему это не нужно, важно мысль светлым лучиком до людей донести. Вам это ничего не напоминает?


Автор: firuz 23.3.2007, 13:30

Цитата(john @ 23.3.2007, 12:39) *
Напрасно вы так считаете, очень часто правильно заданный вопрос позволяет понять истинные цели.


Я хочу еще раз повторить, что мне совершенно не интересны финансовые и комерческые вопросы в отношении Левашова. И считаю, что это не является предметом рассмотрения данного форума. Левашов не просил, наверное, Джона или Дмитрия организовать форум и ничем поэтому нам не обязан. У него своя жизнь и свои планы. А мы по своему желанию хотим узнать и понять идеи Левашова. Согласен, что, конечно хорошо было бы если бы Левашов отвечал на наши вопросы. Но у него есть свое право. Может он не хочет и у него есть свои причины. Но он встречается с людьми и делается это открыто. И если у вас есть такое желание - надо встретится не виртуально и реально и спросить все, что хочется. Зачем так много разговоров, когда решение совершенно простое и самое главное реальное и эффективное.

Вы проводите параллель с Мэгре. Мегрэ был инициатором организации и сайта и специального фонда. Этого не делает, как мне известно Левашов. Потом, я уже писал об этом, но как обычно вы не хотите замечать, нужно отделить котлеты от мух, Анастасию и ее идеи и кто за этим стоит от действий конкретного человека Мегрэ. Он исполнитель и не более. Как, собственно, и многие другие, правда, они об этом не знают.

Мне кажется, что торопимся сразу все выяснить и понять, нужно выдержать достойный уровень дискуссии на форуме, при этом учитывать, что это ни в коем случае не судилище и не заседания ВАКа России по оценке научной значимости работ, тем более, как я понимаю, может ошибаюсь, техническими научными степенями и званиями не обременены участники форума. Мы свободные люди на свободном форуме просто обмениваемся взглядами по идеям Левашова, и пытаемся в меру своего понимания и уровня развития понять идеи, изложенные Левашовым в его работах, понять других, кто высказывает свое мнение на форуме и постараться как можно точнее и полнее передать и свое понимание. Если вы хотите понять идеи мироздания, предложенные Левашовым, в том числе как возникает жизнь, сознание, через решение и прояснение вопросов сколько и чего стоит - мне совершенно не понятен данный подход. Потом, в истории науки много есть фактов, когда рассматриваются идеи каких-либо авторов без их участия, и их неучастие имеет разные причины. Но это не останавливает процесс изучения. Одним из способов содействия этому может быть расширение научного контекста, но за счет привлечения близких по содержанию и направленности идей, например, других и уже известных авторов и т.д. Но в любом случае, в рамках именно научной, скажем так, дискуссии.

Автор: firuz 23.3.2007, 15:43

Цитата(Таисия @ 23.3.2007, 12:22) *
firuz, идеи человека не отделимы от самого человека. Поэтому нет ничего удивительного, что интерес вызывает и личность самого Левашова, несущего столь революционные идеи.


Таисия, я уже не хотел выступать по этим вопросам, поскольку мне как бы все ясно уже. Но вы обратились и я еще раз хочу сказать следующее. Произведения, результаты творческого труда и сам автор этих работ, как личность, как человек в миру, в семье и т.д. - это не всегда близкие явления и одно и тоже. Я понял вы любите примеры, и оказывается именно примеры и факты являются самыми убедительными ресурсами в объяснениями. На мой взгляд это не всегда так, логика изложения в науке также имеет самостоятельное большее значение. А что касается фактов не соответствия - ну их очень много. Мы просто теряем время выясняя это. Уверен, наверное рядом с вами есть люди, имеющие замечательные работы, а как люди, не очень хорошие и т.д. В мире науки, искусства, литературы таких примеров - скажем несколько иначе, других примеров меньше, значительно меньше. Поэтому, все же предлагаю заниматься на форуме именно обсуждением идей Левашова, а не самого Левашова как человека и т.д.

Вы пишите, что :
Цитата
идеи Левашова лежат за гранью нашего восприятия...Все наши обсуждения материи и пространства не оставили у участников обсуждения чувства глубокого удовлетворения.


Но почему вы отвечаете за всех участников форума?? Вы меня об этом спросили?? Я, например, удовлетворен. Мне кажется, что как раз многое прояснилось в отношении понятий материи и пространства. И, если судить по выступлениям, не только для меня, но и для других. Мне даже высказывали благодарность за понимание пространства. Я сам, в процессе дискуссии и рассмотрения что-то понял для себя относительно этих категорий. Но если требовать какого-то абсолюта - это же ясно, что невозможно. Эти явление и их обозначаемые понятия и термины - чрезвычайно глубоки, научное обсуждение этих категорий имеет тысячелетнюю историю. Неужели вы думаете, что наш интеллектуальный потенциал на форуме может в аболютном плане решить кардинально эти вопросы? Мы можем только высказывать свое понимание, согласие и не согласие, пытаться понять, но не в коем случае нельзя встать в позу - что уже все знаю, а вы не знаете и т.д. Есть хорошее решение проблемы: признать наличие разных точек зрений, даже если они еще для некоторых не являются убедительными или доказанными. Есть такая точка зрения. Вот Левашов думает таким образом. А другой ученый или просто человек - думает иначе.

Что касается мотивов? Это область психологии и очень индивиудальных и интимных аспектов и поэтому, если вам Таисия хочется это прояснить сделайте это не публично, индивидуально для себя, это не сфера публичных обсуждений. И то, в любом случае, нужно говорить в сослагательном наклонении, мне кажется, я думаю, может ошибаюсь и т.д.

Зачем торопиться? Многое и так само по себе проясниться. Хочу также отметить, что Левашов не все подробно описывает, он сам, если вы обратили внимание, оговаривает, что, например, какой-то аспект или вопрос будет более подробно изложен позднее. Это также относится и к формуле мерности. Мне например, сама эта формула, ее цифровой показатель, особого интереса не вызывает. Мне прежде всего важна сама идея, ее логика. Логика, что мерность может фокусировать в себе какие-то очень важные параметры структуры материи и что изменение этой структуры влечет изменения и в самой материи - мне ясна и убеждает. А вам нужно объяснение: почему именно конкретный параметр мерности, изменение которого и приводит к каким-то важным событиям. Потом, я уже отмечал это. Может быть это относится к ноу-хау Левашова, к его секретам и он вправе пока это не раскрывать.

Что касается публикации книг Левашова. Здесь уже многое сказано и в основном касательно финансовых и комерческих аспектов. Но, как мне кажется, не затронут вопрос - авторского права. Как известно, публикация трудов - есть один из важных параметров приобретения такого права. Левашов излагает свое понимание мира и опубликованные труды есть определенная гарантия того, что он автор именно этих идей и т.д. Тот, кто хоть как-то связан с научной деятельностью, для него это совершенно очевидные вещи и мне непонятно, почему мы там много уделяем этому вопросу время и чего-то там ищем. А что, в этой деятельности Левашова есть что-то противозаконное??

Автор: Vladimir 23.3.2007, 16:41

Цитата(Таисия @ 23.3.2007, 12:22) *
...нет ничего удивительного, что интерес вызывает и личность самого Левашова, несущего столь революционные идеи.


С сайта Н.Левашова:
"Неудивительно, что Николай в равной мере прекрасно разбирается в таких, на первый взгляд несвязанных между собой областях науки, как современная медицина и Теория относительности Эйнштейна. Несколько лет назад он создал уникальную теоретическую систему, базирующуюся на его модели построения Вселенной. Классическая физика говорит нам, что Эйнштейн построил свою теорию о Вселенной на двух главных постулатах:

(1) что вселенная «изотропная» или однородная, что означает, что качества и параметры пространства одинаковы по всем направлениям; и

(2) что скорость света не может превысить 180,000 миль (300 000 км) в секунду. Теория Большого Взрыва покоится на этих столбах.

Николай резко отходит от этой традиции. В основе его теории лежит понятие анизотропной, т.е., неоднородной Вселенной, что означает, что в любом направлении пространства качества и параметры пространства постоянно изменяются. Если это так, то неприкосновенный постулат Эйнштейна о скорости света ошибочен и не может служить основой модели Вселенной."

http://astronet.ru/db/msg/1190252

"Абрам Леонидович Зельманов - один из основателей советской космологической школы. С его именем связано становление и развитие раздела науки, получившего впоследствии название математической космологии.

Научные работы посвящены космологии, философским проблемам современного естествознания. Зельманов А.Л. развил релятивистскую теорию анизотропной неоднородной Вселенной, использовав метод сопутствующих координат. Он разработал математический аппарат хронометрических и кинематических инвариантов. В 1955 одним из первых высказал мысль о том, что условия, допускающие развитие жизни и разума в окружающей нас области Вселенной, должны быть связаны с некоторыми более общими физическими условиями в ней, например с характером расширения Метагалактики, определяющим изменение плотности излучения.

Родился Абрам Леонидович 15 мая 1913 года в небольшом городке Гадяче Полтавской области, в семье служащего. В 1937 году он окончил механико-математический факультет МГУ, а в 1941 - аспирантуру. В 1944 году А. Л. Зельманов защищает кандидатскую диссертацию, а впоследствии становится доктором физико-математических наук.

Абрам Леонидович любил повторять, что изготовлять "инструменты" ему нравится гораздо больше, чем использовать готовый "инструмент" для получения результатов. Наверное, поэтому А. Л. Зельманов создал так много новых методов: хронометрические инварианты, кинеметрические инварианты, монадный формализм. Математическое содержание работ Абрама Леонидовича не заслоняет их четкой астрономической, наблюдательной направленности. В сложном наборе величин, входящих в математический аппарат космологии, ученый всегда стремился выделить те конструкции, которые были бы свободны от произвола в математическом описании, которые могли быть наблюдены и измерены. Видимо, по этой причине так часто встречается слово "инвариантность" в его работах.

Абрам Леонидович был уверен, что адекватное описание окружающего нас мира способна дать только теория неоднородной, анизотропной Вселенной. Он ввел факторы неоднородности и анизотропии, изучал их поведение. Время подтвердило плодотворность такого пути. Элементы теории неоднородной, анизотропной Вселенной используются при анализе отклонений от стандартной фридмановской космологии, то есть при описании возникновения и развития метагалактической структуры. Но, возможно, вся мощь теории неоднородной, анизотропной Вселенной потребуется в дальнейшем, когда будут получены наблюдательные данные о сверхбольших масштабах, превышающих наблюдаемый радиус Вселенной. "



Автор: Vladimir 23.3.2007, 16:47

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 15:43) *
Левашов излагает свое понимание мира и опубликованные труды есть определенная гарантия того, что он автор именно этих идей и т.д.


Вы в этом уверены?

Автор: Лена 23.3.2007, 17:26

Цитата Джона: Разобраться в этом без него пока почему-то ни у кого не получается (либо мы все глупы по сравнению с ним, либо с самой теорией всеже что-то не так).

Я бы за всех не подписывалась…


И вообще, похоже, что особо «обширно» изучающие тему питаются «святым духом», живут в квартирах бесплатно, раздаривают изданные книги и курсы и вообще, работают бесплатно…

Что-то это плохо пахнет – очень похоже на умышленную акцию подрыва самой тематики.

Автор: Таисия 23.3.2007, 17:39

Цитата
Что касается публикации книг Левашова. Здесь уже многое сказано и в основном касательно финансовых и комерческих аспектов. Но, как мне кажется, не затронут вопрос - авторского права.


Ну вот, Владимир дал понять, что "все уже было сказано до нас". И авторское право - это конечно, здорово, но всегда найдется тот, кто сказал это раньше.

Цитата
Таисия, я уже не хотел выступать по этим вопросам, поскольку мне как бы все ясно уже. Но вы обратились и я еще раз хочу сказать следующее. Произведения, результаты творческого труда и сам автор этих работ, как личность, как человек в миру, в семье и т.д. - это не всегда близкие явления и одно и тоже.

Вы так говорите потому, что не анализировали ничьи произведения с этой точки зрения. Как раз произведения автора о самом авторе могут сказать намного больше чем он, возможно, хотел бы о себе рассказать.

Цитата
Я понял вы любите примеры, и оказывается именно примеры и факты являются самыми убедительными ресурсами в объяснениями. На мой взгляд это не всегда так, логика изложения в науке также имеет самостоятельное большее значение. А что касается фактов не соответствия - ну их очень много. Мы просто теряем время выясняя это.

Ну почему? Когда стало понятно, что Мегре физически не мог быть в том месте, которое он описывает, именно в то время, которое он указывает - в его психологический портрет добавились новые черты.

Конечно, какое имеет значение то, что Рерих никогда не передавал послание КОН советскому правительству, или то, что Райкин умер за несколько дней до того, как Левашов обнаружил его на вершине паразитической пирамиды? Вы все эти факты пропустили мимо. И уверяю вас, это не единственное, что осталось за бортом вашего внимания. Вы не можете отличить правду от вымысла там, где это можно проверить и пытаетесь отличить ее там, где проверить этого нельзя. Я здесь логики не вижу.

Цитата
Уверен, наверное рядом с вами есть люди, имеющие замечательные работы, а как люди, не очень хорошие и т.д. В мире науки, искусства, литературы таких примеров - скажем несколько иначе, других примеров меньше, значительно меньше.

Я не знаю кого вы относите к не очень хорошим людям. Суждения хороший-плохой к людям я уже давно не применяю. Для меня важнее то, что человек считает для себя более важным в те моменты, когда у него есть выбор и на основании этого уже вношу корректировку в свое к нему отношение.

Цитата
Поэтому, все же предлагаю заниматься на форуме именно обсуждением идей Левашова, а не самого Левашова как человека и т.д

Фируз, тогда вы невнимательно прочитали название этой темы "Настоящие знания Николая Левашова" - помимо его знаний, там стоит еще и его имя. Так что одно от другого неотделимо.

Цитата
Но почему вы отвечаете за всех участников форума?? Вы меня об этом спросили?? Я, например, удовлетворен. Мне кажется, что как раз многое прояснилось в отношении понятий материи и пространства. И, если судить по выступлениям, не только для меня, но и для других. Мне даже высказывали благодарность за понимание пространства.

Фируз, спасибо вам за эту фразу. Я рада, что ошиблась и что вы получили удовлетворение от обсуждения темы пространство. И открыли для себя то, что раньше не знали и не понимали. Но для меня в этой теме остались вопросы, которые уже несколько раз формулировал john, и на которые как не старался, так и не смог получить ответа от людей, "которым здесь все ясно". Для меня задача не решена.

Цитата
Неужели вы думаете, что наш интеллектуальный потенциал на форуме может в аболютном плане решить кардинально эти вопросы?

Ну если Левашов смог, то никто не мешает и нам повторить его подвиг. Тем более, что среди нас есть столько продвинутых личностей.

Цитата
Есть хорошее решение проблемы: признать наличие разных точек зрений, даже если они еще для некоторых не являются убедительными или доказанными. Есть такая точка зрения. Вот Левашов думает таким образом. А другой ученый или просто человек - думает иначе.

К сожалению, это не решение проблемы, а уход от решения. О том, что есть разные точки зрения мы знали еще и до того, как познакомились с трудами Левашова. Верно? Наша же задача на этом форуме мне видится в том, чтобы определить насколько труды Левашова достоверны и как их можно использовать с пользой для себя и своего развития.

Цитата
Зачем торопиться? Многое и так само по себе проясниться. Хочу также отметить, что Левашов не все подробно описывает, он сам, если вы обратили внимание, оговаривает, что, например, какой-то аспект или вопрос будет более подробно изложен позднее.

Ну если учесть, что с момента второго издания "Последнего обращения к человечеству" прошло уже семь лет, а с первого уже 14, то мы особо и не торопимся со своими вопросами. Или вы имеете в виду, что ответы будут даны не при нашей жизни?

Автор: Таисия 23.3.2007, 18:50

Цитата
И вообще, похоже, что особо «обширно» изучающие тему питаются «святым духом», живут в квартирах бесплатно, раздаривают изданные книги и курсы и вообще, работают бесплатно…


Не знаю, мне не показалось, что среди нас есть те, кто питаются святым духом или работают за бесплатно. Или вы кого-то конкретно имели в виду?

Цитата
Что-то это плохо пахнет – очень похоже на умышленную акцию подрыва самой тематики

Что плохо пахнет? То, что вам кажется похожим? Лена, выражайтесь, пожалуйста поконкретнее, а то лично я вас совсем не понимаю.

Автор: john 23.3.2007, 18:54

Цитата(Лена @ 23.3.2007, 17:26) *
Я бы за всех не подписывалась…


Хорошо. Т.е. вам Лена все понятно. Замечательно. Вы таки уже можете помочь нам с поиском ответов на наши вопросы?

Цитата
И вообще, похоже, что особо «обширно» изучающие тему питаются «святым духом», живут в квартирах бесплатно, раздаривают изданные книги и курсы и вообще, работают бесплатно…
Что-то это плохо пахнет – очень похоже на умышленную акцию подрыва самой тематики.


Лена, разумеется здесь обычные люди, потому и возник вопрос, действительно ли Левашов "раздаривают изданные книги и курсы и вообще, работают бесплатно…". Конечно, никто из присутсвующих не сомневается в его сверхспособностях и в его генеальности, как ученого, а уж тем более никто не сомневается в его высокодуховной и высоконравственной сущности, в его стремлениях сделать мир лучше, а людей светлее. Но будучи темными и необразоваными, забитыми и неблагодарными, мы задаем эти глупые, недостойные внимания гения вопросы и позволяем себе сомневаться в истиности учения.

Автор: firuz 23.3.2007, 19:12

Цитата(Vladimir @ 23.3.2007, 16:47) *
Вы в этом уверены?


Владимир, отвечаю вам. Что-то мне кажется нечто похожее на вакханалию происходит на форуме. Ну зачем вы это делаете, зачем нужен тогда этот форум?? Мне, например, это совершенно не интересно. Что касается авторства, зачем торопиться с выводами. Я не собираюсь ничего выяснять и утверждать в этом плане. Что касается неодродности, для меня эта идея настолько ясна и органична, что и до Левашова или других ученых, которых я не знаю, я уже думал именно так и даже не предполагал, что можно считать великий космос нечто однородным. Неодородность это естественное состояние материи, если мы признаем ее безконечность. Признание безконечности само собой предполагает, что в каждой точке материи-пространства есть безконечность различных форм. Что касается доказательств - не надо путать сложившиеся стандарты и стереотипы науки, в которых действительно нужно что-то доказывать. Это такой жанр, за работу платят деньги. Для меня - не столь важно кто является первым, а кто вторым. Мне интересны сами идеи. Что касается авторства Левашова - его фамилия стоит на опубликованных его книгах. Этот факт относится к определению авторского права. Но, естественно, есть соответствующие структуры российского авторского права, в компетенцию которых и входит определение и официальное признание за тем или иным ученым - его авторского права. Зачем нам здесь заниматься этими вопросами тем более в такой категорической форме. Вы нашли, Абрама Леонидовича Зельманова в интернете очень хорошо, но является ли достаточным основанием материал полученный в интернете, чтобы делать окончательные решения об авторстве?? И находится ли это в нашей компетенции?? Все же я думаю, что Джон как модератор должен как-то регулировать этот момент. Думаю, что сослагательное наклонение на форуме должно доминировать над категорическими высказываниями, и еще, нехорошо использовать запрещенные приемы, например, говорить от имени всего форума и т.д. Мне эта ситуация на форуме не нравится. Но, я все же надеюсь, что многое уже скоро проясниться.

Автор: john 23.3.2007, 19:53

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 19:12) *
Что-то мне кажется нечто похожее на вакханалию происходит на форуме.
Ну зачем вы это делаете, зачем нужен тогда этот форум??


Firuz, это происходит только в это ветке. Не волнуйтесь.

Форум нужен для того чтобы мы могли общатся, высказывать свои мысли, сомневаться в чужих, а вместе и искать ответы на волнующие нас вопросы. Во всяком случая я для себя это так понимаю.

Цитата
Что касается авторства, зачем торопиться с выводами.


Выводов пока никто никаких не делает, вы поторопились. Просто изучать нужно всесторонне, не зацикливаясь.

Цитата
Что касается неодродности, для меня эта идея настолько ясна и органична, что и до Левашова или других ученых, которых я не знаю, я уже думал именно так и даже не предполагал, что можно считать великий космос нечто однородным.


Вы знаете, неоднородность материи и пространства вещи вобще-то разные. Да и под самой неоднородностью можно понимать все что угодно. Вот вы, например, что подразумеваете под неоднородностью?

Цитата
Неодородность это естественное состояние материи, если мы признаем ее безконечность.


Даже если и не признаем, и что?

Цитата
Признание безконечности само собой предполагает, что в каждой точке материи-пространства есть безконечность различных форм.


Вот сейчас вы глупость сказали, честное слово. Во-первых, что есть беЗконечность материи? Как мы это можем признавать? На каком основании? Во-вторых, хотя конечно вщзможно для вас это само-собой, но для меня например ваше утверждение: "в каждой точке материи-пространства есть безконечность различных форм." не только не понятно, но и абсурдно.

Цитата
Что касается доказательств - не надо путать сложившиеся стандарты и стереотипы науки


Точно, доказательства - это удел науки, в религии доказательства не нужны.

Цитата
Это такой жанр, за работу платят деньги.


Как выяснилось, деньги платят не только за это smile.gif
Фируз, вы уж будьте последовательны, а то вас вопросы денег не интересуют впринципе, когда речь идет о Левашове, и тут же вы обвиняете науку в том, что она требует доказательств, аргументируя "Это такой жанр, за работу платят деньги".

Цитата
Что касается авторства Левашова - его фамилия стоит на опубликованных его книгах. Этот факт относится к определению авторского права.


laugh.gif dry.gif

Цитата
Вы нашли, Абрама Леонидовича Зельманова в интернете очень хорошо, но является ли достаточным основанием материал полученный в интернете, чтобы делать окончательные решения об авторстве?? И находится ли это в нашей компетенции??


to Vladimir: Владимир, ты привел сюда Зельманова - ты и разбирайся smile.gif
huh.gif

Цитата
Все же я думаю, что Джон как модератор должен как-то регулировать этот момент.


Какой именно момент? Я пока никаких нарушений не вижу.
Кстати, модератор не только я, но и Дмитрий Байда. Если он сочтет какие-то моменты неэтичными - он вправе выставить предупреждение, забанить или удалить пост. Но я надеюсь что он все-таки не станет этого делать, просто потому, что общение ограничиваемое кем-либо - уже не свободное по определению.


Автор: Elena 23.3.2007, 20:58

«На самом деле, я не подсчитывал чужие деньги»
Правда? Это были Ваши деньги и Ваши книги? Это Вас пригласили выступить?
«…который вы так яростно извращаете»
Джон, ничего я не извращаю, тем более яростно. Мне до Вас далеко.
Вы вроде бы с одной стороны признаёте право Левашова поступать так, как он считает нужным, а с другой требуете ответов и, не разобравшись (ах, плохо объяснили), замечаете, как бы размышляя, «либо мы все глупы по сравнению с ним, либо с самой теорией всё же что-то не так».
Джон, зная Ваше отношение к теории Левашова, как к «бреду сивой кобылы», становится ясной Ваша точка зрения – уж себя-то глупым «по сравнению с ним» Вы не считаете, напротив, твёрдо уверены, что с «самой теорией что-то не так». К чему тогда это кокетство?
Затем Вы идёте дальше и очень тонко обвиняете его во лжи — он, якобы, способен скрывать истинное количество книг, уходить от налогов и реализовать их «по серому».
Вы также намекаете, что и Дмитрий не совсем искренен. «И хотя у меня нет оснований не верить Дмитрию, на счет того, что сие бескорыстно…».
Если, Джон, у Вас нет оснований не верить, к чему была эта фраза? Только ли, чтобы «просто отметить сам факт принципиальной возможности Левашовым заработать на издательстве своих сочинений»?
И затем «Нет, конечно можно предположить что автор ничего не получает, а на нем грязно наживаются, но как-то слабо верится...» Лукавите. Не слабо Вам верится, Джон. Не слабо. Вы твёрдо уверены в том, что это автор сам на наживается.
И с чего Вы взяли, что Дмитрий что-то воспринял «как личное оскорбление»?
Он предоставил информацию:
1. Левашов первые 4 книги печатал дома на своём собственном принтере, отдавал переплетать и потом передавал некоторым людям для изучения.
2. Левашов прислал Дмитрию свои книги бесплатно и даже не взял деньги за пересылку из Штатов в Европу.
3. Левашов отказался от авторского гонорара "Неоднородной Вселенной" - 5 тыс. экземпляров и "Возможности Разума" - 2 тыс. экземпляров, чтобы уменьшить себестоимость книг...
И всё! Где Вы тут усмотрели «заверение» Дмитрия в том, что «желание Левашова донести истину настолько сильно, что он даже от гонораров отказывается»?
Дмитрий и раньше писал, что никого убеждать и заверять не собирается. И это понятно, поскольку «убеждение» и «заверение» предполагают некоторую долю заинтересованности в результате, а у Дмитрия этого не наблюдается, ему абсолютно, по его словам, «во-вторых».
Кроме того, у человека есть возможность что-то делать без денег, он и делает. Вам такая мысль в голову не приходила?
Никто не говорит, что Левашов бессеребренник и всё делает бесплатно ради «неразумных, до которых ему обязательно надо донести истину». Вы не задавались, Джон вопросом, на кой Левашову здалось доносить истину до каждого из этих, по Вашим словам, неразумных, которые требуют высокой нравственности и не менее высокой ответственности, сами лёжа на диване и попивая «Клинское»?
Он написал книги, кто желает – изучает, кто не желает, соответственно, не изучает. Проще не бывает. Он нигде не заявлял, что его целью является отдать себя на служение человечеству. Наоборот, он всегда поступал так, как считал нужным, в соответствии со своей совестью, способностями, возможностями и желаниями.
Что Вам до Левашова, Джон? Чего Вы ему джихад объявили? Не нравится его теория — не изучайте. Зачем все эти полунамёки, притворное желание выяснить истину, познать мотивы и т.п., а на самом деле дискредитировать?
Что, Вас так раздражает то, что его называют академиком, добрые слова в его адрес и принимают его теорию в положительном ключе?
Или Вы, как и Таис, желали бы, что бы он «Делал бы свои великие дела втихаря, не ставя в известность мировую общественность», а она (мировая общественность) благосклонно пользовалась бы результатами?
Уж, Вам ли, Джон, как стороннику науки, не знать её истории? Как поступали с передовыми учёными – Бруно, Галилеем и др, что опыты братьев Райт, свидетелями которых было значительное количество людей, объявили «массовой галлюцинацией», потому что, по мнению тогдашних научных светил — самолёт тяжелее воздуха и летать в принципе не может.
Вы, сами Джон, пробовали излечить рак, вырастить человеку органы, проводить эксперименты с растениями, погодой управлять, книгу какую написать? Знаете, как это делается? У Вас есть своя оригинальная теория? Или Вы только чужие деньги способны считать, потому что остальное ни проверить, ни понять, ни повторить у Вас способностей не хватает?
«Elena, откуда в вас столько злобы и фанатичной ненависти?»
Джон, каждый видит, то, что находится внутри него самого.
«Неправ филосов - мертвый лев лучше живой собаки».
И на кого Вы в данном случае снова «тонко» намекаете? Уж не Райкин, ли есть мёртвый лев, а кто же тогда живая собака? И Вы ещё об уровне моей «злобы и фанатичной ненависти» взялись рассуждать.

Автор: Таисия 23.3.2007, 21:02

Итак, завтра на встрече Николаю Левашову будет передано следующее послание. У кого есть дополнения, предложения, замечания - пишите.

Цитата
Николай Викторович, к вам обращаются участники обсуждения вашего творчества на форуме http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=56

У нас есть к вам ряд вопросов, на которые в процессе почти двухмесячных обсуждений мы так и не смогли найти удовлетворяющие нас ответы. Будем рады, если вы нам в этом поможете и внесете ясность или на сегодняшней встрече или через Дмитрия Байду, одного из организаторов форума.

1. Какова судьба и будущее России, что меняется и будет далее продолжать изменяться в ближайшие годы?

2. Кто такие темные силы и каково их будущее для человеков?

3. Кто является (или являлся) представителем Шамбалы – основной базы экспериментаторов на земле?

4. Какова ваша миссия на земле, и какие вы представляете косимческие силы? Вопрос возник в свете обсуждения личной ответстенности Автора и возможности публичных формулировок его главных целей при тиражирования Новых идей.

5. Продолжаете ли вы считать Аркадия Райкина воплощением зла, если да, то на каком основании?

6. Когда в своей автобиографии вы говорите о смерти человека после вашего воздействия 19 декабря 1987г., то кого вы имеете в виду?

6. Разъясните, пожалуйста, что вы понимаете под мерностью пространства и в результате каких расчетов получилась дробная мерность? Тткуда берется утверждение: "Наше пространство-вселенная имеет мерность равную L7 = 3,00017." ?

7. Откуда взялось дельта лямбда (знаки не отразились) - 0,020203236...? И желательно математику, как получились другие константы?

8. Что означает клеймо на груди Иисуса, что изображено на вашей картине?

9. Откуда берутся новые сущности на планете Земля, да еще и в таком огромном количестве?

10. Что вы понимаете под понятием материя, если не используете марксистко-ленинское определение?

11. Как пришли к мысли, что при создании земли было использовано именно 7 первоматерий? И почему мерность пространства дробная, а число материй - целое?

12. Откуда у вас информация, что послание КОН было передано Рерихами?

С уважением к вам участники форума john, firuz, Таисия, Владимир.


Если у кого еще есть желание подписаться, то пишите.

Автор: firuz 23.3.2007, 21:54

Цитата(john @ 23.3.2007, 19:53) *
Вы знаете, неоднородность материи и пространства вещи вобще-то разные. Да и под самой неоднородностью можно понимать все что угодно. Вот вы, например, что подразумеваете под неоднородностью?


Джон, вы мне уже ответили, когда я вас спросил что такое пространство - это то, в чем существует материя. Я вас понял и этот вопрос, на мой взгляд, можно уже и не обсуждать. Что касается неоднородности материи. Я уже предлагал рассматривать материю на двух уровнях: высший, как всеобщее, на этом уровне материя есть то, из чего состоит все и нет ничего вне материи. То есть, все что есть, что знаем и не знаем есть материя. На этом уровне материя - безконечна, безконечна в своих формах, видах, структурах и т.д. То есть, нет предела разнообразию форм материи, а пространство не есть нечто самостоятельное, существующее вне материи, а есть ее - материи отражение (характеристика) определенных качеств (протяженность, кривизна, масштаб, структурность), я для удобства назвал бы так: пространство - есть пространственная координата материи. Другой уровень материи - локальный, конкретный, характеризуется конкретным составом элементов, формой их объединения и т.д. На этом уровне - материя всегда конечна, то есть, конечны конкретные данные - формы, виды, структуры и виды их организации. Что я понимаю под неоднородностью материи - безконечность разнообразия форм, видов, структур материи, однородность она всегда локальна, конкретна, конечна.



Важнейшим принципом взаимодействия различных форм и видов материи является то, что взаимодействие одних форм всегда осуществляется внутри другой формы материи. Понимание этого принципа способствует пониманию собственно пространственных проявлений материи. Иначе говоря, одни формы материи всегда существуют в пространстве других, то есть в их протяженности, в масштабе этой протяженности, в особенностях кривизны и структурности.


Что касается признания безконечности материи, вы пишите:

Цитата
Даже если и не признаем, и что?


Ну, что делать, не признавайте.

Вы знаете, Джон, очень трудно обсуждать какие-то вопросы, когда стороны находятся на диаметрально разных позициях в отношении того, что возможно, а что нет. Поэтому вам, например, кажется, что я сказал глупость, а мне кажется, извините конечно, что у вас сугубо школьный подход к сложным проблемам.

Что касается характера дискуссии на форуме, все же я думаю, что прав, когда предложил в своем посте, что желательно, чтобы на форуме доминировало сослагательное наклонение. Другая форма - какие-то резкие категорические и эмоционально окрашенные оценочные высказывания не думаю, что они могут способствовать конструктивному развитию форума. Подавить одних и выиграть - я не думаю, что это задача форума, мне это совершенно не интересно. И потом, когда кто-то из участников хочет что-то обобщить и высказать, пусть он делает это от своего имени. Не нужно делать какие-то группировки, противопоставления и высказываться за других.

Автор: firuz 23.3.2007, 22:03

Цитата(Таисия @ 23.3.2007, 21:02) *
Итак, завтра на встрече Николаю Левашову будет передано следующее послание. У кого есть дополнения, предложения, замечания - пишите.
Если у кого еще есть желание подписаться, то пишите.


Таисия, мы все хотим, чтобы Левашов ответил нам, тогда нужно привести все выражения в удобоваримую форму, зачем оскорблять человека если мы хотим что-то у него узнать??? Я против того, чтобы в выражениях и вопросах были элементы оскорбления. Давайте по существу. Прошу вас отредактировать, в частности, это слово - клеймо на груди Иисуса, а что нельзя спросить - какова символика этого знака?

Автор: Таисия 23.3.2007, 22:16

Клеймо меняем на символ. Что еще? Желательно свои формулировки приводите, так как мне трудно понять, что может оскорбить Левашова, а что нет. Меня лично ничего не оскорбляет.

Если есть предложения по изменению порядка вопросов, то тоже предлагайте ту последовательность, которую считаете оптимальной

Автор: Vladimir 23.3.2007, 22:18

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 19:12) *
Владимир, отвечаю вам. Что-то мне кажется нечто похожее на вакханалию происходит на форуме. Ну зачем вы это делаете, зачем нужен тогда этот форум?? Мне, например, это совершенно не интересно. Что касается авторства, зачем торопиться с выводами.


Выводы делаете Вы, firuz, а я с ними не тороплюсь.

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 19:12) *
Что касается авторства Левашова - его фамилия стоит на опубликованных его книгах. Этот факт относится к определению авторского права. Но, естественно, есть соответствующие структуры российского авторского права, в компетенцию которых и входит определение и официальное признание за тем или иным ученым - его авторского права. Зачем нам здесь заниматься этими вопросами тем более в такой категорической форме. Вы нашли, Абрама Леонидовича Зельманова в интернете очень хорошо, но является ли достаточным основанием материал полученный в интернете, чтобы делать окончательные решения об авторстве??


Посмотрите, пожалуйста еще раз мой пост. Там вообще нет никаких коментариев кроме ссылок на источники информации.

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 19:12) *
И находится ли это в нашей компетенции?? Все же я думаю, что Джон как модератор должен как-то регулировать этот момент. Думаю, что сослагательное наклонение на форуме должно доминировать над категорическими высказываниями, и еще, нехорошо использовать запрещенные приемы, например, говорить от имени всего форума и т.д. Мне эта ситуация на форуме не нравится. Но, я все же надеюсь, что многое уже скоро проясниться.


Я всегда отвечаю за свои слова. Сомневаться в достоверности той или иной информации имею право, впрочем как и любой из нас.
И чего это Вы так обеспокоились. Пока я не вижу оснований считать, что репутации Левашова хоть что-то угрожает.
Во сяком случае А.Зельманов Академику Левашеву ничего уже не предьявит.

Автор: firuz 23.3.2007, 22:36

Цитата(Таисия @ 23.3.2007, 21:02) *
Итак, завтра на встрече Николаю Левашову будет передано следующее послание. У кого есть дополнения, предложения, замечания - пишите.
Если у кого еще есть желание подписаться, то пишите.


Таисия, мои конкретные дополнения и изменения:

Пункт 4.
Я предлагал только: "Какова ваша миссия на земле и какие вы представляете космические силы?"

А вот эту часть я не предлагал: "Вопрос возник в свете обсуждения личной ответстенности Автора и возможности публичных формулировок его главных целей при тиражирования Новых идей.". Поэтому, нужно это предложение убрать из моего вопроса.


Пункт 5.
"Продолжаете ли вы считать Аркадия Райкина воплощением зла, если да, то на каком основании? "

В тексте автобиографии Левашов ниразу прямо, то есть, явно не определил, что именно Райкин является воплощением зла.

Приведу дословно его текст:
Цитата
И весьма любопытен тот факт, что один из тех, кто занимал в иерархии чёрных масонов одну из высших ступенек, в реальной жизни разыгрывал пародии на ту самую систему, координатором которой он был сам. А ничего не подозревающие люди восторгались «смелостью» этого человека. Но, почему-то его «смелость» не распространялась в наиболее опасные для этой системы направления, а только на те, которые не давали возможности увидеть и осознать реальную суть античеловеческой системы. А другим не позволялось даже и этого. Помните поговорку: — «Что позволено цезарю, то не позволено быку…». Так вот, то, что позволялось «цезарю»-Райкину, не позволялась всем остальным, т.е. — «быкам»!..


То есть, Райкин по мнению Левашова был координатором этой система. И в этом контексте нужно отредактировать вопрос по Райкину.

Пункт 8.
О клейме на груди Иисуса. Предлагаю дать этот вопрос в такой формулировке:

"Что выражает знак, изображенный на груди у Иисуса в вашей картине?"


Таисия, нужно обязательно еще раз, уже после редакции, дать на форуме текст вопросов в окончательной форме нам для просмотра и только потом отправлять его тем, кто будет передавать его Левашову.

Автор: john 23.3.2007, 22:53

Цитата(Elena @ 23.3.2007, 20:58) *
Правда? Это были Ваши деньги и Ваши книги? Это Вас пригласили выступить?


Elena, мною была произведена оценка прибыльности, которая может быть теоретически получена от реализации книг по заявленой цене. Это было сделано с целью показать, что книгопечатание - дело как минимум не убыточное, а авторский гонорар - это далеко не основная и не единственная прибыль, которая может быть получена автором. Куда и кому пошли эти деньги - меня не интересует.

Поступать он волен так, как считает нужным, но если человек стремится быть понятым - он разъясняет свою точку зрения, если не стремится - не разъясняет. Я отвечаю на ваш пост, потому что хочу чтобы вы поняли мою позицию по этому вопросу. Левашов не стремится разъяснять и быть понятым (как впрочем и его последователи), разумеется тогда возникает вопрос: "а тогда зачем?"

Затем Вы идёте дальше и очень тонко обвиняете его во лжи — он, якобы, способен скрывать истинное количество книг, уходить от налогов и реализовать их «по серому».


Вы опять извращаете. Я не обвинял его в чем-либо, а показал как остоит дело в нашей стране сегодня с книгопечатанием, какие существуют схемы. Некоторые авторы вообще оказываются в ситуации, когда книги печатаются и продаются без их ведома.

Если, Джон, у Вас нет оснований не верить, к чему была эта фраза? Только ли, чтобы «просто отметить сам факт принципиальной возможности Левашовым заработать на издательстве своих сочинений»?


Да, только для этого, о чем далее написал, что сию информацию необходимо просто отметить, отложить и вернуться к ней в случае необходиомости.

Вы твёрдо уверены в том, что это автор сам на наживается.


То в чем я уверен - это мое дело, я ведь не навязываю вам свою точку зрения, правда? Вы можете быть уверены в обратном или вообще не быть в чем-то уверены, это ваше право.

И с чего Вы взяли, что Дмитрий что-то воспринял «как личное оскорбление»?


Мне так показалось после прочтения его поста. Если Дмитрий скажет что это не так - я признаю что был не прав.

3. Левашов отказался от авторского гонорара "Неоднородной Вселенной" - 5 тыс. экземпляров и "Возможности Разума" - 2 тыс. экземпляров, чтобы уменьшить себестоимость книг...
И всё! Где Вы тут усмотрели «заверение» Дмитрия в том, что «желание Левашова донести истину настолько сильно, что он даже от гонораров отказывается»?


В п.3, а иначе для чего было отказываться от авторского гонорара, который полагается каждому автору в благодарность за их труд? Назовите вашу причину, побудившую Левашова отказаться от гонорара и я признаю что был не прав, утверждая что Левашов сильно желает донести истину.

Кроме того, у человека есть возможность что-то делать без денег, он и делает. Вам такая мысль в голову не приходила?


Ну и прекрасно, а кто с этим спорит?

Вы не задавались, Джон вопросом, на кой Левашову здалось доносить истину до каждого из этих, по Вашим словам, неразумных, которые требуют высокой нравственности и не менее высокой ответственности, сами лёжа на диване и попивая ... ?

Конечно задавались, мы как раз этот момент и обсуждаем, вы разве не заметили?

Он написал книги, кто желает – изучает, кто не желает, соответственно, не изучает. Проще не бывает.

И прекрасно. А те кто желают изучать имеют право задать вопросы автору, если что-то для них в этих книгах непонятно? А имеют право читатели высказывать свою точку зрения на прочитанное?

Он нигде не заявлял, что его целью является отдать себя на служение человечеству.

Он возможно и нет, но вот последователи его учения уже об этом говорят. Поэтому продолжать молчать с его стороны как-то уже и неэтично чтоли.

Чего Вы ему джихад объявили? Не нравится его теория — не изучайте. Зачем все эти полунамёки, притворное желание выяснить истину, познать мотивы и т.п., а на самом деле дискредитировать?


Забавная логика. Значит если читатель задает вопрос и сомневается в прочитаном - это джихад (вы вообще понимаете что означает это слово?), изучать что-либо или нет, согласитесь это уже мое право и с этим я разберусь как-нибудь сам. Если то что пишет Левашов истина, то чего вы так боитесь что "какой-то инженер" дискредитирует академика? Почем вы вообще сделали вывод что желание разобраться - это на самом деле: "притворное желание выяснить истину, познать мотивы и т.п., а на самом деле дискредитировать".

Что, Вас так раздражает то, что его называют академиком, добрые слова в его адрес и принимают его теорию в положительном ключе?


Нет, ни сколько не раздражает, просто очень хочется узнать академик каких именно академий, чтобы иметь более полное представление об авторе и его научных трудах. Обычно академики не скрывают, действительными членами каких академий они являются, и очень гордятся тем, что их таковыми признают. А что полохого в желании это узнать? Ну не хочет Левашов писать о том, членом каких академий он является, ну не писал бы вообще что он академик, и вопроса бы такого не возникло.

Уж, Вам ли, Джон, как стороннику науки, не знать её истории?

Тут вы промахнулись малость, Бруно и Галилеем - церковь занималась, в которой кстати тоже все на вере построено и доказывать там тоже никто ничего не собирается.

Вы, сами Джон, пробовали излечить рак, вырастить человеку органы,

Нет, у меня не достаточно знаний в области медицины, поэтому пусть лучше специалисты будут заниматься этими вопросами, а я буду заниматься тем, что умею делать лучше.

Цитата
проводить эксперименты с растениями,


Если это входит в круг моих интересов. Но обычно я их караю мечем и огнем, пью их кровь и ем их плоть smile.gif

Цитата
погодой управлять


Конечно нет, хотя бы потому что считаю вмешательство в естественный ход вещей слишком ответсвенным шагом.

Цитата
книгу какую написать


Нет, пока только статьи и журналы, правда купить их нельзя, так как они в электронном виде и в свободном доступе.

Цитата
Знаете, как это делается?


Разумеется.

Цитата
У Вас есть своя оригинальная теория? Или Вы только чужие деньги способны считать, потому что остальное ни проверить, ни понять, ни повторить у Вас способностей не хватает?


Elena, вот вы сейчас какой ответ ожидаете от меня услышать?
Хорошо, если вам действительно это интерсено:
- Своей оригинальной теории об устройстве вселенной, которую я бы хотел опубликовать - у меня нет
- Чужие деньги я не считаю, впрочем, с некоторых пор свои тоже. Но оценить экономические показатели бизнеса вполне. Этому кстате в школе учат. В Высшей школе.
Дальше вопрос несколько скомкан, но попробую, по контексту:
- проверить выводы Левашова в настоящий момент я не могу, по причине отсутвия исходных данных.
- понять теорию в целом могу, поэтому вопросы и возникают.
- повторить думаю тоже смогу, но только после того, как будет понятно что собственно повторять и с какой целью.
Вобще, если конечно это не риторические вопросы, постарайтесь формулировать их более точно.

«Elena, откуда в вас столько злобы и фанатичной ненависти?»
Джон, каждый видит, то, что находится внутри него самого.


Очень убедительно dry.gif
И как обычно эта истина, которая всеприменима и не нуждается в доказательствах.

«Неправ филосов - мертвый лев лучше живой собаки».
И на кого Вы в данном случае снова «тонко» намекаете? Уж не Райкин, ли есть мёртвый лев, а кто же тогда живая собака? И Вы ещё об уровне моей «злобы и фанатичной ненависти» взялись рассуждать.


Чтож вам везде заговоры-то мерещаться?
Вас так задели мои слова, вы считаете что я не прав в том, что вы слишком фанатично воспринимаете учения Левашова и с ненавистью все то, что идет против теории Левашова? Если это не так - я приношу вам свои извинения и впредь постараюсь не быть столь категоричным. Насчет злобы - к сожелению не могу назвать ваши посты добрыми, во всяком случае по отношению ко мне.

Автор: K.M. 23.3.2007, 22:59

Цитата
Если у кого еще есть желание подписаться, то пишите.

Пусть Левашов наверное и декларацию о доходах представит!

Цитата
5. Продолжаете ли вы считать Аркадия Райкина воплощением зла, если да, то на каком основании?

Юмор у него уж очень недобрый был... этот вопрос связывать с последующим не стоит, так можно договориться и до уголовной статьи...

Цитата
6. Когда в своей автобиографии вы говорите о смерти человека после вашего воздействия 19 декабря 1987г., то кого вы имеете в виду?

Воздействие было на генератор, вернее на его уничтожение. А то, что в результате этого, кто то склеил ласты... ну что ж «кто что охраняет тот то и имеет!»

Цитата
8. Что означает клеймо на груди Иисуса, что изображено на вашей картине?


Что выражает знак, изображенный на груди у Иисуса в вашей картине – Николай уже озвучил свой ответ на форуме устами Елены
Цитата
мы все хотим, чтобы Левашов ответил нам, тогда нужно привести все выражения в удобоваримую форму, зачем оскорблять человека если мы хотим что-то у него узнать???


firuz не переживайте за Николая. По жизни оно так: ответы всегда адекватны вопросам! И не забывайте что Левашов видит людей на молекулярном уровне (и на расстоянии тоже) и судя по предыдущим беседам Николая с аудиторией, пока ещё никто не смог задать вопрос на который бы не получил исчерпывающий ответ! Да и вообще действительно вопросов стоящих было мало. И от выступления к выступлению, вопросы практически не меняются. Спрашивают приблизительно об одном и том же. Уровень подстать списку сабжа.
Даже светила нашей науки, представители РАН и МГУ и.т.д. со своими вопросами выглядели бледно...
____________________________________________________________________
Тем более если бы вы внимательно прочли объявление, то поняли бы что это:
24 марта 2007 г. в 12.00 в зале ЦДКВОС академик Николай Левашов проводит выступление на тему «Судьба руссов», по приглашению организаторов собора.
Для особо одарённых ещё раз:
«академик Николай Левашов проводит выступление на тему «Судьба руссов», по приглашению организаторов собора».
Для закрепления пройденного материала:
«по приглашению организаторов собора».
А вообще, прежде чем составлять вопросы, нужно прочитать книги внимательно. Почти на все вопросы ответы там есть. Правда, если эти ответы кого нибудь из присутствующих интересуют!


ЗЫ. Ну и организаторы собора пусть отчитаются, почему они решили брать аж по шесть ЕВРО за вход!! А то как то криво получается, К Левашову есть эта претензия а к другим нету!!?? Двойные стандарты какие то получаются!

Автор: john 23.3.2007, 23:16

Цитата(firuz @ 23.3.2007, 21:54) *
Что касается неоднородности материи. Я уже предлагал рассматривать...


firuz, давайте сделаем так, вы изложите подробно вашу теорию (или ваше понимание) в отдельную ветку и там мы попробуем с этим разобраться.

Цитата
Ну, что делать, не признавайте.


Я не это имел вииду. Вы говорите: "Неодородность это естественное состояние материи, если мы признаем ее безконечность."
Если неоднородность - естественное состояние материи, то как это зависит от того признаем мы ее бесконечной или нет, и даже более того, как это зависит от того бесконечна она или нет?

Цитата
Вы знаете, Джон, очень трудно обсуждать какие-то вопросы, когда стороны находятся на диаметрально разных позициях в отношении того, что возможно, а что нет. Поэтому вам, например, кажется, что я сказал глупость, а мне кажется, извините конечно, что у вас сугубо школьный подход к сложным проблемам.


Хорошо, давайте сделаем так, я ознакомился с теорией Левашова, а вы ознакомитесь с современными научными взглядами - после обсудим.

Цитата
И потом, когда кто-то из участников хочет что-то обобщить и высказать, пусть он делает это от своего имени. Не нужно делать какие-то группировки, противопоставления и высказываться за других.


Согласен.

Автор: Лена 23.3.2007, 23:19

Левашов не стремится разъяснять и быть понятым (как впрочем и его последователи),
разумеется тогда возникает вопрос: "а тогда зачем?"


Тут на форуме говорят, что не получают ответы на заданные вопросы.
Ответ на что такое мерность пространства дан –

МЕРНОСТЬ ЭТО СОВОКУПНОСТЬ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОСТРАНСТВА.

Кого устраивает этот ответ, кого нет и почему?
Прошу подавать в «студию» короткие вразумительные ответы.

Автор: john 23.3.2007, 23:42

Цитата(K.M. @ 23.3.2007, 22:59) *
Пусть Левашов наверное и декларацию о доходах представит!

Это совершенно лишнее.

Цитата
Юмор у него уж очень недобрый был... этот вопрос связывать с последующим не стоит, так можно договориться и до уголовной статьи...
Воздействие было на генератор, вернее на его уничтожение. А то, что в результате этого, кто то склеил ласты... ну что ж «кто что охраняет тот то и имеет!»


В автобиографии есть недвусмысленное заявление о том, что по версии Левашова, А.Райкин был наверху некой паразитической пирамиды, которая несла зло ничего не подозревающим людям, и что уничтожение Левашовым этой системы - стало причиной смерти А.Райкина. Считаю вопрос вполне корректным. Кроме обвинения райкина в принадлежности к "черным массонам" (это вообще кто?), там есть обвинение его в организации заказного убийства, судите сами:
"Следующим актом мести «великого» актёра, стала попытка физического устранения, причём, весьма изощрённым способом."
По тексту, еще много всякой анпраслины наводится на Аркдия Райкина.

За такие слова отвечать надо. Иначе это можно трактовать как клевету, со всеми вытекающими.

Цитата
Что выражает знак, изображенный на груди у Иисуса в вашей картине – Николай уже озвучил свой ответ на форуме устами Елены


Как удобно! Он вообще знает о существовании форума?

Цитата
По жизни оно так: ответы всегда адекватны вопросам! И не забывайте что Левашов видит людей на молекулярном уровне (и на расстоянии тоже)


Это уже как угрозу воспринимать?

Цитата
и судя по предыдущим беседам Николая с аудиторией, пока ещё никто не смог задать вопрос на который бы не получил исчерпывающий ответ! Да и вообще действительно вопросов стоящих было мало. И от выступления к выступлению, вопросы практически не меняются. Спрашивают приблизительно об одном и том же. Уровень подстать списку сабжа.
Даже светила нашей науки, представители РАН и МГУ и.т.д. со своими вопросами выглядели бледно...


А где-то можно с этим ознакомиться?

Цитата
Для закрепления пройденного материала:
«по приглашению организаторов собора».


И что это меняет?


Автор: john 23.3.2007, 23:46

Цитата(Лена @ 23.3.2007, 23:19) *
Ответ на что такое мерность пространства дан –

МЕРНОСТЬ ЭТО СОВОКУПНОСТЬ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОСТРАНСТВА.

Кого устраивает этот ответ, кого нет и почему?
Прошу подавать в «студию» короткие вразумительные ответы.


Меня не устраивает. Так как подобный ответ порождает еще как минимум два вопроса:

- какие именно характеристики?
- имеет ли сие утверждение математическую запись, если нет, то каким образом вычисляется мерность и почему получается дробной?

Автор: свб 24.3.2007, 0:06

Граждане, простите за грубость и прочая, но вы обсуждаете второй вариант "звенящих кедров" .Короче, последователи- анастасьевцы Я- атеист, но мне нравится выражение "не сотвори себе кумира".

Автор: firuz 24.3.2007, 0:13

Цитата(Таисия @ 23.3.2007, 21:02) *
Итак, завтра на встрече Николаю Левашову будет передано следующее послание. У кого есть дополнения, предложения, замечания - пишите.
Если у кого еще есть желание подписаться, то пишите.


Таисия, я опять к вам по поводу вопросов. Поскольку каждый из нас предлагает не все вопросы, которые есть в списке, а только конкретные, предлагаю такую форму подачи вопросов:


Николай Викторович, к вам обращаются участники обсуждения вашего творчества на форуме http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=56

У нас есть к вам ряд вопросов, на которые в процессе почти двухмесячных обсуждений мы так и не смогли найти удовлетворяющие нас ответы. Будем рады, если вы нам в этом поможете и внесете ясность или на сегодняшней встрече или через Дмитрия Байду, одного из организаторов форума.

Вопросы участников форума.

Фируз спрашивает Вас:

1. Какова судьба и будущее России, что меняется и будет далее продолжать изменяться в ближайшие годы?

2. Кто такие темные силы и каково их будущее для человеков?

3. Кто является (или являлся) представителем Шамбалы – основной базы экспериментаторов на земле?

4. Какова Ваша миссия на земле и какие Вы представляете космические силы?

Таисия спрашивает Вас:

(и так далее по тексту с указанием конкретного участника, которые задает конкретные вопросы)

Думаю, что такая форма необходима, поскольку каждый вопрос задан конкретным участником и именно ему, на его вопросы наверное, будем надеется, будет отвечать Левашов.

Я соглашаюсь подавать вопросы Левашову только в такой форме.

Автор: john 24.3.2007, 0:20

Цитата(firuz @ 24.3.2007, 0:13) *
Таисия, я опять к вам по поводу вопросов. Поскольку каждый из нас предлагает не все вопросы, которые есть в списке, а только конкретные, предлагаю такую форму подачи вопросов:
Николай Викторович, к вам обращаются участники обсуждения вашего творчества на форуме http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=56


Не думаю что это будет правильно. Так как, во-первых, мы заинтересованы в получении максимально подробных ответов, которые возможно прольют свет на непонятные моменты, поэтому лучше получить подробно ответ на один вопрос, чем отмашку на сотню вопросов. Во-вторых, какая разница кто именно задает вопрос?

Автор: Лена 24.3.2007, 0:37

Цитата(john @ 23.3.2007, 19:46) *
Меня не устраивает. Так как подобный ответ порождает еще как минимум два вопроса:

- какие именно характеристики?
- имеет ли сие утверждение математическую запись, если нет, то каким образом вычисляется мерность и почему получается дробной?


Вопрос для уточнения, что по вашему мерность? В двух словах, т.к. возможно именно это мешает разобраться в вопросе.

Автор: firuz 24.3.2007, 0:53

Цитата(john @ 24.3.2007, 0:20) *
Не думаю что это будет правильно. Так как, во-первых, мы заинтересованы в получении максимально подробных ответов, которые возможно прольют свет на непонятные моменты, поэтому лучше получить подробно ответ на один вопрос, чем отмашку на сотню вопросов. Во-вторых, какая разница кто именно задает вопрос?



Я думаю, что надо подавать вопросы, которые интересуют участников форума, конечно, в корректной форме, и пусть сам Левашов выбирает на какой вопрос он будет подробно сразу отвечать, или попозже, в другое время, и передаст ответы, например, через Дмитрия Байду. Как я понимаю, нет сотни вопросов, совсем немного, может можно что-то сократить, например, что касается Райкина? Потом встреча все же касается судьбы России, мы также не должны забывать, что это очень важно. Если мы сейчас опять будем что-то делить, выяснять, ну зачем это?? Почему вы не сразу это предложили, а только сейчас?

Если будут какие принципиальные изменения, я конечно буду просить Таисию, если будет такая возможность, чтобы те вопросы, которые я подал, были Левашову переданы. Для меня это очень важно.

Автор: K.M. 24.3.2007, 0:55

Цитата
В автобиографии есть недвусмысленное заявление о том, что по версии Левашова, А.Райкин был наверху некой паразитической пирамиды, которая несла зло ничего не подозревающим людям, и что уничтожение Левашовым этой системы - стало причиной смерти А.Райкина. Считаю вопрос вполне корректным. Кроме обвинения райкина в принадлежности к "черным массонам" (это вообще кто?), там есть обвинение его в организации заказного убийства, судите сами:
"Следующим актом мести «великого» актёра, стала попытка физического устранения, причём, весьма изощрённым способом."
По тексту, еще много всякой анпраслины наводится на Аркдия Райкина.

За такие слова отвечать надо. Иначе это можно трактовать как клевету, со всеми вытекающими.


Не переживайте так, есть и документы и подтверждения. Это уже давно не тайна, и обсуждается она в слух. Чуть упорства и инфы валом по теме.
Я таки не перестаю удивляться, только глухие и слепые не помнят скандала с вывозом в гробу за рубеж, слитков золота, и бриллиантов масона Райкина. Артиста мосэстрады со ставкой старшего артиста в 12 рублей с концерта. Так что по поводу клеветы это вы погорячились, я думаю что если поднять старые подшивки газет, то много чего интересного всплывёт....правда если старые газеты случайно не сгорели все вместе, или их не переписали..... (правильно ударение ставьте на последнем слове)

Цитата
Как удобно! Он вообще знает о существовании форума?


Хватит что Елена знает о форуме, нет причин ей не доверять.

Цитата
А где-то можно с этим ознакомиться?


На лекциях Николая Левашова

Цитата
И что это меняет?


Для тех, кто не знает, чем отличается семинар, курсы, беседы, от собрания или собора – ничем!

Автор: john 24.3.2007, 0:57

Цитата(Лена @ 24.3.2007, 0:37) *
Вопрос для уточнения, что по вашему мерность? В двух словах, т.к. возможно именно это мешает разобраться в вопросе.


Если в двух словах, то мерность пространства - это количество взаимно перпендикулярных направлений. Вопрос какова в действительности размерность пространства в современной науке пока открыт, но нашему восприятию непосредственно доступны лишь три измерения.

Автор: john 24.3.2007, 1:00

Цитата(firuz @ 24.3.2007, 0:53) *
Потом встреча все же касается судьбы России, мы также не должны забывать, что это очень важно. Если мы сейчас опять будем что-то делить, выяснять, ну зачем это?? Почему вы не сразу это предложили, а только сейчас?

Если будут какие принципиальные изменения, я конечно буду просить Таисию, если будет такая возможность, чтобы те вопросы, которые я подал, были Левашову переданы. Для меня это очень важно.


Предложение формировать вопросы по-моему звучало еще на прошлом форуме, просто сейчас есть реальная возможность передать эти вопросы непосредственно Николаю, при личной встрече.

Автор: Таисия 24.3.2007, 1:01

Отредактированная версия. Вопросы разбила по темам.

Цитата
Николай Викторович, к вам обращаются участники обсуждения вашего творчества на форуме http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=56

У нас есть к вам ряд вопросов, на которые в процессе почти двухмесячных обсуждений мы так и не смогли найти удовлетворяющие нас ответы. Будем рады, если вы нам в этом поможете и внесете ясность или на сегодняшней встрече или через Дмитрия Байду, одного из организаторов форума.

Материя и пространство

1. Разъясните, пожалуйста, что вы понимаете под мерностью пространства и в результате каких расчетов получилась дробная мерность? Откуда берется утверждение: "Наше пространство-вселенная имеет мерность равную L7 = 3,00017." ?

2. Откуда взялось дельта лямбда (знаки не отразились) - 0,020203236...? И желательно математику, как получились другие константы?

3. Что вы понимаете под понятием материя, если не используете марксистко-ленинское определение?

4. Как пришли к мысли, что при создании земли было использовано именно 7 первоматерий? И почему мерность пространства дробная, а число материй - целое?

Прошлое, настоящее и будущее России и всего человечества

1. Какова судьба и будущее России, что меняется и будет далее продолжать изменяться в ближайшие годы?

2. Кто такие темные силы и каково их будущее для человеков?

3. Кто является (или являлся) представителем Шамбалы – основной базы экспериментаторов на земле?

4. Откуда у вас информация, что послание КОН было передано Рерихами?

5. Откуда берутся новые сущности на планете Земля, да еще и в таком огромном количестве?

Ваша автобиография

1. Какова ваша миссия на земле, и какие вы представляете космические силы?

2. Продолжаете ли вы считать Аркадия Райкина воплощением зла, если да, то почему?

3. Когда в своей автобиографии вы говорите о смерти человека после вашего воздействия 19 декабря 1987г., то кого вы имеете в виду?

Ваши картины

1. Что выражает знак, изображенный на груди у Иисуса в вашей картине?

С уважением к вам участники форума john, firuz, Таисия, Владимир.

Автор: john 24.3.2007, 1:09

Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 0:55) *
Не переживайте так, есть и документы и подтверждения.


Можно как-то подробнее, с указанием ссылок на документы или это очередное голословие?

Цитата
Хватит что Елена знает о форуме, нет причин ей не доверять.


Какое отношение имеет Елена непосредственно к Левашову?

Цитата
На лекциях Николая Левашова


Где можно взглянуть на конспекты этих лекций (или аудиозаписи)?
Где проводятся эти лекции и когда?

Цитата
Для тех, кто не знает, чем отличается семинар, курсы, беседы, от собрания или собора – ничем!


Какое отношение это имеет к подготавливаемому списку вопросов? Никто не заставляет отвечать его прямо там, вполне достаточно чтобы он ответил позже на своем сайте или передал через кого-нибудь информацию сюда.

Автор: firuz 24.3.2007, 1:21

Цитата(john @ 24.3.2007, 1:00) *
Предложение формировать вопросы по-моему звучало еще на прошлом форуме, просто сейчас есть реальная возможность передать эти вопросы непосредственно Николаю, при личной встрече.


Вот и подавайте те вопросы, которые участники сейчас предложили и желательно, чтобы вопросы были именно авторские. Меня интересуют мои вопросы, вас свои и т.д. Я не подавал ваши вопросы, а вы мои. Чего стесняться. Форум - разноплановый и в нем далеко нет единства по многим вопросам. Так что подвать все вопросы просто от форума - это мягко говоря не будет отражать реальности положения. Есть время откорректировать вопросы, может предложить еще и другие, но что касается моих вопросов, я пока ничего в них переделовать не собираюсь. Пусть они будут именно такими какими я их и подал на форум. Я опять вас не понимаю Джон, зачем вы усложняете, подавайте как есть, какие проблемы? Левашов уже не раз встречался с людьми, и думаю будет еще встречаться, если сохраниться данный форум, подадим еще другие вопросы в следующий раз и т.д.

Автор: Elena 24.3.2007, 1:34

Джон, меня, мягко говоря, удивило то, что некоторые Ваши умозаключения основываются не на реальной информации, а на выдуманной Вами же. Ваша арифметика по стоимости издания книги «Неоднородная Вселенная» также, мягко говоря, удивляет и возмущает.

Что Вами, возможно, воспринято как мой фанатизм в отношении теории Левашова и ненависть лично к Вам. Это не так. Теперь по делу.

В рассылке Н. Левашова № 1 есть информация о том, что издательство «Правда Севера» предлагает эту книгу оптовыми партиями по цене 300 рублей. Притом, что издание книги было предварительно оплачено, эта цена и является реальной себестоимостью.

А складывается эта себестоимость из стоимости белой толстой бумаги, на которой напечатаны все 400 страниц книги формата А4, стоимости печати 198 цветных иллюстраций, твёрдой цветной обложки и прочих необходимых затрат, обычных для любой книги. Так что, себестоимость такой книги не может составлять 25-30 рублей, как Вам хочется думать.

Соответственно и дальнейшие расчёты ошибочны.

Далее, Вы почему-то утверждаете, что Н. Левашов скрывает какую-то информацию о своих академических званиях. Это опять говорит о том, что Вы просто ничего не читали из его материалов.

В статье Барбары Купман «Экстрасенсорное целительство и анизотропная Вселенная» подробно перечисляются 2 академии, которые избрали Николая Викторовича своим действительным членом. А в Новостях сайта есть такое сообщение от 28 декабря 2006 года:

«15 декабря 2006 года Николай Левашов был избран действительным членом (академиком) Всемирной Академии Наук Комплексной Безопасности. Таким образом, он теперь “трижды” академик».

Я обратила внимание на тот факт, что Вы передёргиваете факты и делаете это постоянно и это очень видно. Форум в превратился в какой-то базар.

Вот и всё. Развлекайтесь дальше сами.


Автор: john 24.3.2007, 1:36

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 1:01) *
Отредактированная версия. Вопросы разбила по темам.


Под обращением подписываюсь, но предлагаю включить еще один вопрос, на которые мне так и не удалось найти ответ:
"Членом каких академий вы являетесь?"

ps.
1. В журнале "Наука и религия" №10/2006 им было заявлено: академик Международной Академии Информатизации. Что это и где?
На сайте у Дмитрия заявлено что он избран академиком 3-х академий.
2. О к.т.н. доценте Попове Игоре Николаевиче, которые написал рецензию на рукопись "Неоднородная вселенная" информации найти также не удалось. Отзывов других ученых на труды Н.Левашова найти не удалось.
3. Эксперементальных подтверждений его теорий (об этом упоминается на сайте Дмитрия) найти также не удалось.

Автор: Лена 24.3.2007, 1:37

Цитата:«Если в двух словах, то мерность пространства - это количество взаимно перпендикулярных направлений. Вопрос какова в действительности размерность пространства в современной науке пока открыт»,

Количество взаимно перпендикулярных направлений – 3. Но это не мерность, а только размеры определенного объекта, занимающего некоторый объем пространства. Или его протяженность.

Цитата:«Нашему восприятию непосредственно доступны лишь три измерения»

Давайте попробуем измерить двух человек одного «габарита»:
Допустим, что результаты изМерений объемов их тел одинаковы. Но люди это не только размеры, но еще и некие другие характеристики, которые, допустим, тоже можно измерить – вес, частоту дыхания, пульс. Хотя и это не даст абсолютно точного результата. Но суть в другом.
Человек – это пространство живой материи со своим набором (совокупностью) качественных характеристик. Причем каждый человек обладает своей мерностью (МЕРОЙ воздействия на окружающее его пространство).

Помогло ли вам это объяснение?

Автор: john 24.3.2007, 1:54

Цитата(Elena @ 24.3.2007, 1:34) *
Джон, меня, мягко говоря, удивило то, что некоторые Ваши умозаключения основываются не на реальной информации, а на выдуманной Вами же.


Глубокомысленно...

Цитата
Ваша арифметика по стоимости издания книги «Неоднородная Вселенная» также, мягко говоря, удивляет и возмущает.

Что Вами, возможно, воспринято как мой фанатизм в отношении теории Левашова и ненависть лично к Вам. Это не так. Теперь по делу.

В рассылке Н. Левашова № 1 есть информация о том, что издательство «Правда Севера» предлагает эту книгу оптовыми партиями по цене 300 рублей. Притом, что издание книги было предварительно оплачено, эта цена и является реальной себестоимостью.

А складывается эта себестоимость из стоимости белой толстой бумаги, на которой напечатаны все 400 страниц книги формата А4, стоимости печати 198 цветных иллюстраций, твёрдой цветной обложки и прочих необходимых затрат, обычных для любой книги. Так что, себестоимость такой книги не может составлять 25-30 рублей, как Вам хочется думать.

Соответственно и дальнейшие расчёты ошибочны.


Вы забыли упомянуть кожанный переплет, отделку золотом, и футляр из красного дерева smile.gif
Явно просматривается желание автора сделать книгу доступнее...

Признаю, при таком подхоже себестоимость книги 25-30 рублей явно смехотворна, попробую поискать книгу в местных магазинах.

Цитата
Далее, Вы почему-то утверждаете, что Н. Левашов скрывает какую-то информацию о своих академических званиях. Это опять говорит о том, что Вы просто ничего не читали из его материалов.


Этого я не утверждал. Я лишь задавал вопрос, на который не мог самостоятельно найти ответ. И разумеется я не знал что статьи Барбары Купман - это тоже его материалы

Цитата
Я обратила внимание на тот факт, что Вы передёргиваете факты и делаете это постоянно и это очень видно. Форум в превратился в какой-то базар.


Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности это которая вот: http://www.vankb.ru ?
а Международная Академия Информатизации это вот эта http://www.iiaun.ru/ ?

Так?

Может тогда уж укажите и на третью?

Цитата
Вот и всё. Развлекайтесь дальше сами.


Спасибо за разрешение, вы так добры...

Автор: firuz 24.3.2007, 2:14

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 1:01) *
Отредактированная версия. Вопросы разбила по темам.


В целом это можно принять, при следующей корректировке:

В раздел "Материя и пространство" добавить пукнт 5. Уточните пожалуйста, что есть пространство - это нечто, что существует самостоятельно вне материи, или это качественное проявление самой материи?


В разделе "Ваша биография" п. 2. Думаю, что надо сказать так как это есть в тексте у Левашова, а он нигде не говорит прямо о Райкине как воплощении зла. В тексте Райкин координатор системы иерархии черных масонов. И поэтому вопрос должен отражать эти сведения и быть таким: "Продолжаете ли вы считать Аркадия Райкина координатором системы иерархии черных масонов, если да, то почему и кто такие черные масоны?"

Что касается уточнения по поводу - какой академик и каких академий, мне кажется это совершенно некорректным. Думаю, этот вопрос для уточнения мы можем задать Дмитрию и он может сам прояснить его в рабочем порядке.



Таисия, если несложно, вышлите еще раз весь вопросник.

Автор: K.M. 24.3.2007, 2:53

Цитата
Можно как-то подробнее, с указанием ссылок на документы или это очередное голословие?

А что если так не полениться, отставить банку с пивом, поднять гудок с дивана и самому прелопатить гору информации и найти нужные же вам ( не кому нибудь) подтверждения... Мне лично это не надо!
И так потерял пол вечера «и в этом морском южном раю я копаюсь среди мерзких фамилий, как свинья в помоях». (Цитата...не моя, но всё про тех же!)


Цитата
Какое отношение имеет Елена непосредственно к Левашову?

Цитата
Вот и всё. Развлекайтесь дальше сами.


Имеет , самое непосредственное , а вот к форуму по моему уже никакого

Цитата
Где можно взглянуть на конспекты этих лекций (или аудиозаписи)?
Где проводятся эти лекции и когда?


Сперва нужно эти конспекты сделать! А потом на них и глядеть. Для этого опять же понадобится сдвинуть гудок с дивана...
А чтоб не промазать мимо лекций, на сайте Николая в «объявлениях» всё есть, ничего не скрывается! (Надеюсь, что сайт у Левешова есть вам известно?)

Цитата
Какое отношение это имеет к подготавливаемому списку вопросов? Никто не заставляет отвечать его прямо там, вполне достаточно чтобы он ответил позже на своем сайте или передал через кого-нибудь информацию сюда.


Опститесь какую информацию на какие вопросы куда сюда передать ! На все вопросы есть ответы в Книгах, пуликациях и статьях.
Цитата
"Продолжаете ли вы считать Аркадия Райкина координатором системы иерархии черных масонов, если да, то почему и кто такие черные масоны?"

Этот вопрос уже задавался. Всё очень подробно будет изложено в книгах которые в самый короткий срок выйдут из печати, правда опять на дорогой бумаге и с большими картинками, а значит и не дешёвой. Не забегайте вперёд паровоза.

Цитата
И разумеется я не знал что статьи Барбары Купман - это тоже его материалы


Это не его материалы, а материалы о нём!

Автор: john 24.3.2007, 2:54

Цитата(Лена @ 24.3.2007, 1:37) *
Помогло ли вам это объяснение?


Ничуть.

Цитата
Количество взаимно перпендикулярных направлений – 3. Но это не мерность, а только размеры определенного объекта, занимающего некоторый объем пространства. Или его протяженность.


Нет, не верно. Это именно мерность. Для точного определения местоположения точки в 3-х мерном пространстве, относительно некоторой выбраной системы отсчета необходимо и достаточно трех пространственных координат. Все. Причем тут размеры неких определенных объетов?

Допустим Левашов понимает под мерностью не физическое понятие мерности пространства (хотя судя по его книге - это не так, там речь идет именно о мерности), а физическую мерность плюс что-то еще. Тогда вопрос что именно и каким образом он определяет мерность нашего пространства равную по его мнению 3,00017

Читаем внимательно у Левашова:

1. Если пространство, практически и теоретически не ограничено и его свойства и качества меняются непрерывно, то материя — конечна. Конечность материи обусловлена тем, что она имеет конкретные качества и свойства, которые имеют свои пределы и, вследствие этого, конечны.

О каких свойствах и качествах пространства идет речь?

Если отмотать чуть назад, то мы увидем, что вывод о том, что пространство неоднородно Левашов делает исключительно на том факте, что материя оказывает влияние на поток фотонов, но все эти явления имеют достаточные объяснения на уровне современной науки, и важно не забывать что фотон это не только частица, но и волна, и уж во всяком случае мерность тут совершенно не причем. Вообще, дробная мерность пространства просто постулируется Левашовым, без каких-либо предпосылок. Он ведь не пишет о неком плавноменяющемся свойстве пространства, а говорит прямо о мерности и тутже вводит понятие кванта мерности (т.е. себе же и противоряча, с одной стороны (по Левашову): свойства и качества меняются непрерывно, с другой стороны квантовано: изменение мерности матричного пространства на некоторую величину, ΔL) Там же он привеодит пример, вводя читателя в заблуждение, указывая на изменении энергии фотона в среде делает вывод о том, что частота фотона в среде остается неизменной, что уже просто физически неверно.

Цитата
Давайте попробуем измерить двух человек одного «габарита»:
Допустим, что результаты изМерений объемов их тел одинаковы. Но люди это не только размеры, но еще и некие другие характеристики, которые, допустим, тоже можно измерить – вес, частоту дыхания, пульс. Хотя и это не даст абсолютно точного результата. Но суть в другом.
Человек – это пространство живой материи со своим набором (совокупностью) качественных характеристик. Причем каждый человек обладает своей мерностью (МЕРОЙ воздействия на окружающее его пространство).


Прежде всего вы ставите некорректно задачу (что значит "Давайте попробуем измерить двух человек?"), а потому у вас и решение получется некорректное. И вообще, пример мягко говоря не удачный. Это примерно тоже самое что сказать что детский кубик - это не трехмерная фигура, а дробномерная, так как кроме трех пространственных координат, нужно учитывать цвет, материал из которого он сделан и даже что на нем написано.

Автор: firuz 24.3.2007, 2:56

Лена, это в вашу "Студию":

Думаю, что прояснение понятия мерности, предложенное Левашовым связано с уточнении, что понимает Левашов под пространством? Взяв за основу понимание Левашова предлагаю следующее:

Мерность – это совокупность качественных характеристик конкретного участка материи. А материя состоит из различных элементов, эти элементы имеют определенную форму взаимодействия и взаимосоотношения, отражающиеся в частности на строении протяженности, кривизны, масштабности и структуры конкретного участка материи. То есть, именно при таком соотношении всех параметров элементов материи образуется индивидуальность данного конкретного участка материи. И, соответственно, эти соотношения и их совокупность могут иметь цифровой показатель, но чтобы понять, откуда берется данный показатель, нужно знать слагаемые его компоненты, а они для каждого участка материи могут быть разные. Все эти соотношения основных элементов (или компонентов) данного участка материи образуют понятие мерности этого участка.




Автор: john 24.3.2007, 3:04

Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 2:53) *
А что если так не полениться, отставить банку с пивом, поднять гудок с дивана и самому прелопатить гору информации и найти нужные же вам ( не кому нибудь) подтверждения... Мне лично это не надо!


Во-первых пиво я не употреляю, и вам не рекомендую, во-вторых вас за язык никто не тянул, раз уж сказали что есть документы - потрудитесь указать что это за документы. Мне о них ничего не известно.

Цитата
Имеет , самое непосредственное , а вот к форуму по моему уже никакого


Можете сказать какое именно?
На форуме насильно никого не держат, есть желание пообщаться - добро пожаловать, нет - тоже ладно.

Цитата
Сперва нужно эти конспекты сделать! А потом на них и глядеть. Для этого опять же понадобится сдвинуть гудок с дивана...
А чтоб не промазать мимо лекций, на сайте Николая в «объявлениях» всё есть, ничего не скрывается! (Надеюсь, что сайт у Левешова есть вам известно?)


Ну вы же понимаете, что многие люди, которые общаются на форуме не проживают в Москве и посетить лекции Левашова крайне затруднительно. Если для вас не является проблемой посетить лекции Левашова, может быть вы сочтете возможным ознакомить нас с тем что происходит на этих лекциях?

Цитата
Опститесь какую информацию на какие вопросы куда сюда передать ! На все вопросы есть ответы в Книгах, пуликациях и статьях.


Видимо этого недостаточно. Если вам все понятно - ну так ответили бы, в чем проблема-то?

Цитата
Этот вопрос уже задавался. Всё очень подробно будет изложено в книгах которые в самый короткий срок выйдут из печати, правда опять на дорогой бумаге и с большими картинками, а значит и не дешёвой. Не забегайте вперёд паровоза.


Странная логика, ну раз вы так прекрасно осведомлены, то почему бу не поделиться информацией или это все действительно так жестко завязано на коммерцию?

Автор: K.M. 24.3.2007, 3:56

Цитата
Странная логика, ну раз вы так прекрасно осведомлены, то почему бу не поделиться информацией

Логика у меня как раз нормальная. Осведомлённость, информация – и знания это абсолютно разные вещи. И делиться информацией не вижу никакого смысла, потому что трансформировать информацию в знания вы не желаете... примером тому ответы Лены на ваши вопросы. Уж куда более доходчиво вам объяснили по поводу мерности, а вы с новым упорством кидаетесь измерить её (мерность) с помощью линейки.
Цитата
или это все действительно так жестко завязано на коммерцию

А что касается коммерции, то это уже начинает походить на комплексы. Прочтите статьи о Николае, и вы поймете, что размениваться на заработки на книгах, сайтах и прочих мелочах, ну просто... просто нет слов.
Как только появиться книга из печати, в тот же момент будет отсканирована, отредактирована ... и выложена абсолютно бесплатно, заметьте бесплатно, на сайтах Николая Левашова, и на сайте СОВЕТНИК.
А экземпляр в бумажном варианте, ну как по мне так с таким малым тиражом, это просто подарочный вариант! Себе я его уже заказал. 20 Евро за такое издание-это даром. Вопрос в том чтоб взяли деньги... а то ведь норовят подарить! Вот такая вот коммерция.
Цитата
Ну вы же понимаете, что многие люди, которые общаются на форуме не проживают в Москве и посетить лекции Левашова крайне затруднительно. Если для вас не является проблемой посетить лекции Левашова, может быть вы сочтете возможным ознакомить нас с тем что происходит на этих лекциях?


Я стараюсь этим и заниматься.(Хотя и живу от Москвы намного дальше чем вы). И как только будут отредактированы статьи, готовы видеоматериалы, всё это появиться на сайтах СОВЕТНИК http://www.1-sovetnik.com/ и Николая Левашова. http://www.levashov.info Тайн нет, есть простая банальная нехватка времени!

Цитата
Видимо этого недостаточно. Если вам все понятно - ну так ответили бы, в чем проблема-то?


Проблемма...какая проблемма!!?? Просто каждый человек занят своим делом! Тут на вопросы отвечал Дмитрий и Елена.
Я на вопросы отвечаю в другом месте.

Цитата
Можете сказать какое именно?
На форуме насильно никого не держат, есть желание пообщаться - добро пожаловать, нет - тоже ладно.

Думаю что это не столь важно. Никто ни кого насильно не держит - ровно как никто и никому ничего не навязывает, как сдесь патались это представить!
За исключением :
Цитата
Во-первых пиво я не употреляю, и вам не рекомендую

Цитата
потрудитесь указать что это за документы. Мне о них ничего не известно.

Это не значит что этого нет... видимо допуск не той категории был! Не бегите вперёд паровоза, всё ещё будет, не про таких перцев в последнее время даже док.фильмы снимают, не говоря о публикациях.

Автор: john 24.3.2007, 5:02

Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 3:56) *
И делиться информацией не вижу никакого смысла, потому что трансформировать информацию в знания вы не желаете.


Да уж. Вы можете просто ответить на вопрос или сказать что не знаете ответа? Без обид, переходов на личности и прочего.

Цитата
А что касается коммерции, то это уже начинает походить на комплексы. Прочтите статьи о Николае, и вы поймете, что размениваться на заработки на книгах, сайтах и прочих мелочах, ну просто... просто нет слов.


Если у вас уже есть информация, но тем не менее вы не желаете ее давать, а отсылаете заказывать книгу, которая еще даже не вышла, то что это?

Цитата
Как только появиться книга из печати, в тот же момент будет отсканирована, отредактирована ... и выложена абсолютно бесплатно, заметьте бесплатно, на сайтах Николая Левашова, и на сайте СОВЕТНИК.


Прекрасно, только зачем сканировать и редактировать то что будет напечатано, ее что на печатной машинке набирают, а рисунки фломастером делаются? Может проще верстаный файл выложить, тогда и времени будет больше, а результат тот же.

Цитата
А экземпляр в бумажном варианте, ну как по мне так с таким малым тиражом, это просто подарочный вариант! Себе я его уже заказал. 20 Евро за такое издание-это даром. Вопрос в том чтоб взяли деньги... а то ведь норовят подарить! Вот такая вот коммерция.


Тем более что тираж и исполнение подарочное. Удивительно, может мы действительно в разных мирах живем, вам подарить норовят, а нам почему-то продать....

Цитата
Я стараюсь этим и заниматься.(Хотя и живу от Москвы намного дальше чем вы).


Где именно? И вы лично были на лекциях Николая?
Я в Челябинске, у нас тут лекций не проводят sad.gif

Цитата
Проблемма...какая проблемма!!?? Просто каждый человек занят своим делом! Тут на вопросы отвечал Дмитрий и Елена.
Я на вопросы отвечаю в другом месте.


Скажите в каком - я задам там, раз уж такая субординация...

Цитата
Думаю что это не столь важно. Никто ни кого насильно не держит - ровно как никто и никому ничего не навязывает, как сдесь патались это представить!
За исключением :


Бог с вами, я лишь дал совет к которому вы можете прислушаться, а можете игнорировать - это ваше право, вам здесь никто ничего не навязывал.

Цитата
Это не значит что этого нет... видимо допуск не той категории был! Не бегите вперёд паровоза, всё ещё будет, не про таких перцев в последнее время даже док.фильмы снимают, не говоря о публикациях.


Какой допуск? Вы вообще-то адекватно воспринимаете окружающее?

too All: Открыл тему http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=166, там один яркий математический образчик. Остальная математика представленная в книгах - в том же духе. Бдин, это не матобоснование, а развод какой-то...

Автор: K.M. 24.3.2007, 5:52

Цитата
Да уж. Вы можете просто ответить на вопрос или сказать что не знаете ответа? Без обид, переходов на личности и прочего.

Да какие могут быть обиды... этож форум. Может на другом конце провода семикласник сидит, или вообще ... (страшно представить)

Цитата
Если у вас уже есть информация, но тем не менее вы не желаете ее давать, а отсылаете заказывать книгу, которая еще даже не вышла, то что это?


Кто кого отсылает, какие книги покупать!!?? Это последствия от чрезмерного курения учебников ? Информация эта есть у всех, и опубликованна она на сайте Николая. Пойдите и возьмите...

Цитата
Прекрасно, только зачем сканировать и редактировать то что будет напечатано, ее что на печатной машинке набирают, а рисунки фломастером делаются? Может проще верстаный файл выложить, тогда и времени будет больше, а результат тот же.


Я не так силён в печатном деле как вы, но думаю в типографию дают не вордовские файлы. А редактируются все книги, по шаблону который Дмитрий завёл на Советнике, и это правильно. А про рисунки вы это к чему....? просто жалом поводить!

Цитата
вам подарить норовят, а нам почему-то продать....

Прям именно вам и норовят продать! Дык не покупайте, не под дулом же заставляют? Стоит на полке ни кого не трогает!

Цитата
Где именно? И вы лично были на лекциях Николая?
Я в Челябинске, у нас тут лекций не проводят

Где я живу , тоже не проводят, но это мне не мешает получать информацию. Было бы желание!

Цитата
Скажите в каком - я задам там, раз уж такая субординация...


Спасибо не надо! Хватит этой межпухи! Спрашивайте тут ...

Цитата
Какой допуск? Вы вообще-то адекватно воспринимаете окружающее?

Адекватное окружающее я и воспринимаю адекватно.


Автор: john 24.3.2007, 6:16

Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 5:52) *
Адекватное окружающее я и воспринимаю адекватно.


Понятно, а не адекватное - не адекватно, ну да ладно.
Судя по вашим ответам и стилю - думаю что у меня с вами общения все же не получится. Если у вас все-таки будет желание высказаться по существу - вы всегда можете это сделать. Вопросы, которые сейчас стоят перед форумчанами - записаны и опубликованы в этой ветке и у вас есть возможность помочь остальным, с изучением материалов, ответив не эти вопросы (или часть вопросов). Если вам нечего сказать (не знаете, не хотите, не считаете нужным или иные причины), то у меня к вам личная просьба - не отнимайте время и не засоряйте ветку эмоциями.

Автор: Таисия 24.3.2007, 10:41

К.М., как вы умеете сказать много и ни о чем. Похвастаться своим интеллектом и сделать все возможное, чтобы никак его не продемонстрировать. Удивительный дар.

Итак, заключительная версия. Надеюсь, что все пожелания были учтены, но а кто не успел, тот, как известно - опоздал. Конечный вариант:

Цитата
Николай Викторович, к вам обращаются участники обсуждения вашего творчества на форуме http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=56

У нас есть к вам ряд вопросов, на которые в процессе почти двухмесячных обсуждений мы так и не смогли найти удовлетворяющие нас ответы. Будем рады, если вы нам в этом поможете и внесете ясность или на сегодняшней встрече или через Дмитрия Байду, одного из организаторов форума.

Материя и пространство

1. Разъясните, пожалуйста, что вы понимаете под мерностью пространства и в результате каких расчетов получилась дробная мерность? Откуда берется утверждение: "Наше пространство-вселенная имеет мерность равную L7 = 3,00017." ?

2. Откуда взялось О”О» - 0,020203236...? И желательно математику, как получились другие константы?

3. Что вы понимаете под понятием материя, если не используете марксистко-ленинское определение?

4. Как пришли к мысли, что при создании земли было использовано именно 7 первоматерий? И почему мерность пространства дробная, а число материй - целое?

5. Уточните пожалуйста, что есть пространство - это нечто, что существует самостоятельно вне материи, или это качественное проявление самой материи?

Прошлое, настоящее и будущее России и всего человечества

1. Какова судьба и будущее России, что меняется и будет далее продолжать изменяться в ближайшие годы?

2. Кто такие темные силы и каково их будущее для людей?

3. Кто является (или являлся) представителем Шамбалы – основной базы экспериментаторов на земле?

4. Откуда у вас информация, что послание КОН было передано Рерихами?

5. Откуда берутся новые сущности на планете Земля, да еще и в таком огромном количестве?

6. Продолжаете ли вы считать Аркадия Райкина координатором системы иерархии черных масонов, если да, то почему и кто такие черные масоны?

Ваша автобиография

1. Какова ваша миссия на земле, и какие вы представляете космические силы?

2. За какие ваши заслуги вам было присвоено звание академика и кем?

3. Когда в своей автобиографии вы говорите о смерти человека после вашего воздействия 19 декабря 1987г., то кого вы имеете в виду?

Ваши картины

1. Что выражает знак, изображенный на груди у Иисуса на вашей картине?


С уважением к вам участники форума john, firuz, Таисия, Владимир.

Автор: john 24.3.2007, 12:43

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 10:41) *
К.М., как вы умеете сказать много и ни о чем. Похвастаться своим интеллектом и сделать все возможное, чтобы никак его не продемонстрировать. Удивительный дар.

Итак, заключительная версия. Надеюсь, что все пожелания были учтены, но а кто не успел, тот, как известно - опоздал. Конечный вариант:


Таисия, вопрос из биографии об академиях, думаю уже можно исключить, так как две академии из трех уже определены. Всвязи с чем у меня к вам есть личная просьба, если конечно у вас найдется время и желание сделать пару звонков. Суть просьбы в том, что несколько постов назад я указал интернет-адреса этих двух академий, там есть контакты. Думаю если позвонить туда, то вполне можно получить информацию когда и за какие заслуги Н.Левашов был признан действительным членом этих академий. Эта информация не является конфиденциальной.

Автор: firuz 24.3.2007, 13:07

Цитата(john @ 24.3.2007, 12:43) *
Таисия, вопрос из биографии об академиях, думаю уже можно исключить, так как две академии из трех уже определены.


Надюсь, что Таисия успеет это сделать и уберет этот очень важный вопрос.

Автор: Таисия 24.3.2007, 13:46

Таисия уже не успела это сделать. smile.gif Поезд ушел. Кстати, выяснилось, что все это мероприятие будет проходить два дня. У Левашова на нем один час для выступления. Так что стоимость билета в 200 руб как оплата аренды зала становится вполне обоснованной.

Что касается академика. Как я уже писала, вокруг меня сплошь и рядом одни ученые со степенями, и их отношение к возникшим как после грибного дождя академиям соответствующее. Мне лично это вообще без разницы, так как ни член-корром, ни академиком, ни даже кандидатом или доктором наук я становиться не собираюсь. Моя сестра является академиком Международной Академии Детско-юношеского туризма и краеведения, и в то же время она пишет кандидатскую диссертацию по педагогике. Кстати, во все эти международные академии, которые являются общественными организациями, нужно платить вступительный взнос и ежегодные членские взносы. За членство в РАН платят тебе. smile.gif

Николай Левашов, насколько я поняла, почетный академик трех общественных академий, то есть его академическое звание не имеет никакого отношения к тому званию, которое присваивает РАН. Поправьте, если не права.

Автор: john 24.3.2007, 15:11

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 13:46) *
Таисия уже не успела это сделать. smile.gif Поезд ушел. Кстати, выяснилось, что все это мероприятие будет проходить два дня. У Левашова на нем один час для выступления. Так что стоимость билета в 200 руб как оплата аренды зала становится вполне обоснованной.


А у вас нет информации что там еще будет и будет ли опубликован какой-либо ананс выступлений?

Цитата
Николай Левашов, насколько я поняла, почетный академик трех общественных академий, то есть его академическое звание не имеет никакого отношения к тому званию, которое присваивает РАН. Поправьте, если не права.


Именно об этом я и подумал, когда попытался выяснить происхождение этого звания.

зы. Таисия, я воспользовался правом модератора и перенес ваше последнее сообщение сюда:
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=167

Вот почему:
1. Эта тема в общем-то посвящена творчеству Левашова и в целом здесь это не совсем уместно
2. Эта тема уже достаточно разбухла, а сообщение интересное (правдя я это уже читал, но спасибо что напомнили, еще раз прочитал с удовольствием), потому не хотелось бы, чтобы оно затерялось здесь.

Не возражаете?

Автор: firuz 24.3.2007, 15:43

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 13:46) *
Таисия уже не успела это сделать. smile.gif ...Николай Левашов, насколько я поняла, почетный академик трех общественных академий



Так это было и так давно уже ясно, зачем надо было столько усилий и мозговых атак, чтобы прояснить этот совершенно не сложный и в принципе совершенно не нужный вопрос. Достаточно было, если в этом была нужда, индивидуально покопаться в интернете и удовлетворить свой интерес.

Таисия спасибо вам за притчу о двух младенцах. Я воспринял это как ваше лирическое отступление. Хочу сказать, что лирические проявления ваши вызывают интерес

Автор: Таисия 24.3.2007, 16:04

Цитата(john @ 24.3.2007, 13:11) *
А у вас нет информации что там еще будет и будет ли опубликован какой-либо ананс выступлений?

Именно об этом я и подумал, когда попытался выяснить происхождение этого звания.

зы. Таисия, я воспользовался правом модератора и перенес ваше последнее сообщение сюда:
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=167

Вот почему:
1. Эта тема в общем-то посвящена творчеству Левашова и в целом здесь это не совсем уместно
2. Эта тема уже достаточно разбухла, а сообщение интересное (правдя я это уже читал, но спасибо что напомнили, еще раз прочитал с удовольствием), потому не хотелось бы, чтобы оно затерялось здесь.

Не возражаете?


Конечно, не возражаю. smile.gif Тем более, что мое возражение мало что изменит. smile.gif) Шучу.

Выступление Левашова закончилось. Вопросы ему передали. На самом выступлении он на них не ответил. Вечером мне передадут диск с записью его лекции. Также вечером станет понятно, можно ли будет ее куда-нибудь выложить для всеобщего обозрения.

Собор, насколько я поняла, был посвящен экологии, родовым поместьям и т.п.

Цитата
Так это было и так давно уже ясно, зачем надо было столько усилий и мозговых атак, чтобы прояснить этот совершенно не сложный и в принципе совершенно не нужный вопрос. Достаточно было, если в этом была нужда, индивидуально покопаться в интернете и удовлетворить свой интерес.

Вообще-то это важно. Когда человек перед своим имененем пишет академик, то это все же подразумевает РАН, во всех остальных случаях, академик пишут уже после имени и фамилии и указывают членом каким академий человек является. Но опять же повторю, желание указать академическое звание перед своим именем само по себе уже симптом.

Цитата
Таисия спасибо вам за притчу о двух младенцах. Я воспринял это как ваше лирическое отступление. Хочу сказать, что лирические проявления ваши вызывают интерес

Надеюсь, что интерес вызывают не только лирические проявления. smile.gif

Автор: john 24.3.2007, 16:23

Цитата(firuz @ 24.3.2007, 15:43) *
Так это было и так давно уже ясно, зачем надо было столько усилий и мозговых атак, чтобы прояснить этот совершенно не сложный и в принципе совершенно не нужный вопрос.


Во-первых вопрос не такой уж и не нужный. Во-вторых, название третьей академии пока так и не известно, но полагаю что она такая же как и первые две.

А знаете зачем необходимо было расставить все точки над i ?

А вот зачем:

1. Фамилия Левашов, настойчиво упоминается только в связке со званием академик, а в обществе существет стереотип, что во-первых академик - это очень высокое ученое звание, а во-вторых само по себе звание академик предполагает что научные труды были высоко оценены другими учеными. Но как выяснилось, звание Левашова на самом деле ничего не стоит, как и те академии, у которых он это звание приобрел. Н.Левашов - не является академиком в полном, в действительном смысле этого слова, и не имеет ученых степеней, а его труды не имеют научной ценности, как не имеют и серьезной научной оценки (рецензия, вероятно, вымышленного доцента - не в счет). В этом смысле Левашов вводит в заблуждение читателя, так как желаемое выдается за действительное.

2. Выяснение таких вопросов, позволяет сформировать портрет Левашова и судить о нем, как о человеке не только по его автобиографии.
Автобиография, как я понял, была написана с этой же целью - дать понять кто такой Левашов, чтобы читатель лучше смог понять то, что он написал. Поэтому, выснение этих вопросов не ерунда, а лишь дополнение его автобиографии до более объективного уровня. А объективно, сегодня мы о нем знаем уже достаточно чтобы уверенно сказать:
- Левашов имеет очень высокую самооценку (это подтверждается его автобиографией, стремлением присваивать себе несуществующие титулы, высокая самооценка собственных книг и собственной значимости).
- Непоследовательность в действиях (отказываемся от гонораров, но создаем максимально дорогие фолианты; говорит о сложности науки, а при этом максимально запутывает собственные сочинения, например в математической части).
- Не имеет научных степеней и званий (это подтверждается и происхождением титула академик и явными ляпами имеющимися в книгах. Ляпами именно с научной точки зрения).

Разумеется это пока лишь штрихи. Делать какие-то далекоидущие выводы я пока не стану, возможно получение ответов непосредственно от самого Николая как-то изменит эту картину и внесет ясность, в те сочинения, которые он написал.

Автор: john 24.3.2007, 16:26

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 16:04) *
Конечно, не возражаю. smile.gif Тем более, что мое возражение мало что изменит. smile.gif) Шучу.

На самом деле изменит. Но вобще-то действительно сообщению там будет лучше.

Цитата
Собор, насколько я поняла, был посвящен экологии, родовым поместьям и т.п.


Т.е. параллели с Мэгре продолжаются. Так, мысли вслух.


Автор: firuz 24.3.2007, 16:40

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 16:04) *
Выступление Левашова закончилось. Вопросы ему передали. На самом выступлении он на них не ответил. Вечером мне передадут диск с записью его лекции. Также вечером станет понятно, можно ли будет ее куда-нибудь выложить для всеобщего обозрения.
Собор, насколько я поняла, был посвящен экологии, родовым поместьям и т.п.


Если диск полностью видео-запись, значит он по объему достаточно большой для скачивания, но можно из него вытащить аудио - и записать на mp3 и выложить на сервере форума. А видио - это конечно очень было бы нужно. Может найти какой-нибудь формат, чтобы сжать видео и скачать? Думаю, это хорошее начинание - записывать выступления Левашова. Собор, как вы пишите, посвящен родовым поместьям, это очень интересно, не связано ли это с идеей Анастасии?

Автор: john 24.3.2007, 16:58

Цитата(firuz @ 24.3.2007, 16:40) *
Если диск полностью видео-запись, значит он по объему достаточно большой для скачивания, но можно из него вытащить аудио - и записать на mp3 и выложить на сервере форума.


Это хорошая идея, поддерживаю. Если необходимо место на сервере - готов предоставить.

Цитата
А видио - это конечно очень было бы нужно. Может найти какой-нибудь формат, чтобы сжать видео и скачать?


Скачивать получится довольно дорого, хотя конечно зависит от объема, но как вариант можно подумать о почтовой пересылке. Т.е. составить круг лиц, которые заинтересованы в получении этого диска и продумать цепочку из городов, как это будет пересылаться по цепочке. По принципу: "получил-переписал-отослал другому", механизм проверен на практике и получается совсем недорого, если отправлять диск письмом или бандеролью. А заодно каждые дописывает на диск еще материалов по теме (или прикладывает еще один диск), если у кого есть что интересное. Но вобще, смотреть там скорее всего особо не на что, думаю аудиозаписи или расшифровки таковой хватит.

Цитата
Думаю, это хорошее начинание - записывать выступления Левашова. Собор, как вы пишите, посвящен родовым поместьям, это очень интересно, не связано ли это с идеей Анастасии?


У вас тоже возникли такие ассоциации?
smile.gif

Автор: Таисия 24.3.2007, 17:11

Цитата
Если необходимо место на сервере - готов предоставить.

Буду иметь в виду. У меня дочка занимается всеми техническими вопросами и поддержкой моих и своих сайтов. Собственно говоря, именно она там и присутствовала и записала все на цифровую видеокамеру. Она уехала сразу после выступления Левашова, поэтому о чем там речь шла дальше, не в курсе. Но все подробности узнаю вечером, как с нею встречусь.

Автор: firuz 24.3.2007, 18:21

Цитата(Таисия @ 24.3.2007, 17:11) *
Буду иметь в виду. У меня дочка занимается всеми техническими вопросами и поддержкой моих и своих сайтов. Собственно говоря, именно она там и присутствовала и записала все на цифровую видеокамеру. Она уехала сразу после выступления Левашова, поэтому о чем там речь шла дальше, не в курсе. Но все подробности узнаю вечером, как с нею встречусь.


Таисия, хочу вам сказать большое спасибо за организацию этого важного дела. Конечно, видео-запись в объеме 1 часа это существенный размер файла. Но, думаю, Джон или Владимир подскажут, как из видео вытащить аудио, есть специальные программы, перекодировать на mp3 и думаю, можно так выложить где-нибудь на сервере, и дать доступ для участников форума, чтобы скачать. Таисия, если дочка могла бы также сделать с камеры фото-снимки (например, jpg формате), тогда вы могли бы, наверное, это представить на форум в вашем специальном сообщении. Что касается видео - можно действительно записать на диски и как-то переслать. Это потом можно обговорить. Сейчас важно хотя бы иметь аудио запись, а также нужно попросить Таисию сделать нам для форума сообщение на основе записи, что там, о чем речь и т.д. Это будет очень важным и интересным, в контексте всей нашей столь яростной дискуссии.

По поводу Анастасии:
Цитата
У вас тоже возникли такие ассоциации?


Да, конечно и я это ожидал и, на мой взгляд, это будет развиваться и уже развивается. Почему это может быть так? Думаю, что среди того, что уже взято, осталось еще не захваченным - это душа, дух. Единственно именно это товарищи еще никак не могут осилить. А душа, ее истоки и силы растут в единстве с родной землей и родной природой.

Автор: Таисия 25.3.2007, 11:05

Посмотрела лекцию. Основная идея: помогать нужно тем, кто достоин помощи, любить, тех, кто достоин любви, обучать - тех, кто достоин обучения и все в таком духе. Главная ошибка предков, что помогать они стали недостойным, которые отплатили им за это черной неблагодарностью (например, китайцы и индусы).

Ну и в канве этой основной идеи приводились примеры этой неблагодарности и геноцида русского народа. Все факты приводились без указания источника откуда их Левашов узнал. Назывались точные даты, например 1775 год - уничтожение 110-тысячной цивилизации наших предков. Правда, потом в тексте была дата 200 тысяч, но вполне возможно, что оговорился.

Общая история человечества выглядит так: 110 тысяч лет назад планету колонизировала белая раса, которая достигла невиданных уровней своего развития, до которых нам, современным людям, расти и расти. 35-40 тысяч лет назад на планету переселились представители других рас (что-то произошло на их родине). Вот тут наши предки и совершили ту самую ошибку - стали помогать всем, кому не попадя. В легендах всех народностей есть рассказы о белых людях, пришедших с севера и принесших знания, а также обучивших первых представителей других рас всему необходимому для жизни на земле. Мол и алфавит они принесли, и рассказали как землю обрабатывать и все в таком духе. (Только мне непонятно как же они такие отсталые вдруг на земле-то оказались)

Дочка подумает как выложить звуковой файл или видео частями, но сделает это не раньше понедельника.

Автор: firuz 25.3.2007, 11:49

Цитата(Таисия @ 25.3.2007, 11:05) *
Посмотрела лекцию. Основная идея: помогать нужно тем, кто достоин помощи, любить, тех, кто достоин любви, обучать - тех, кто достоин обучения и все в таком духе. Главная ошибка предков, что помогать они стали недостойным, которые отплатили им за это черной неблагодарностью (например, китайцы и индусы).
Дочка подумает как выложить звуковой файл или видео частями, но сделает это не раньше понедельника.


То, что сообщиела предварительно Таисия, очень интересно. Возникло, правда, сразу мысль - а как с основной целью появления человека на земле - генетическое смешение и, что, одновременно появились сразу все расы? Подождем, когда будет возможность скачать звуковые файлы.

Автор: Vladimir 25.3.2007, 12:35

Кажется я опоздал к раздаче пряников. Жаль.
Ишь, как левашовцев задела коммерческая составляющая творческого процесса Учителя.
А что тут такого страшного. Не надо было выдавать Академика за бессеребренника. И всего-то.

Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 3:53) *
А что если так не полениться, отставить банку с пивом, поднять гудок с дивана и самому прелопатить гору информации и найти нужные же вам ( не кому нибудь) подтверждения... Мне лично это не надо!
И так потерял пол вечера «и в этом морском южном раю я копаюсь среди мерзких фамилий, как свинья в помоях». (Цитата...не моя, но всё про тех же!)

Какой слог! Похоже на то, что книги Левашова - это единственное, что Вы читали, юноша.
Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 3:53) *
МЕРНОСТЬ ЭТО СОВОКУПНОСТЬ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОСТРАНСТВА.
Кого устраивает этот ответ, кого нет и почему?
Прошу подавать в «студию» короткие вразумительные ответы.

В многомерье шастают юзеры ушастые.
Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 3:53) *
Этот вопрос уже задавался. Всё очень подробно будет изложено в книгах которые в самый короткий срок выйдут из печати, правда опять на дорогой бумаге и с большими картинками, а значит и не дешёвой. Не забегайте вперёд паровоза.

О сколько нам открытий чудных...
Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 3:53) *
Выступление Левашова закончилось. Вопросы ему передали. На самом выступлении он на них не ответил.

Не смеют, что ли, командиры чужие изорвать мундиры?

Цитата(K.M. @ 24.3.2007, 3:53) *
У меня дочка занимается всеми техническими вопросами и поддержкой моих и своих сайтов. Собственно говоря, именно она там и присутствовала и записала все на цифровую видеокамеру.

Таисия, есть ли у Вас возможность разместить файл на своем сайте или где-нибудь еще с минимальными затратами с Вашей стороны?
Я бы его скачал и ужал по максимуму, а после этого можно было бы пристроить видео и аудио здесь, раз Джон не против.

Автор: john 26.3.2007, 1:26

Цитата(Таисия @ 25.3.2007, 12:05) *
Назывались точные даты, например 1775 год - уничтожение 110-тысячной цивилизации наших предков.


Хм, а что у нас было в 1775? На память, кроме казни Пугачева и его сподвижников больше ничего не приходит. Куча народу погибла при разгроме Пугачевской армии, но не думаю что речь может идти о ста тысячах. Что еще?

Цитата
Дочка подумает как выложить звуковой файл или видео частями, но сделает это не раньше понедельника.


Я думаю для общего ознакомления вполне хватит аудио. В принципе можно залить прямо на форум, если нужно увеличить лимит - увеличу.

Автор: Vladimir 26.3.2007, 10:14

Может быть имеется в виду следующее:
После окончания русско-турецкой войны 1768-1774 гг.- крестьянская война 1773–1775. По некоторым сведениям противоборствующие стороны потеляли около 15000 человек убитыми.
"В Украине же особенно в 19 веке сложился своеобразный "Запорожский миф" существующий до сего дня и канонизированный учебниками истории, по которому в 1775 году "клятые москали по врожденной ненависти к украинцам разрушили последний светлый луч в темном царстве- Запорожскую Сечь."?

Автор: Таисия 26.3.2007, 11:13

С переводом в mp3 возникли какие-то проблемы - не хватало каких-то компонентов в программе, которые сейчас дочка скачивает. Так что обещалась к вечеру все выложить. Видео, действительно, не обязательно. Так как Левашов сидел в одной позе и максимум, что он делал - жестикулировал руками, да и то нечасто. Поэтому если выложим скриншоты, то можно будет сказать, что картинка полная.

Что касается 1775 года сейчас читаю Новый краткий курс истории России и цивилизации Г.Герасимова. Интересная книжка. Так там тоже 1775 год значится как год взятия Астрахани и ликвидации государства "Великая Татария". Мне ее вчера дала сестра, а ей ее подарил сам автор, поэтому я еще не успела вникнуть во все эти хитросплетения дат по солнечному и по лунному календарю - Хиджре. Во вложенном файле отрывок, посвященный этому событию.

Ну а второй файл - это программка Собора Единого Духа России, где выступал Левашов.

 

Автор: Vladimir 26.3.2007, 13:23

Цитата(Таисия @ 26.3.2007, 12:13) *
Что касается 1775 года сейчас читаю Новый краткий курс истории России и цивилизации Г.Герасимова. Интересная книжка. Так там тоже 1775 год значится как год взятия Астрахани и ликвидации государства "Великая Татария". Мне ее вчера дала сестра, а ей ее подарил сам автор, поэтому я еще не успела вникнуть во все эти хитросплетения дат по солнечному и по лунному календарю - Хиджре. Во вложенном файле отрывок, посвященный этому событию.


Герасимов Г.М. Краткий курс истории России и цивилизации. http://www.jesus1053.com/ru/index.html

Автор: Таисия 26.3.2007, 13:27

Цитата
Ну и в канве этой основной идеи приводились примеры этой неблагодарности и геноцида русского народа. Все факты приводились без указания источника откуда их Левашов узнал. Назывались точные даты, например 1775 год - уничтожение 110-тысячной цивилизации наших предков. Правда, потом в тексте была дата 200 тысяч, но вполне возможно, что оговорился.


Тут я пропустила слово "летней", то есть 110 тысяч - это не количество человек, а количество лет, сколько это цивилизация просуществовала.

Автор: Vladimir 26.3.2007, 13:45

Здесь полный текст книги. http://www.theorhistory.narod.ru/

Рецензиат А.М. Трухин Кандидат философских наук в частности пишет:
"Новгород на Волхове среди болот оказался древнейшим русским городом после того, как ему приписали чужую историю. У современного Великого Новгорода нет ни одного документального подтверждения древности истории. Древность новгородских берестяных грамот – академическая ложь. "

Растут как грибы.

Этого бы кандидата
в наш краеведческий музей
в качестве "весьма ценного" экспоната.

А вот касаемо Челябинской области.
"На наших глазах фабрикуют Аркаим (Солнечный Камень) в Челябинской об­ласти (проект Здановича) – самый последний образец научной некомпетентности и недобросовестности."

Может Джон прокоментирует.

Автор: john 26.3.2007, 15:58

Цитата(Vladimir @ 26.3.2007, 14:45) *
А вот касаемо Челябинской области.
"На наших глазах фабрикуют Аркаим (Солнечный Камень) в Челябинской об­ласти (проект Здановича) – самый последний образец научной некомпетентности и недобросовестности."

Может Джон прокоментирует.


Вот рассказ очевидца: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=169

Автор: Vladimir 26.3.2007, 16:14

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006 Г.

http://www.culture.natm.ru/tree4.html?id=5100

Автор: Vladimir 26.3.2007, 16:54

Для Новохронологов вроде Герасимова:

Новгородский Музей Заповедник. http://www.novgorodmuseum.ru/museums/coll/

Автор: Таисия 26.3.2007, 17:17

С берестяными грамотами не все так однозначно. Есть несколько настораживающих (лично меня) моментов. Готова ими поделиться. Может тему отдельную для этого создадим?

И вообще неплохо было бы обсудить летопись нашего народа более подробно на форуме, где не нужно обсуждать тему в русле идей Левашова.

Автор: Vladimir 26.3.2007, 17:27

Цитата(Таисия @ 26.3.2007, 18:17) *
С берестяными грамотами не все так однозначно. Есть несколько настораживающих (лично меня) моментов. Готова ими поделиться. Может тему отдельную для этого создадим?

И вообще неплохо было бы обсудить летопись нашего народа более подробно на форуме, где не нужно обсуждать тему в русле идей Левашова.

Почему бы и нет. Может быть в уже созданной ветке? http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=136

Автор: john 26.3.2007, 17:29

Цитата(Таисия @ 26.3.2007, 18:17) *
С берестяными грамотами не все так однозначно. Есть несколько настораживающих (лично меня) моментов. Готова ими поделиться. Может тему отдельную для этого создадим?


Уже есть форум:
http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=63

Можно там. А вобще, давайте так, если есть необходимость в создании новой темы - создаем тему в корне: http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=53
По мере разростания темы - можно будет объединять со временем схожие темы в тематические подфорумы.

В общем-то думаю будет справедливым и правильным, если участники форума сами будут решать как должен развиваться форум, а функции администраторов и модераторов - станут чисто техническими функциями. Поэтому пинимаются любые идеи, советы, комментарии, критика, в общем все, что позволит сделать форум более удобным и более интересным.


Автор: Vladimir 26.3.2007, 17:46

Мне кажется, новая тема не должна иметь отношение к "Настоящим Знанииям Николая Левашова".

А для тех, хто будет знакомиться с информацией в этой ветке, могу посоветовать внимательнее читать документы на сайте Левашова.

Из биографии Академика:

"Я решил провести эксперимент и немедленно отправился в свою комнату, где нарезал несколько бумажек по размеру близких к размеру денег. Вернулся на кухню и, держа руки за спиной, сказал квартирной хозяйки следующее: «Я сейчас из-за спины достану денежную купюру и не были Вы столь любезны сказать мне её достоинство». Она согласилась и я достал и дал ей в руки одну из бумажек, думая о ста рублях.

Каково же было моё удивление, когда она совершенно спокойно мне говорит: «Давно я не держала в руках сотенную купюру». Меня это настолько ошарашило, что я спросил её, не ошибается ли она? Хозяйка с ухмылкой посмотрела на меня, поднесла бумажку к лампочке и сказала: «Я, что ли, в первый раз держу деньги в руках. Смотри, здесь водяные знаки и физиономия Ленина!»

Такой её ответ потряс меня ещё больше, я стал доставать из-за спины другие бумажки и мысленно думал – десять, двадцать пять, пятьдесят рублей – и каждый раз она точно говорила мне их «достоинство». Я достал из-за спины одновременно несколько бумажек и сказал ей, что это – пачка денег в пять тысяч рублей и попросил проверить это.

И вновь, как ни в чём не бывало, она совершенно серьёзно и спокойно перетасовывала эти бумажки и сказала мне, что всё точно и в пачке действительно пять тысяч. И даже спросила меня, откуда у меня такие большие деньги?

Всё происходящее меня потрясло, но я не остановился на эксперименте с бумажками."

Возможно прочитав мой пост Левашовцы отредактируют информацию на сайте Учителя. Однако, поезд ушел.

Автор: john 26.3.2007, 17:55

Цитата(Vladimir @ 26.3.2007, 18:46) *
Мне кажется, новая тема не должна иметь отношение к "Настоящим Знанииям Николая Левашова".


Согласен, поэтому и предложил создать тему в корне форума:
Советник. Путеводитель по хорошим книгам


Кстати, всвязи с молчанием Дмитрия и последователей Левашова, предлагаю переименовать форум, например в что-то типа форум "О жизни", впрочем придумывать названия не мой конек, поэтому обращаюсь за помощью к форумчанам. Давайте придумаем и дадим форуму красивое и точное имя!

Причылайте варианты, после чего мы их разместим в отдельной ветки и устроим голосование.

Автор: Vladimir 26.3.2007, 18:19

Евгений, ты не в курсе, кто там мешает мне входить на форум под своим именем?

Насчет названия. Может просто убрать слово "Советник"? Право, это слово уши режет.

Автор: Таисия 26.3.2007, 18:31

Про берестяные грамоты здесь http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=171

И еще вопрос от дочки: С помощью каких программ можно БЫСТРО перекодировать видео файл в аудио? Те, что она скачивает, скачиваются медленно, не смотря на самый высокий приоритет, который она им выставила.

Автор: john 26.3.2007, 18:36

Цитата(Vladimir @ 26.3.2007, 19:19) *
Евгений, ты не в курсе, кто там мешает мне входить на форум под своим именем?


А кто тебе может помешять? Помешать могут только администраторы, заблокировав пользователя, но уверяю тебя еще никто никого никогда на этом форуме не блокировал и не ограничивал.

Цитата
Насчет названия. Может просто убрать слово "Советник"? Право, это слово уши режет.


Я не пртив, давай думать над названием форума. Хорошобы чтобы оно было каким-нибудь нейтральным, так как обсуждаемые темы очень разные, но жизненные.

Автор: john 26.3.2007, 18:39

Цитата(Таисия @ 26.3.2007, 19:31) *
И еще вопрос от дочки: С помощью каких программ можно БЫСТРО перекодировать видео файл в аудио? Те, что она скачивает, скачиваются медленно, не смотря на самый высокий приоритет, который она им выставила.


Есть простенткая программка VirtualDub - загружаем видеофайл и сохраняем отдельно звуковой. Программа бесплатная, есть в сети (спросить у Яшки smile.gif
Еще есть хорошая программа PinacleStudio, но она ОЧЕНЬ большая. Кстати, в комплекте с камерой должен быть диск, так как правило есть простенькие редакторы.

Автор: Vladimir 26.3.2007, 19:06

Согласен с Евгением. VirtualDub - это как раз то, что нужно. По названию форума - думаю. Может, Таисия, вы что-нибудь предложите?

Автор: john 26.3.2007, 19:30

http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=170 - Открытое обращение к Н.Левашову и Д.Байда

http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=172 - выюираем новое название форума (вместо Советник. Путеводитель но хорошим книгам)

Автор: Таисия 26.3.2007, 22:37

Цитата
Есть простенткая программка VirtualDub - загружаем видеофайл и сохраняем отдельно звуковой.

Спасибо, все получилось. Качаем.

Цитата
По названию форума - думаю. Может, Таисия, вы что-нибудь предложите?

Знания и навыки для ума, души и тела

Автор: Таисия 27.3.2007, 0:02

Как оказалось, в конце концов дочка вырезала аудио из видео с помощью FreeVideoToMp3Converter

Обещанные скриншоты с выступления:
дочка вручает наши вопросы Левашову












Ну и текстовое сопровождение в двух файлах по 15 и 19 Мб соответственно:
http://slil.ru/24139196
http://slil.ru/24139350

Автор: firuz 27.3.2007, 1:02

Цитата(Таисия @ 27.3.2007, 0:02) *
Как оказалось, в конце концов дочка вырезала аудио из видео с помощью FreeVideoToMp3Converter
Ну и текстовое сопровождение в двух файлах по 15 и 19 Мб соответственно:


Таисия, еще раз спасибо за работу, хотел вас спросить. Вы просмотрели видео запись выступления Левашова, какие у вас впечатления? Вы уже давали краткую информацию, но меня интересует, может есть какие-то детали которые иногда помогают понять лучше, чем пространственные рассуждения. Изменилось ли у вас что-то по отношению к Левашову, я не говорю только о идейном плане, а вот ваше восприятие. Если вы бы поделились своими впечатлениями на мой взгляд это было бы полезным. И еще, есть ли какая-нибудь информация о самом соборе, вы уже отмечали это, но может быть есть уже более подробная информацию об этом.

О скачивании. Почему-то медленно очень скачивается, может Джон прояснит эту ситуацию, может быстрее будет скачиваться с его сервера?

Автор: firuz 27.3.2007, 1:40

Цитата(john @ 26.3.2007, 17:55) *
Причылайте варианты, после чего мы их разместим в отдельной ветки и устроим голосование.


Джон, обращаюсь к вам. У меня есть предложение. Так уж сложилось на форуме, сформировались как бы два направления. Одно - явно критическое, другое - пытаются понять позитивные вклады Левашова. Почему бы и не сформировать такие аналогичные ветки, где те, кто желает критически высказаться именно в плане того, что концепция Левашова "это бред сивой кобылы" или что-то другое, но в этом роде и т.д., то есть - дать здесь в этой ветке возможность высказаться и удовлетворить свое желание утверждением идеи, что Левашов это совсем не то, что презентируется. И другое, сформировать такую ветку и тем самым сохранить тех участников, которые думают иначе, и хотят прежде всего, выяснять позитивные аспекты его теории, а также может быть и жизни. Каждый участник этих направлений по своему желанию может переходить из одной ветки в другую и удовлетворять свои там интересы и желания. Мне кажется в такой форме есть возможность сохранить наработанный материал. Думаю, также, что нужно постараться сказать всем кто иначе думает и отличается своим пониманием, например, от вас Джон, - но не обязательно же насильно, заставлять принимать вашу точку зрения - что очень важно и нужно остаться на форуме и не уходить, не надо администрирование и противопоставление, надо признать право за каждым думать так как он считает и не бить обязательно по физиономии, чтобы заставить думать по другому?? Если суждено прийти к другому пониманию, оно так и будет, но может быть несколько позже. Лично мне очень хотелось бы, что бы все те участники, которые желают что-то позитивное увидеть в Левашове, пусть это сохраниться, пусть у них будет возможность общаться друг с другом. Пусть это будет на одном форуме, но в разных ветках и пусть каждый или новый участник форума сам выбирает то, что ему ближе и интереснее.

Автор: firuz 27.3.2007, 2:00

[quote name='firuz' date='27.3.2007, 1:40' post='839']

Джон, обращаюсь опять к вам, очень медленно скачиваются файлы, по тем ссылкам, которая дала Таисия. А нельзя ли как-то это облегчить и ускорить. Например, вы скачиваете и выкладываете на своем сервере, и потом даете доступ, может у вас будет быстрее происходить эта скачивание.

Автор: john 27.3.2007, 2:10

Цитата(firuz @ 27.3.2007, 2:40) *
Джон, обращаюсь к вам. У меня есть предложение. Так уж сложилось на форуме, сформировались как бы два направления. Одно - явно критическое, другое - пытаются понять позитивные вклады Левашова.


Я думаю, критики также хотели бы понять что есть позитивного, но проблема-то в том что такой возможности нет.

Цитата
Почему бы и не сформировать такие аналогичные ветки, где те, кто желает критически высказаться именно в плане того, что концепция Левашова "это бред сивой кобылы" или что-то другое, но в этом роде и т.д.,


Да чтож вы все к этой фразе цепляетесь smile.gif
Во-первых фраза крылатая, во-вторых я в этом же посте, в котором привел сию фразу, за нее извинился перед теми, кого она возможно заденет, а в-третьих, я как и любой участник, могу иметь собственную точку зрения и высказывать ее открыто, тем более что я привел доказательства того почему я так считаю (см. Математика по Левашову).

Цитата
то есть - дать здесь в этой ветке возможность высказаться и удовлетворить свое желание утверждением идеи, что Левашов это совсем не то, что презентируется. И другое, сформировать такую ветку и тем самым сохранить тех участников, которые думают иначе, и хотят прежде всего, выяснять позитивные аспекты его теории, а также может быть и жизни.


firuz, никто не запрещает здесь высказывать свою точку зрения, критиковать кого угодно (если конечно это критика, а не огульное хаяние), Более того, пользователи вправе создавать собственные темы. Укажите в описании темы, например, что эта тема только для тех, кто придерживается идей Левашова и остальные туда просто не пойдут, кроме того, пользователи могут сами формировать правила конкретной темы или форума. Я думаю, все кто хотел высказаться против идей Левашова - уже высказались, во всяком случае дальнейшие доказательства, пока не будут получены ответы от самого Н.Левашова или Д.Байды - бессмысленны. И еще один момент, если учение истинное, так чего ему боятся? Ну криикуют его, ну и что? Ведь не запрещают же!

Цитата
Мне кажется в такой форме есть возможность сохранить наработанный материал.


Об удалении постов и ссылок на сайты Н.Левашова и Д.Байды речь вообще не идет, во всяком случае пока не идет, правда хотелось бы чтобы и они поступали аналогичным образом. Например, Дмитрий удалил все упоминания о форуме с указаных сайтов и даже мое сообщение из гостевой книги, почему?

Цитата
очень важно и нужно остаться на форуме и не уходить, не надо администрирование и противопоставление, надо признать право за каждым думать так как он считает


Еще раз повторяю, на форуме нет цензуры и каждый волен высказывать свое мнение, так как он считает нужным, но крайне желательно делать это корректно, хотя я, например понимаю, что иногда эмоции могут оказаться сильнее, поэтому допускаю что со временем наиболее резкие высказывания могут удаляться из постов (пока этого не проводилось, все посты - в том виде, в каком пользователи их сюда отправили). Кроме того, влиять на пользователей может и сам Дмитрий, будучи модератором форума, например выставляя предупреждения.

Цитата
Лично мне очень хотелось бы, что бы все те участники, которые желают что-то позитивное увидеть в Левашове, пусть это сохраниться, пусть у них будет возможность общаться друг с другом. Пусть это будет на одном форуме, но в разных ветках и пусть каждый или новый участник форума сам выбирает то, что ему ближе и интереснее.


firuz, я не могу загонять назад или насильно удерживать тех, кто хочет уйти из фрума. Отсюда ведь никого не выгоняли, не банили, не затыкали рот пользуясь правами модератора, не корректировали на правах модера пользовательские посты...

Автор: john 27.3.2007, 2:13

Цитата(firuz @ 27.3.2007, 3:00) *
Джон, обращаюсь опять к вам, очень медленно скачиваются файлы, по тем ссылкам, которая дала Таисия. А нельзя ли как-то это облегчить и ускорить. Например, вы скачиваете и выкладываете на своем сервере, и потом даете доступ, может у вас будет быстрее происходить эта скачивание.


У меня кстати тоже возникли проблемы со скачиванием. Сейчас медленно, но выкачивается.

Таисия, а чего прямо в форум не отправили?

Автор: john 27.3.2007, 10:28

[quote name='john' date='24.3.2007, 2:54' post='742']

Нашел упоминание о третьей академии: В России он дважды удостоился звания академика. Одно из них было получено от ООН, а другое от Российской Научной Академии, которая также номинировала его на Нобелевскую премию в области физики.


Итак, вот все три академии, членом которых является Н.Левашов:

- Российская Научная Академия - информацию об академии найти пока не удалось.
- Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности это которая вот: http://www.vankb.ru
- Международная Академия Информатизации это вот эта http://www.iiaun.ru/

Так?
Кто знает - подтвердите, или опровергните. А что за звание от ООН?

Насчет номинации на нобелевку, помоему чтобы номинировать необходимо как минимум иметь некоторое количество революционных для науки работ и самое главное - отзывы известных ученых на свои труды. Есть ли какие-то отзывы от ученых, если не с мировым именем, то хотя бы достаточно известных?

Copyright 2000-2006 c EVM
404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.0.14